El petroleo bajo de precio

«LA MISIÓN DE UN DIRIGENTE ES SER IMPRESCINDIBLE POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE.» General Omar Torrijos Herrera.
Hoy Sábado 13 de junio de 2015, a las 8:45 p.m. , luego de 5 meses de tenaz constancia, logramos recibir la visita número 100,000. El 12 de agosto (2 meses) logramos la visita número 200,000. El 21 de septiembre logramos la vista No.300,000. Gracias---Dejaré esta información por un asunto histórico.
CUALQUIER ARTÍCULO DE ESTE BLOG ESTÁ AUTORIZADO A PUBLICARLO como lo necesite; si desea, puede enviarnos el link de la publicación a moypinzon58@gmail.com
Mostrando las entradas con la etiqueta CIENCIAS POLÍTICAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CIENCIAS POLÍTICAS. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de mayo de 2019

Crítica al Socialismo Científico, por Moisés Pinzón Martínez

portada
 Cuando se va en dirección de la historia, aun haciendo las cosas mal, salen bien; sin embargo, cuándo se va en contra de ella, aun haciendo las cosas bien, salen mal. 

Cualquiera de los artículos que aparecen en este blog, puede publicarlo sin siquiera avisarme; claro, si tiene la delicadeza de darnos la información de la publicación se lo agradecería.
------------------👇-------👇----
👉 Haga clic aquí para bajar el libro 👈🏼
COMPÁRTELO, no se lo quede
----------------

II.- INTRODUCCIÓN: Una ventana al pasado   Página. 9

El empirismo como método para analizar los fenómenos sociales es ciertamente la primera fuente del entendimiento, así nace inevitablemente el “idealismo” impulsados por los brujos, chamanes, sacerdotes, pitonisas… En fin, se fue construyendo una poderosa estructura social de religiosos que, cual longevo árbol, su interacción con el medio social es total e incluye cada palmo de la sociedad. Desde el punto más alejado y remoto de su centro va entretejiendo una interminable y poderosa red de vínculos que evolucionaron sucesivamente de un nivel a otro superior a partir del estadio anterior; y como veremos de ellas se fue elaborando por milenios el desarrollo de la sociedad hasta la llegada del siglo XIX, el siglo de la iluminación.

¿Cuáles han sido los beneficios de esa costosa estructura? ¿Cuándo se convirtió en un atraso para los asociados? ¿Por qué los fundadores del Socialismo Científico obviaron el estudio profundo de este fenómeno social? ¿Qué consecuencias trajo para las futuras revoluciones el que los fundadores, Marx y Engels, omitieran en sus acertados y profundos estudios, el papel de las religiones en la historia?
(...)
Con el descubrimiento del Socialismo Científico por Marx y Engels sucede la misma dicotomía entre la praxis y la ciencia. Vemos como los grupos sociales más atrasados que inevitablemente su entendimiento de la teoría no solo es limitado, sino que además no le es posible alcanzar, se quedan en el “materialismo vulgar”; estos solo comprenden la acción empírica a partir de lo poco que han podido percibir de la teoría. Al respecto nos dice Engels que “el empírico se entrega tan de lleno al hábito de la experiencia empírica, que hasta cuando maneja abstracciones cree moverse en el campo de la experiencia sensible.” (2)
(...)
De igual forma, los fundadores del Socialismo Científico, obviaron el estudio profundo del grupo específico de la Burguesía; muy por el contrario, el 98% de las veces que los menciona es señalando su incapacidad en tal o cual plano. ¿Por qué Marx y Engels, aun a sabiendas, obviaron el papel de transferencia de lo más evolucionado de la experiencia sociocultural, la que en todos los tiempos el receptor ha sido la clase en el poder? (...)
-----------------👇
👉 Haga clic aquí para bajar el libro 👈🏼
Repártalo, no se lo quede
-----------------

DOS TEMAS QUE SE QUEDARON EN EL TINTERO:
  Me comenta Nano Valenzuela que hay "muchísima juventud de izquierda que están disparando equivocadamente y que medio están dudando". Es decir, hay un retroceso de los procesos.

 Primeramente -le expreso- que no es correcto usar izquierdas y derechas, esos términos por si mismo no significan nada (primer tema que se me queda en el tintero) Y segundo, no es cierto que hay un retroceso por esa percepción, muy por el contrario esta época producto de la acción del nuevo medio de producción creado por el capitalismo pero que se debe al socialismo, esta transformando a nivel exponencial la forma de pensar del mundo; lo que quiere decir que las increíble cantidad de jóvenes que están asumiendo posturas revolucionarias no le estamos dando las herramientas teóricas para consolidar sus nuevas posiciones. Pero eso viene, y la Consciencia Universal que se está creando le proporcionará lo necesario para consolidar sus posturas revolucionarias.

----------------👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽💥👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽

🥁🥁 Rogelio Mata, un compañero *Torrijista*, me pregunta sobre el autoproclamado venezolano: *"¿Cuándo se acabará esta novela Moy?"🎯*

 Y le respondo:👇🏽
 Ya hace rato guaido es historia de maleantes encarcelados, pero los gringos no tienen -todavia- una carta de sustituto...
 El tema terminará cuando se reajusten los poderes internacionales, *que sucederá en los próximos 12 meses*. 
 Y el pto de inflexión es Venezuela... Si es doblegada, los inmensos recursos que posee la República Bolivariana reanimarán al moribundo sistema capitalista...
 Y si no pueden doblegarla (y todo indica que no podrán) el colapso del imperio gringo obligará a todo el sistema capitalista a negociar su realidad sobre los criterios de la legalidad internacional basados en la *coexistencia pacífica*... y un mundo basado en la dignidad humana y no en las ganancias.

 Moisés Pinzón Martínez
30/julio/2019
----------_---------_
                                                     
            contraportada,  uff no actualicé el año en que dio a luz el libro.
http://url-admin.com/critica.pdf
-----------------------------------------------------------------------------

💖💖💖💖💖💖💖
Realice una donación para ayudar a darle continuidad 
y desarrollo a este esfuerzo 

💖💖💖💖💖💖💖

jueves, 9 de agosto de 2018

Magnicidio Frustrado, el fascismo se quita la careta



*EL FASCISMO SE QUITA LA CARETA*

Con el Magnicidio en grado de Frustración realizado el sábado 4 de agosto de 2018, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, el fascismo nuevamente se quita la careta de terroristas, asesinos, fanáticos, ignorantes, etc., luego de pasado más de 70 años luego de los sucesos de su diabólica gestión en la II Guerra Mundial.  Coloco ese punto de referencia, no porque en todo este tiempo señalado no hayan actuado y perfeccionado su maquinaria de matar, sino porque de una y otra forma fue tan evidente su perversidad en contra de la humanidad.

En la II Guerra Mundial, el Fascismo teorizó, promocionó, y ejecutó exterminios masivos de civiles, de ciudades, de países y razas enteras, fue público y notorio; el que la población alemana se hiciese la *vista gorda* sobre lo que su dirigencia ejecutaba, es otro asunto. Mientras se paseaban por Europa asesinando a millones de seres, fue todo alegría; mientras expropiaban, encerraban y asesinaban a los judíos, igual; solo reaccionaron cuando fueron llegando los muertos del frente ruso como torrencial de aguacero; igual sucedió con los gringos en la guerra de Viet Nam.

El tema del Magnicidio Frustrado a Nicolás Maduro Moros junto con todo el alto mando de la dirección del Estado, que estaba ahí presente, tiene ese mismo efecto de perversidad 70 años después, porque igual que la población de Alemania en ese entonces, la pequeñas mentes podridas del mundo entero, *están justificando como correcto ese acto.*  Por ejemplo, recibí un mensaje vía wasap que dice lo siguiente:
“[12:39, 5/8/2018] Que LÁSTIMA que NO se logró el cometido,..."Lástima" por ese pueblo tan golpeado y sufrido, víctimas de las actuaciones enfermizas de "un" hombre sin principios y mínimos sentidos de humanidad ante sus semejantes...Dios Nos libre de contar con un mandatario de mentalidad similar....🙏🏼
[12:48, 5/8/2018] La Humanidad entera espera ver el día que la Mano poderosa de nuestro creador, o de mano humana, se pueda acabar con actuaciones de ese dictador que solo le ha traído luto y dolor a este pueblo hermano de donde un Libertador nos ofreció el privilegio de gozar de la ¡LIBERTAD! “

Bien, lastimosamente por mi amigo, que alguna vez fue dirigente sindical, y que su status actual está totalmente vinculado a las conquistas tanto del sindicalismo como de la revolución torrijista, su postura tiene dos interpretaciones: O es consciente que la difícil situación que vive el pueblo venezolano es el producto de la *FEROZ GUERRA ECONÓMICA*  que le tiene impuesto el IMPERIO, y por mantener una relación positiva con él y sus lacayos de la burguesía nacional, se expresa de esa forma que a luces vista ni es Cristiana ni mucho menos es humana. O es el producto de la propaganda sostenida de desinformación que los *medios de la Burguesía orquestan*, con la misma conclusión: NI ES CRISTIANA ni mucho menos humana; y se me olvidaba, niega cualquier matiz sobre la AUTODETERMINACIÓN de los pueblos, dado que Nicolás Maduro es Presidente con el 68% de los votos emitidos en las elecciones recientes. Este ejemplo es parecido al eco que cientos de fascistas agitan a lo largo del mundo.

Como nunca, hoy se enfrentan en forma directa las fuerzas demoniacas contra las fuerzas celestiales entorno al tema de Venezuela; es esta realidad así, porque en ese heroico país se están definiendo el futuro del socialismo fundamentado en el bienestar del ser humano contra el Capitalismo Salvaje (como lo definiera Juan Pablo II) basado en el desorden, el robo, la corrupción, el desenfreno, las drogas, las prostitución,  las ganancias…en fin, la destrucción de la humanidad.

Ni Marx, ni mucho menos Engels y Lenin, fundadores de desarrollo del bienestar en el Mundo, negaron la participación de la empresa privada en el proceso de construcción del socialismo. El que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Cuba, China (en su fase inicial), etc. negaran esa opción, son parte de otro escrito y además estuvieron obligadas a ello; lo cierto es que en Venezuela se construye el socialismo a partir del perfecto entendimiento de la teoría científica referente al tema, el Socialismo Científico. Ese podría ser su error y su virtud,  mantener a toda costa la relación con la empresa privada. Parafraseando a Diosdado Cabellos: Si eres empresario, dedícate al tema; no trates de ser político… son dos actividades que no se llevan.

 Al respecto escribe Lenin en La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo: “…después del derrocamiento de la burguesía en un país, el proletariado del mismo sigue siendo durante mucho tiempo más débil que la burguesía, debido simplemente a las inmensas relaciones internacionales de ésta y en virtud de la restauración, del renacimiento espontáneo y continuo del capitalismo y de la burguesía por los pequeños productores de mercancías del país donde esta última ha sido derrocada”

No obstante, el imperio arremete concentrando a través de sus organismos de inteligencia a todas las transnacionales para determinar artificialmente una inflación galopante. Si por si acaso, hubiera una que no actué en esa dirección inmediatamente aparecen represalias.

El tema de bajar los ceros de la moneda de ese país, pienso, no van a resolver el asunto. En tal caso se me ocurre que el camino es comerciando TODO con los países amigos tales como China y Rusia. Impulsar una clase empresarial que se someta al poder estatal, tal como lo ha hecho Rusia y China, o como en su momento lo hiciese Omar Torrijos. Y finalmente inyectar masivamente el desarrollo del cooperativismo en todas las empresas que han sido expropiadas o formadas… la Empresa Estatal es un camino intermedio, *es el cooperativismo el que determina la base de desarrollo socialista.*

Siempre, hasta ahora, estos asesinatos de líderes políticos (con excepción de Colombia) se planifican desde los países imperiales; primera vez que el fascismo se quita la careta y queda internacionalmente en evidencia; tanto de los planificadores como de la masa que grita desde las gradas del Coliseo “muerte, muerte”  acompañadas de desaforadas y evidentes argumentos incoherentes que no responden en lo absoluto a un espíritu moral y ético democrático, participativo, respeto al derecho ajeno,  convivencia pacífica que la sociedad moderna exigen.

Moisés Pinzón Martinez
Panamá, 9 de agosto de 2018

----------------------------
No deje de leer y estudiar CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO 
¿SEGURO SABE LO QUE SUCEDE HOY Y POR QUÉ? 
No es posible avanzar en el futuro sino  Explicamos científicamente los procesos históricos pasados.  BAJE EL LIBRO GRATIS 👉🏽Crítica al Socialismo Científico
---------------------------------

domingo, 22 de julio de 2018

Un grito de batalla infinita, por Moisés Pinzón Martínez


Tema 8.5 del libro CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO, baje el pdf gratis

Ante  críticas de algunos sectores democráticos, socialistas, revolucionarios, patrióticos, sobre el tema de los errores que, por la fuerza de estar pisando terreno virgen,  naturalmente se cometen y se seguirán cometiendo  en Bolivia, Venezuela, Nicaragua; o los causantes de la pérdida del poder en Argentina, Brasil y Ecuador... o en las distintas organizaciones que luchan por asumir el poder político en sus respectivos países;  debo recordar que la guerra a la que los poderes capitalistas imperiales constituidos nos imponen es infinita.  Ellos tienen como objetivo continuar y profundizar el robo de nuestro trabajo, de nuestras riquezas; y nosotros combatimos para *eliminar* la miseria, inseguridad, el abuso, la ignorancia, la falta de oportunidades, autoritarismo, proteger lo que queda de la naturaleza, corrupción... en fin, la dictadura del dinero.

Estos mismos pecados que luchamos por erradicar del mundo para suplantarlos por valores de vida, son los que usan los capitalistas para doblegarnos; es una guerra entre las estrategias del *diablo* contra los valores cristianos.

El imperialismo tiene más problemas que la República Bolivariana de Venezuela y del resto de las decenas de miles de organizaciones revolucionarias en el mundo; el paradigma está trazado hoy por primera vez en la historia en: o nos derrotan o se quiebra el sistema... Y es imposible derrotarnos, ya harto demostrado.

 Hace tan solo 50 años nos persiguieron y asesinaron por cientos de miles y millones en el mundo. Por otro lado, en 1991 se auto liquidó, por las mismas fuerzas de las leyes sociales que la construyeron,  nuestro baluarte histórico, la URSS; y no pasaron ni 10 años cuando desde la profundidad de la tierra donde fuimos enterrados surge como el ave fénix la figura de Hugo Chávez Frías, blandiendo la espada de Bolívar, desenterrando hoces y martillos; esa incontenible erupción  resucita a la humanidad, y despierta fuerzas muy superiores a las contenidas por la Alianza para el Progreso, Plan Cóndor, y todas las agencias de inteligencia juntas; dando inicio a una nueva etapa de insurrecciones democráticas que inevitablemente darán como resultado el surgimiento del Sistema Socialista Mundial.

Hoy por hoy, en Venezuela se está definiendo ese cambio sistémico mundial. Los gringos lo saben muy bien, razón por la cual han alineado todas sus fuerzas internacionales para sepultar a la niña del bote, como describe Boron.

No pudieron derrotarla cuando estuvo solo acompañada por la victoriosa Cuba, así que  con el cinturón de protección creado en la primera década del milenio, menos; como consecuencia, pasaron primero a sepultar a Argentina, luego Brasil, Ecuador; hubo un pequeño espacio para medir fuerza sin éxito, así que continúan con el plan, siguiendo con Nicaragua ... luego, pienso, seguirán los 18 países que apoyaron a Venezuela en la última asamblea de la OEA.

Foro de São Paulo

En esas circunstancias descritas, de hundimiento y liquidación de las revoluciones en el mundo, nace el Foro de São Paulo  en 1990; esta fecha es fundamental porque comparativamente desde entonces a hoy, la correlación de fuerzas se ha desbordado a favor de las revoluciones; indicando con certeza que pase lo que quiera pasar, ya jamás las fuerzas revolucionarias dejarán de tener la iniciativa... Desde hace 2 años el país con el mayor PIB del mundo lo es CHINA dirigida por su glorioso Partido Comunista.

Próximo se desencadenará el empuje definitivo dentro de los países imperiales; Berni Sanders ha abierto un camino en Estados Unidos de Norteamérica; España es el eslabón más débil de la cadena, la que empezó a ceder; Méjico acaba de demostrar que la estrecha alianza de la Burocracia Estatal con El Narco, los Paras y el Ejército ya es insostenible; realidad esta última que es igual a Colombia. Uruguay parece ser la quinta columna que el imperio ha dejado para monitorear la contienda (siento la franqueza de mis pensamientos), encubiertos ahí deben haber muchos almagros.

La pregunta sería: Si se supone que el Foro de São Paulo reúne a representantes de las fuerzas revolucionarias más avanzadas,  ¿Cuáles han sido los análisis y las orientaciones para generar en la región la concentración de fuerzas de tarea en direcciones especificas de lucha?

#USAlaViolencia ha unificado a cada transnacional del mundo para manipular los precios de los productos y así aumentar sostenidamente la crisis financiera y las necesidades del Gobierno y pueblo venezolano. Ni que hablar de la *amenaza real* de la inminente invasión gringa. Y ante este hecho innegable, ¿será nuestra dispersión y casualidad el camino correcto para enfrentar el tema?

Vemos cómo mueven sus cuadros fascistas de un país a otro para lograr su pretendida hegemonía, como es el actual caso de Nicaragua. ¿Y cuál es nuestra respuesta puntual más allá de sendas declaraciones de solidaridad?

A través del internet, arman redes sociales de desinformación y ¿cuál es nuestra respuesta regional?

Quisiera recordar que el arma secreta e imbatible de movimiento revolucionario son las huelgas, parece que en Brasil (para poner un ejemplo) se olvidaron de ello.

 La última frase del documento que despertó el entendimiento del mundo trabajador reza:
¡Proletarios de todos los países, uníos!
¿Nos hemos puesto a pensar que significa ese llamado hoy, pasados 170 años?

Atentamente
Moisés Pinzón Martínez
Panamá
20 de julio de 2018

Señálame dónde está #USAlaViolencia y sabré que tengo que estar frente a él para combatirlos...  Puede que se cometan errores; pero si escuchamos que los empresarios llaman a huelga, está muy claro en que trinchera deben estar los revolucionarios.


----------------------------
No deje de leer y estudiar CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO 
¿SEGURO SABE LO QUE SUCEDE HOY Y POR QUÉ? 
No es posible avanzar en el futuro sino  Explicamos científicamente los procesos históricos pasados.  BAJE EL LIBRO GRATIS 👉🏽Crítica al Socialismo Científico
---------------------------------

lunes, 15 de enero de 2018

Lenin: a 100 años de su obra, más vigente que nunca


LA URSS EN SU CONTEXTO HISTÓRICO (Segunda entrega)

Por: Moisés Pinzón Martínez
------------------
Este escrito es el pto. 3.1.2 del libro CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO, pág.. 99 ... publicado en 2019
-----------------------------------

VLADIMIR ILICH LENIN
 su obra, más vigente que nunca.
“Lenin, para cantarte debo decir adiós a las palabras…”; con este verso de su magistral poema Oda a Lenin, Pablo Neruda indica que me será casi imposible escribir sobre Vladimir Ilich; sin embargo, haré un acto de herejía o de heroismo, ¡lo intentaré!
Nuestro teórico y  dirigente llega a este turbulento mundo diez años después de aparecer en 1860 la primera edición rusa del Manifiesto Comunista de Carlos Marx y Federico Engels, un 22 de abril de 1870 nace en Simbirsk (hoy, ciudad de Ulianov). Su nombre originario era Vladimir Ilich Ulianov que por asunto de la clandestinidad, en que viviera casi toda su vida desde sus primeros días de estudiante, usara el nombre que hoy reconocemos de Lenin. Dos  años después de haber nacido aparece en 1872 la primera edición de “El Capital” en ruso.
A la sazón Rusia era el imperio más grande en Europa, superado solo por el imperio Ingles en ultramar; sin embargo, el más atrasado dado su realidad socioeconómica y política de carácter feudal. El resto de los países ya habían resuelto sus Revoluciones Capitalistas. Es decir, en toda Europa, con excepción de la descuartizada y moribunda España, sus gobiernos eran dirigidos en el marco de los Parlamentos y la Democracia Burguesa, mientras que en Rusia la Autocracia Imperial Feudal no permitía –a sangre y fuego- la instauración del modernismo. Evidentemente la cruel represión indiscriminada sustituía los procesos electorales y las negociaciones para mantener el statu quo; realidad esta, que se mantuvo hasta la Revolución del 7 de noviembre (23 de octubre) de 1917.
En la revolución de octubre de 1917 el Partido Socialdemócrata Obrero Ruso, dirigido por Lenin, resolvió el tránsito hacia una democracia burguesa, en primera instancia, para inmediatamente después allanar el camino hacia la revolución socialista; las dos etapas evolutivas sucedieron dentro del marco de la “Dictadura del Proletariado”.
No conozco a lo largo de la historia un dirigente que hubiese combinado las características de Teórico, avezado político y a la vez Estadista, en la calidad universal en que lo fue Vladimir Ilich; es posible que el único fuese Pericles. En los milenios o se fue teórico, político o estadista, nunca las tres cosas juntas. 
Lenin, ya siendo estudiante, hace votos de abnegación y compromiso total en la lucha por el socialismo, por los desamparados, por las reivindicaciones de los pueblos oprimidos; convirtió la teoría del Socialismo Científico elaboradas por Marx y Engels en esencia básica de su pensamiento... Logró formatear la estructura idealista --conque crecemos- instaurada en el hipotálamo de nuestro cerebro, e instaló el modernísimo sistema operativo MDeH (materialismo dialéctico e histórico). Con esta fuerza incontenible de creatividad ideológica, forjada bajo el fuego de la lucha, asume un liderazgo creciente que se consolida en el II Congreso del Partido Socialdemócrata Obrero de Rusia en 1903; donde surge el mundialmente famoso nombre Bolcheviques. 
Desde 1897, cada escrito de Lenin tuvo dos valores: El primero es que se adelantaba a un tema que era de vital importancia como herramienta de entendimiento de la militancia para cumplir con las necesidades inmediatas; y segundo, fueron -y son- documentos que desarrollaron la teoría del Socialismo Científico. Como ningún otro fue un impulsador de la educación revolucionaria de cada miembro de su organización.
Desde su primer libro titulado “A que herencia renunciamos” escrito en 1897, a sus 27 años de edad, nuestro dirigente y teórico demuestra un profundo y versátil conocimiento del Socialismo Científico. Pero aún más, demuestra que su teorización no está determinada por criterios extraños a la realidad vivencial del pueblo ruso ni mucho menos a elucubraciones cuyo fin fuese demostrar ilusiones. En cada etapa fue construyendo la mente estructurada de una férrea organización destinada a dar el segundo "asalto al cielo" con la determinación de renovar la historia.
Sin ninguna prevención de ser él el que dirigiera la revolución (construyó siempre para los que vienen), nos legó detalladamente lo necesario para que aprendiéramos a construir el partido de la clase obrera; siendo esto, la "Organización de Nuevo Tipo y su Centralismo Democrático", el aporte más trascendental que hiciese (entre otros, claro está). Forjó una unidad de combate político disciplinada y extremadamente preparada intelectualmente,  que permitió asumir con éxito las tareas de la revolución burguesa y la socialista. La pérdida del poder en 1991 tuvo otras razones objetivas explicadas en el libro Es Inevitable que está gratis en la red; igualmente los errores teóricos que permitieron este asalto al cielo y su duración de 74 años, son analizados en el libro en construcción "Crítica al Socialismo Científico", muy pronto estará en la web.
En el estudio “La Enfermedad Infantil del Izquierdismo” publicado en mayo de 1920, Lenin describe con puntualidad las condiciones fundamentales del éxito de los Bolcheviques. Pienso que Ilich no resaltó suficiente el papel del ESTUDIO constante y profundo del SOCIALISMO CIENTÍFICO entre cada uno de sus inicialmente 90,000 miembros, enero de 1917, y sus 350,000 para junio del mismo año.
Bajo el liderazgo de Lenin, era OBLIGATORIO el ESTUDIO permanente de cada uno de sus miembros. Y si mal no recuerdo, en La Madre de Máximo Gorki se describe con elocuencia la práctica operativa de esta disposición. En la época en que fui militante orgánico (1977-1986), NO existían las directrices de obligatoriedad en esta dirección; el empirismo formativo, la casualidad, eran los principales motivadores... ¿Será que en forma muy sui géneris, en todas las organizaciones revolucionarias de América, le han dejado esta vital tarea a las Escuelas de Cuadros? ¿Olvidando las células a darle continuidad programática permanente a este fundamental aspecto?
El verdadero éxito de Lenin, Mao, Ho, Fidel, Chávez...etc. Ha sido su profundísimo conocimiento de las teorías revolucionarias (Socialismo Científico)... E indujeron (obligaron) a todas sus bases a mantener ese estudio. Incluso el General Torrijos (enarbolando la bandera de pendejo) era gran conocedor del mismo; ya siendo Capitán, se reunía mensualmente con un grupo activo de la intelectualidad socialista; contándome Ornel Urriola (Comunista), sobre una experiencia vivida, que tenía una memoria en extremo prodigiosa.
(Léase Socialismo Científico: Marx, Engels, Lenin, Mao, Ho, Bo, Bolívar, Marti, Mariategui, Fidel, Chávez, Teología de la liberación... Y después todo lo demás...(😂 ES INEVITABLE,  entre todos los demás) En el caso de Chávez, hay que anotar que no dejó nada escrito; sin embargo, cada una de sus miles de entrevistas, discursos y disertaciones son una cátedra de aplicación del Socialismo Científico a la realidad, ni que decir que escuchándole con cuidado encontraremos aportes importantísimos a la Teoría Revolucionaria.
Panamá 15 de enero de 2018

En la primera entrega del artículo LA URSS EN SU CONTEXTO HISTÓRICO, escribimos: "Para presentar en contexto la Revolución Rusa del 25 de Octubre de 1917 (hoy 7 de noviembre) es obligado incluir a Vladimir Lenin, quien hiciese de su vida y su intelecto, un fuego solar de devoción y entrega total a la gran tarea de emancipar los innumerables males sociales que azotaban al mundo..."

-------------------
no deje de darle una miradita a los documentos de este blog:

jueves, 16 de noviembre de 2017

Los que ganan siempre son los mejores, moisés pinzón martínez


LOS QUE GANAN SIEMPRE SON LOS MEJORES (actualización)
Por: Moisés Pinzón Martínez.
El autor ha sido:  Delegado al VIII Congreso y al IX Congreso Extraordinario, Pre-Candidato a Legislador 2003, Pre-Candidato a Diputado 2008, Secretario de Prensa del Área de Organización 8-6. Militante del Torrijismo desde 1976 y miembro del PRD desde 1996. Candidato a la Primera Subsecretaria General 2015. Autor del libro, entre otros,  “El Diputado o la muerte del Príncipe” , “La última crisis del sistema capitalista”. "Es Inevitable.
--------------
Este escrito es el pto. 8.1 del libro CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO, 
pag. 203...  publicado en 2019
-----------------------------

Siempre, a lo largo de los tiempos, los que perdemos, no nos da la gana de aceptar que hemos perdido; aferrándonos al pensamiento, ya muy popular,  de que “la historia la escriben los que ganan”, dejando entrever el criterio de que entonces hay otra “verdad”. Por otra parte, este pensamiento lo aderezamos con que no siempre los que ganan son los mejores; tratando con este criterio de ocultar nuestras deficiencias.

Sin embargo, esto no es así: Los que ganan siempre, absolutamente siempre, son los mejores; y al escribir su historia rara vez están equivocados; la interpretación de ella es la que causa grandes polémicas. Argumentos tales como que al quemarse la biblioteca de Alejandría se perdieron miles de grandes conocimientos  que hubieran potenciado aún más a la humanidad, es una enorme falacia igual que centenares de argumentos parecidos.  Los que no lograron la meta tienen dos opciones, cambiar de perspectivas o intensificar su práctica hasta llegar a ser los mejores.

En el marco de las luchas sociales se presenta  estos mismos fenómenos, los romanos ganaron todas las batallas por siglos y escribieron la verdad, y no fue hasta que los bárbaros le aprendieron las novedosas técnicas y costumbres cuando pudieron quitarse el yugo de encima. Los empresarios, con Lutero, quisieron adelantar su revolución sin haber aprendido suficiente lo que el feudalismo tenía que enseñarles, y en la guerra de los 40 años  fueron abatidos; no siendo hasta varios siglos después, luego de aprenderlo todo y apareciera su nuevo medio de producción,  cuando lograron transformar el mundo.

CÓMO SE MANIFIESTA ESTE TEMA EN LA POLÍTICA

Esta negación tiene su máxima expresión en la política: Los que pierden en estas contiendas nunca aceptan que eso sucedió porque no son los mejores.  A lo largo de los tiempos, las reglas del juego siempre han sido claras, incluso las que no se ven. Y desde que Maquiavelo escribió su brillante tratado histórico al respecto, con más razón.

El Partido Revolucionario Democrático enseño a su membresía, y al país, un estilo nuevo de democracia, que se llama “Centralismo Democrático”; consistente en que luego de las votaciones, los discrepantes pasan en un solo puño a apoyar la decisión mayoritaria. Esto se lo aprendimos a Omar, el que actuó y enseñó en esa forma desde las decisiones colegiadas del Estado Mayor. No hay duda, falta mucho para  profundizar este novedoso y moderno sistema democrático e incluso es posible que se produzca un retroceso.

En realidad, luego de ocurrir las elecciones primarias a lo interno del Partido, todo el que perdió aparece con un discurso alucinando fraudes y justificando de mil formas que el que ganó no es el mejor; cuya única intención es la de encontrar una ruta para negociar su caudal de prestigio electoral. Esto sucede por dos motivos fundamentales: El primer motivo  es producido porque el reglamento  permite a cualquier  inscrito ser candidato con mínimos niveles de requisitos,  es muy superficial, no acentuando en lo más mínimo en la madurez ideológica y política. El segundo,  es  porque todos parten del criterio que para ganar hay que tener un discurso triunfalista, luego no saben cómo explicar la perdida. El orgullo les impide que fluya la madurez en el entendimiento.

Del otro lado, los que ganan igualmente adolecen de la misma falencia, la sobrevaloración se apodera de ellos, y asume actitudes de prepotencia que impiden de igual forma el entendimiento.  Este tema está inicialmente tratado en el segundo capítulo de nuestro libro titulado El Diputado o la muerte del príncipe.

De estos hechos hay un denominador común: las distintas Autoridades institucionales del Partido no tienen el liderazgo y la autoridad para convocar a sus candidatos y llevarlos a entendimientos...tema este que ha sido objeto de varios escritos nuestros.

Esa falta de visión práctica del centralismo torrijista y a nuestra incapacidad de resolver la inmadurez de los candidatos, ha dado pie a que evolucione la tesis a la negación del gran poder de convocatoria que genera Las Primarias; por lo que se levanta una fuerte oposición a su existencia. De triunfar este retroceso neo-liberal sobre el Torrijismo, es seguro que será la última pala de tierra que le echaremos al féretro de Omar; dado que es el único instrumento existente que permite reencontrar el camino hacia el rescate de su ideario.

HECHOS QUE DEMUESTRAN LA CERTEZA

Quisiera resaltar que la matriz de este pequeño análisis nació en medio de la campaña de Juan Carlos Navarro a la Presidencia por el PRD (2014) donde fuimos furibundos opositores a su pre-candidatura en las primarias; no obstante, luego que ganara las mismas, pasamos a apoyar por todas las vías la decisión de la mayoría de la membresía del Partido, incluso escribimos y publicamos volantes para ayudar a la militancia en el entendimiento de este tema. Puede comprobarlo en este link..

Luego pasamos a escribir un conjunto de documentos, unos fueron entregados privadamente y otros publicados, incluso en la prensa masiva como aquel muy famoso de "Como se le dice al león que la  boca le hiede", cuyo objetivo fuera el de orientar los errores que se estaban cometiendo de cara al triunfo. Observaciones que fueron desconocidas y que en un solo conjunto, posterior a la pérdida, fueron recogidas para el ensayo sobre las elecciones  Titulado: REFLEXIONES PARA UN DEBATE. El libro publicado, curiosamente no ha sido tomado en cuenta para hacer una profunda discusión del tema; lo mismo sucedió con "Quienes son los Culpables", referente a las elección de 2009, (este último se convirtió en un capítulo del libro "El Diputado o la muerte del príncipe").

Ni el folleto Quiénes son los Culpables, ni mucho menos el libro Reflexiones para un Debate, únicos estudios que recogen minuciosamente los eventos en su movimiento, desde muchos meses antes del sufragio, han sido objeto de la promoción de las dirigencias del Partido.  No obstante, aparecen múltiples voces negando la existencia de dicho necesaria balance... y los que enarbolan estas críticas saben de la existencia de esos estudios sin siquiera hacerles la promoción... Todo indica que evidentemente seguiremos cometiendo los mismos errores que de no corregirse no llevará a otra derrota electoral.

P.D. Reflexiones para un Debate se le repartió de mano en mano a cada uno de los Directores del Partido en nuestra campaña a la Primera Subsecretaria del PRD... esperando por su diseño y presentación que no se convirtiera en basura y que algún muchacho (emulo de Omar) lo lea. Estaba totalmente seguro que ningún Director lo leería, y de haberlo hecho alguno, seguro moriré esperando sus comentarios.

-----------------------------

no deje de darle una miradita a los documentos de este blog:

martes, 22 de agosto de 2017

Julio Yao, para entender la invasión de Estados Unidos a Panamá

Panamá

Para entender la invasión de EE.UU. a Panamá

Por: Julio Yao; Ex asesor de política exterior, ex agente de Panamá ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, catedrático de Relaciones internacionales (Noviembre de 2000) 

PANAMÁ. IRAK, YUGOSLAVIA ... ¿Y COLOMBIA?

La invasión de Estados Unidos a Panamá fue precedida por un completo programa de desestabilización en el cual se empleó el arsenal total de la inteligencia estadounidense. El patrón intervencionista, ahora perfeccionado, se remonta a 1950-1953, cuando la CIA diseñó el derrocamiento de Mossadeq en Irán, para reemplazarlo por la horrorosa tiranía del Sha; a 1954, cuando la CIA derrocó a Jacobo Arbenz en Guatemala, para implantar gobiernos dictatoriales que diezmaron cientos de miles de indígenas; a 1965, cuando invaden República Dominicana para eliminar a Juan Bosch y derrotar a fuerzas constitucionalistas; a 1970-1973, cuando la CIA intentó impedir la victoria en las urnas de Salvador Allende y luego intervino en su derrocamiento, que ocasionó la muerte de más de 30,000 personas. Ni hablar de las intervenciones de la CIA en la península coreana, Indonesia, Filipinas, y en toda la región latinoamericana y caribeña.

Estados Unidos satanizó y planificó el asesinato de los dirigentes de Cuba, Libia, Iraq y Yugoslavia y donó cientos de millones de dólares a la oposición política en esos países. Estados Unidos bloqueó la mediación de la O.E.A. para una solución pacífica a la crisis en Panamá y bloqueó e impidió el rol del Consejo de Seguridad como principal órgano responsable por el mantenimiento de la paz y la seguridad en Cuba, Iraq, Libia y Yugoslavia.
Estados Unidos, sin declaración de guerra emitida por su Congreso (en violación del "War Powers Act"), agredió a Panamá, Iraq, Libia y Yugoslavia, matando e hiriendo a considerable cantidad de personas civiles e inocentes.

En cuanto a Yugoslavia -y sólo para mencionar sus acciones desestabilizadoras anteriores al inicio de los bombardeos en abril de 1999-Estados Unidos, tal como hizo en Vietnam y con los "contras" de Nicaragua, organizó (con la complicidad de la OTAN) y financió con drogas al KLA (Ejército de Liberación de Kosovo); autorizó la participación de "fuerzas especiales" secretas en Kosovo; organizó al ejército croata, cuyos generales se sumaron al KLA; conspiró y conspira aún para desmembrar y disolver a la República Federativa Socialista de Yugoslavia; aplicó una terapia de shock para disminuir la productividad y agravar la deuda externa de Yugoslavia, de modo que las riquezas de este país quedaran a merced del capital extranjero (globalización) y aumentara la pobreza de los yugoslavos. 

Estados Unidos vetó la ayuda a las seis repúblicas de Yugoslavia para crear un ambiente artificial para la separación e impuso sanciones a Yugoslavia, suspendiéndoselas a las repúblicas que se separaron. Estados Unidos creó un Tribunal Ad Hoc para satanizar a la dirigencia Serbia, Slobodan Milosevic en especial, pero, por otro lado, rechazó la creación del Tribunal Penal Internacional creado por las Naciones Unidas para que sus líderes políticos y militares (Reagan, Bush, Cheney, Powell, etc.), escaparan a la jurisdicción del Tribunal aprobado en Roma. Estados Unidos usó los medios de comunicación de alcance internacional para crear apoyo a su propaganda de guerra, justificar sus agresiones y satanizar a los eslavos, serbios, árabes, palestinos y musulmanes como asesinos genocidas.

Estados Unidos se ha constituido en la única superpotencia mundial con capacidad de agresión sin límites: no reconoce la autoridad de las Naciones Unidas ni respeta el Derecho Internacional. No admite límites geográficos ni políticos a su política de dominación mundial. Aparece como "campeón de la democracia" y líder del "mundo libre", pero en realidad su único interés es saciar los apetitos de su oligarquía y de su complejo industrial y militar mediante su acaparamiento del mercado mundial y las riquezas de los demás pueblos. Estados Unidos, el único Hegemón de la Historia, es el enemigo público número uno de la Humanidad. 
SANCIONES, DEMONIZACIONES Y AGRESIONES COMO INSTRUMENTOS INTERVENCIONISTAS 

La invasión a Panamá había sido precedida por la invasión a Grenada en 1983 y era como un presagio de lo que ocurriría mientras se derrumbaba el antiguo campo socialista: era la primaria invasión de la Postguerra Fría. Estados Unidos pretendió inaugurar un nuevo Orden Internacional bajo su égida, y Panamá fue un tubo de ensayo para futuras agresiones. En Panamá se aplicó por primera vez el concepto de la soberanía limitada de los Estados.
Con la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos y sus aliados en la OTAN comprendieron que podían actuar sin contrapeso alguno para imponer sus decisiones y concepciones estratégicas y de seguridad. El mundo, con unas Naciones Unidas impotentes, estaba a la merced de las potencias imperialistas con Estados Unidos a la cabeza.

Ahora bien: cuando Estados Unidos decide destruir a un país enemigo, por las razones que fuesen, aplican sanciones de diverso tipo: comercial, económica, financiera, política, diplomática, así como presiones mediante instituciones u organizaciones internacionales, con el fin de debilitar la base del poder político en dicho país. De este modo buscan asfixiar la economía del país y crear una crisis artificial para que el descontento de las masas identifiquen como culpable a sus dirigentes políticos y traten de derrocar al gobierno.

El gobierno de Estados Unidos -a través de la CIA- emplea su influencia avasalladora dentro y fuera del país para desacreditar, no solamente al país sino a sus líderes en particular. Se les acusa de todo lo que sea necesario para enlodarles su reputación. Lo que menos importa es si las acusaciones son ciertas: lo que importa es que la gente cree a ciegas lo que canalizan los medios de comunicación. En este sentido, la CIA impacta los mecanismos profundos del inconsciente colectivo para moverlos en la dirección que conviene a sus intereses. Mientras más se vilipendia, mejor.

Así, los dirigentes escogidos como blanco de la CIA se convierten progresivamente en monstruos ante la opinión pública. Se dejan filtrar en los medios, informaciones falsas acerca de sus vidas personales, gustos específicos, estilos de vida, vicios, aberraciones, fanatismos y creencias religiosas, condición moral y sus principios.
Como lo ha explicado Noam Chomsky: "Cuando la Casa Blanca decidió que su amigo Noriega estaba volviéndose demasiado arrogante y tenía que irse, los medios de comunicación siguieron las indicaciones y lanzaron una campaña para convertirle en el demonio más vil desde Atila el Huno, una repetición del proyecto contra Gaddafi de algunos años antes. Este esfuerzo se identificó con el engaño de la 'guerra contra la droga'...La operación de propaganda fue un éxito aplastante. 'Manuel Noriega pertenece a esa especial hermandad de criminales internacionales, hombres como Gaddafi, Idi Amin o el Ayatolá Jomeini, a quienes los norteamericanos les encanta odiar', salmodió Ted Koppel, de modo que 'un fuerte apoyo público a una represalia estaba casi garantizado'. ¿Por qué odiaban los norteamericanos a Noriega en 1989 y no en 1985? ¿Por qué era necesario derrocarle ahora pero no entonces?."

Sin embargo, con anterioridad al gobierno de Estados Unidos le bastaba utilizar las sanciones solamente, sin satanizar a sus enemigos personalmente. Cuando las sanciones no surtían el efecto deseado, Estados Unidos empleaban la fuerza, desde el bloqueo naval o la prohibición de exportar ciertos productos de carácter bélico (armas, municiones, combustible, etc.). Después de cierto tiempo, si el objetivo no había sido logrado, Estados Unidos usaba el ataque militar directo.

ESTADOS UNIDOS DECIDE DESESTABILIZAR A PANAMA

El 10 de diciembre de 1985, el director del Consejo de Seguridad Nacional, el vice-almirante John Poindexter, presionó en Panamá al general Manuel Antonio Noriega (1) para que las Fuerzas de Defensa iniciaran un ataque a Nicaragua; (2) para que autorizara la presencia militar estadounidense después del 31 de diciembre de 1999 y (3) para que Panamá se sometiera a la política exterior de dicha potencia. El ataque a Nicaragua daría lugar a la invasión a ese país por parte de Estados Unidos "en defensa de Panamá", en virtud del Tratado de Neutralidad. Pero Noriega rechazó las presiones, y Poindexter amenazó al militar panameño, advirtiéndole "que se atuviera a las consecuencias".

Diferentes fuerzas, tanto en Estados Unidos como en Panamá, convergieron en un plan para desestabilizar a Panamá. El expresidente Nicolás Ardito Barletta, quien había sido derrocado en septiembre de 1985 por haber designado a una comisión investigadora del crimen del doctor Hugo Spadafora, inició gestiones contra Noriega para recuperar el poder y, según autores norteamericanos, contrató a Norman Bailey, agente financiero de la CIA. El senador Jesse Helms organizó audiencias sobre Panamá, a principios de 1986, para promover un clima contra Panamá, utilizando el asesinato del doctor Hugo Spadafora entre otras alegatos, y buscar la forma de anular los Tratados Torrijos-Carter. 

MEMORANDUM SECRETO Y AGENDA OCULTA

En abril de 1986, el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos emitió directrices (en un memorándum "Secreto" del cual solamente se hicieron siete copias) para organizar una campaña de operaciones psicológicas a gran escala con el fin de desestabilizar a Panamá con el fin de (1) restablecer el control del Canal por parte de Estados Unidos; (2) mantener la ocupación militar después del 2000; (3) eliminar la influencia de Japón en los asuntos del Canal y su posibilidad de construir y controlar uno nuevo, ya fuese al nivel del mar o mediante un tercer juego de esclusas y evitar que el canal cayese en manos de Cuba o la Unión Soviética; y (4) ahuyentar a inversionistas de Oriente para evitar que las áreas revertidas y el futuro canal cayeran en manos posiblemente "enemigas" . 

Como excusa para su intervención (según el memorándum), el gobierno de Estados Unidos utilizaría los "rumores" de corrupción en la cúpula de las Fuerzas de Defensa, particularmente la supuesta participación de Noriega en el narcotráfico y el lavado de dinero.

EU ATIZA A LA OPOSICION Y APLICA SANCIONES

La campaña contra Noriega arreció a partir de junio de 1986, cuando el periodista Seymour Hersch publicó en la primera plana del New York Times un catálogo de todos los "delitos" imputables a Noriega. Años después, este periodista admitió haber reproducido datos de la inteligencia (¿de su amigo Bailey?), sin someterlos a verificación.

Estados Unidos aprovechó al máximo la aspiración de muchos panameños de instaurar un gobierno democráticamente electo y puso en escena una agenda oculta de intervención y agresión. Orientó y estimuló abiertamente toda oposición al régimen, desde la sede de la embajada hasta las instalaciones militares de Estados Unidos a orillas del Canal. Los paros, las protestas, las disensiones, las marchas y manifestaciones sirvieron de mampara a los planes intervencionistas, que incluyeron muchas operaciones encubiertas. El modelo de intervención utilizado en 1986 por Estados Unidos para derrocar a Ferdinand Marcos en Filipinas fue trasplantado a Panamá y ejecutado desde su embajada. La Cruzada Civilista, creada en 1987, contaba con oficinas en Washington. 

En Panamá, el gobierno de Estados Unidos inició sus presiones con la restricción o disminución de la cuota azucarera, consciente de que el presidente Eric Arturo Delvalle (que a la sazón apoyaba a Noriega) era el dueño de uno de los ingenios azucareros más importantes de Panamá. En efecto, Delvalle decidió traicionar a Noriega para no perder sus negocios y se pasó al bando de Estados Unidos, que lo reconoció como legítimo presidente de Panamá, pese a que era un "gobierno fantasma", financiado ilegalmente por Estados Unidos con fondos pertenecientes a la República de Panamá que habían sido congelados en ese país.

A principios de 1988, el presidente Ronald Reagan invocó la Ley de Poderes de Emergencia Económica en tiempo de guerra y declaró al "régimen Noriega-Solís Palma" como "una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos"; aplicó sanciones económicas, comerciales, financieras y monetarias a Panamá; congeló depósitos bancarios de Panamá en Estados Unidos; redujo drásticamente la circulación del dólar; retuvo aviones de la empresa Air Panamá; prohibió a ciudadanos y empresas de Estados Unidos entregar dinero y valores al gobierno panameño y tendió un cerco diplomático para aislar al gobierno panameño y obligar a la renuncia de Noriega como comandante de las Fuerzas de Defensa de Panamá.

El gobierno norteamericano excluyó a Panamá de los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, para reducir sus exportaciones; usó el veto contra Panamá en las instituciones internacionales de crédito; suspendió todos los programas de ayuda al desarrollo de Panamá; canceló las donaciones y retuvo todo tipo de pago; entre ellos, los de la Comisión del Canal al gobierno panameño, los servicios públicos como luz, agua y teléfono, así como alquileres de apartamentos y casas.
Simultáneamente, los servicios de inteligencia planificaron y apoyaron la oposición interna a Noriega y las Fuerzas de Defensa, así como al partido gobernante, el P.R.D.; infiltraron las agrupaciones políticas y empresariales; penetraron, socavaron y dividieron a las Fuerzas de Defensa; obtuvieron el apoyo de la alta jerarquía de la iglesia Católica; azuzaron a diversas agrupaciones antimilitaristas y financiaron medios de comunicación, tanto nacionales como extranjeros. Alentaron paros, marchas, piqueteos y huelgas.
Las sanciones económicas hicieron caer el crecimiento económico de Panamá al 0% a finales de 1989.

Luego iniciaron las acusaciones (falsas unas y ciertas otras) contra el general Noriega: narcotraficante, dictador, bisexual, adicto, asesino, pornógrafo, fanático del vudú, la magia negra y la hechicería de todo tipo; violador de prostitutas y niñas; doble espía; agente de la CIA.

Construyeron un cerco diplomático en torno a Panamá mediante presiones a la comunidad internacional para que desconocieran al gobierno panameño, rompieran relaciones diplomáticas, retiraran a sus representantes, suspendieran todo tipo de ayuda y violaran el Derecho Internacional.

A la vez, el gobierno norteamericano inició "negociaciones" con Noriega para sacarlo de las Fuerzas de Defensa "honrosamente", pero con ultimátum: Noriega debía retirarse en la fecha impuesta por Estados Unidos, una condición totalmente inaceptable. Cuando todo fracasó, el Pentágono empezó a aumentar su presencia militar en Panamá de manera inconsulta y arbitraria, de manera escalonada, y en violación a los Tratados Torrijos-Carter que obligaban a la coordinación mediante la Junta Combinada de Defensa. Las tropas se instalaron dentro y fuera de la antigua Zona del Canal y circularon sin obedecer a las leyes nacionales ni a lo pactado en los Tratados.
Realizaron maniobras militares sin la aprobación panameña, muchas de ellas de alta peligrosidad en áreas prohibidas y sin controles de ninguna especie, especialmente dentro de la ciudad de Panamá. Las fuerzas armadas de Estados Unidos tomaron posesión de numerosas instalaciones de servicio público, tales como hidroeléctricas, potabilizadoras, comunicaciones, etc. Profundizando su intervención, aterrizaron en lugares prohibidos; introdujeron vehículos y lanchas artilladas a lo largo y ancho del territorio nacional; sus aviones entraban y salían del espacio aéreo de Panamá sin aprobación ni notificación y en violación del Convenio de Chicago de 1944 y acuerdos aéreos bilaterales.

Finalmente, recurrieron a la provocación abierta a los miembros de las Fuerzas de Defensa: los arrestaron, los atacaron y los insultaron. Sin embargo, las Fuerzas de Defensa tenían instrucciones de no ceder ante las provocaciones norteamericanas, que buscaban el pretexto para invadirnos. Cuando todo lo anterior fracasó, Estados Unidos lanzaron la invasión que destruyó a Panamá en forma genocida.

EU BOICOTEA COMISIÓN TRIPARTITA PARA NUEVO CANAL

El temor a un canal japonés: Preocupación vital para Estados Unidos eran los avances de Japón en Panamá. El general Omar Torrijos había iniciado contactos con los japoneses para realizar estudios de factibilidad de un nuevo Canal o de reformas al viejo y ambos países habían suscrito Declaraciones Conjuntas y otros compromisos. El presidente Reagan se hizo invitar a las negociaciones y participó en la firma de acuerdos tripartitos (EE.UU., Japón, y Panamá) para los estudios de un nuevo Canal. Se creó la Comisión de Estudios de Alternativas al Canal, pero a Estados Unidos sólo le interesaba desviar de su curso las relaciones entre Panamá y Japón, porque, al finalizar el Tratado del Canal el 31 de diciembre de 1999, Panamá tendría exclusiva potestad e independencia para acordar arreglos con cualquier país.
Estados Unidos se dedicó a boicotear a la Comisión Tripartita, y ésta no logró realmente reunirse y desenvolverse como se preveía. El General Manuel Antonio Noriega viajó a Japón a fines de 1986 y fue recibido como un jefe de Estado. Los japoneses confirmaron su interés en construir y financiar un canal al nivel del mar.

El gobierno panameño logró sobrevivir a las sanciones, pero también reprimió las manifestaciones, empeorando su imagen ya bastante deteriorada.

COMANDO SUR ACELERA ESCALADA MILITAR

A lo largo de 1987-1989, Estados Unidos aumentó ilegalmente sus fuerzas militares, sin consultar al gobierno de Panamá y en violación abierta del Tratado del Canal, y Panamá elevó protestas pertinentes en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que fueron desestimadas rutinariamente con sus bostezos acostumbrados.

Los norteamericanos dejaron de cumplir los Tratados del Canal y anularon en la práctica los mecanismos binacionales establecidos, particularmente la Junta Combinada de Defensa, de la cual se ausentaron para proseguir un curso unilateral predeterminado.

El Comando Sur, cuyo cuartel general estaba localizado en Quarry Heights, condujo entre 1988 y 1989 cientos de operaciones militares por tierra, mar y aire, fuera de las áreas autorizadas y dentro de jurisdicción panameña, sin solicitar la aprobación de Panamá, con el fin de provocar a las Fuerzas de Defensa y a la población.

EE.UU. MANDA ESPIAS Y DONA DIEZ MILLONES A LA OPOSICION

Pese al estado de intervención y agresión, el gobierno panameño organizó elecciones generales en mayo de 1989. Agentes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos realizaron intervenciones de variada gama. La más conocida fueron las intervenciones radiofónicas a través de emisoras clandestinas, pero las mismas fueron detectadas, y un norteramericano, Kurt Muse, confesó su participación y declaró que los equipos fueron puestos a su disposición por la CIA. En una de las primeras operaciones de la invasión, Kurt Muse fue liberado de la cárcel Modelo por un equipo "Delta" de fuerzas especiales, que asesinó a sus custodios.

El presidente George Bush, dando seguimiento a la política de Reagan, intervino abiertamente en las elecciones al anunciar que había entregado diez millones de dólares a la oposición, provenientes de las cuentas que el gobierno panameño mantenía en bancos de Estados Unidos y que fueron ilegalmente congeladas desde marzo de 1988. El conteo de votos fue interrumpido, y las elecciones fueron anuladas. Una caravana encabezada por los candidatos de la oposición--monitoreada a cada paso por la inteligencia militar estadounidense--fue violentamente reprimida, y Washington empleó profusamente las imágenes de los ataques a los candidatos de la oposición para desacreditar al gobierno panameño y justificar su escalada intervencionista. 
Miembros de los Batallones de la Dignidad fueron visiblemente los responsables. Sin embargo, algunos de los que estuvieron presentes han indicado a este autor que en dichos ataques participaron personas ajenas a los milicianos que fueron vistos poniéndose y quitándose camisetas de los Batallones.
 
INTERVENCIONES DESDE LA EMBAJADA Y EL COMANDO SUR

A medida que arreciaban las protestas de la oposición también Estados Unidos profundizaba su intervención, al punto de que el propio embajador de esa nación en Panamá, Arthur Davis, y su hija participaron personalmente en muchas de las acciones. Elementos de la embajada norteamericana ayudaron a coordinar muchas de las acciones y estuvieron presentes en marchas y demostraciones. Algunos, como el propio Agregado Militar, por ejemplo, fueron detenidos in fraganti. El propio John Maisto, quien estuvo a cargo de la desestabilización en las Filipinas, fue trasladado a Panamá para aplicar la misma receta. Maisto acaba de ser nombrado Asesor del Jefe del Comando Sur, en vísperas del Plan Colombia. En y desde las bases militares en el Canal se fraguaron numerosas acciones intervencionistas. Incluso el periódico de las fuerzas armadas (Tropic Times) fue empleado permanentemente y de manera ilegal para apoyar la desestabilización. 

El gobierno panameño, a raíz de las sanciones, estaba en la ruina, y la actividad económica se redujo drásticamente. No había dinero para pagar la planilla ni para atender los gastos más elementales. Solamente con la ayuda de algunos países amigos pudo el gobierno del ministro Encargado de la Presidencia, Manuel Solís Palma, sobrevivir a corto plazo. Así, entre paros, demostraciones, falta de liquidez, desesperación y represión, Estados Unidos planificó las acciones militares que fructificaron en la invasión del 20 de diciembre de 1989

El golpe del 3 de octubre y la responsabilidad de EE.UU.

En 1988 se había emitido el Documento de Santa Fe (II), que señalaba la necesidad no sólo de eliminar a Noriega sino de desmantelar las propias Fuerzas de Defensa en su totalidad. En marzo de 1988, un número reducido de oficiales intentó dar un golpe al general Noriega, sin éxito. Más tarde, el 3 de octubre de 1989, otro grupo de oficiales al mando del mayor Moisés Giroldi, apresó a Noriega y se hizo momentáneamente con el poder, pero las fuerzas norteamericanas no intervinieron para apoyar el golpe porque el mismo era perpetrado por fuerzas "torrijistas" dentro de las Fuerzas de Defensa que exigían la salida de las tropas de Estados Unidos el 31 de diciembre de 1999. El golpe a Noriega había sido estrechamente coordinado con el Comando Sur a través de los servicios de inteligencia militar, pero el Pentágono decidió no involucrarse por los motivos señalados. Noriega estaba completamente dominado y sólo se requería que el helicóptero norteamericano, que volaba sobre el Cuartel, descendiera y se llevara al prisionero. Al no atender la solicitud de apoyo del Comando Sur, Estados Unidos debe compartir la responsabilidad por la ejecución de los golpistas. En cambio, el pasado 12 de noviembre, el ex general Marco Cisneros, que coordinó la invasión, mintió al declarar en un programa televisivo sobre la Invasión de Panamá ("Infinito": War Secrets), que el Comando Sur le había "rogado" a Giroldi que le entregaran a Noriega, y que éste se había negado.

OPERACIONES INCUBIERTAS E INTERVENCIONES EXTRATERRITORIALES

Los servicios de inteligencia (CIA, DIA y la inteligencia naval) de Estados Unidos diseñaron varias operaciones encubiertas para eliminar a Noriega, y el FBI autorizó a las fuerzas armadas para arrestar a dirigentes de otros Estados y traerlos ante tribunales de ese país, incluso para asesinarlos, en violación del Derecho Internacional. Se analizó la posibilidad de que Estados Unidos apoyara a una fuerza de panameños y algunos mercenarios para que iniciara ataques a Noriega desde sus bases militares en Panamá. Desde 1989, el Comando Sur había sido designado como el centro para Conflictos de Baja Intensidad en América Latina y, en tal sentido, allí se diseñaron esquemas para violentar radicalmente la estructura social, política y económica de los países escogidos a fin de alinearlos a los intereses de Estados Unidos.
Gran cantidad de oficiales militares de Estados Unidos tejieron una red de espionaje sobre Panamá, que recabó toda la información requerida en caso de invasión: sitios estratégicos y claves, funcionarios importantes, personas peligrosas, direcciones residenciales, teléfonos y faxes, hábitos y rutinas, lugares frecuentados, antecedentes y perfiles políticos, depósitos de armas y municiones, cuarteles y sitios de entrenamiento, cantidad y calidad de armamento, listas de amigos y enemigos, control de comunicaciones e inteligencia, etc. Miles de oficiales y sus familias fueron alojados en hoteles y residencias alquiladas en Panamá, que contribuyeron a levantar planos y crear un sistema operativo. 
La planificación militar incluyó planes de contingencia, y fueron varios los proyectos diseñados en el Pentágono para invadir a Panamá con el fin de "arrestar" a Noriega.

LA INVASION DEL 20 DE DICIEMBRE DE 1989

En vista de que todos los intentos de eliminar a Noriega habían fracasado o bien no eran opciones viables para Estados Unidos, la única superpotencia mundial decidió invadir Panamá el miércoles 20 de diciembre de 1989. La operación era totalmente ilegal: el Secretario General de las Naciones Unidas solamente fue informado el día anterior. A la medianoche, a partir de las 11:30 p.m., fuerzas de tierra, mar y aire convergieron sobre diversos sitios preseleccionados, especialmente las instalaciones de las Fuerzas de Defensa en el Aeropuerto de Punta Paitilla; en el Cuartel Central, ubicado en el populoso barrio de El Chorrillo; en el Cuartel de Tinajitas, del corregimiento de San Miguelito; en Fuerte Cimarrón, sede del Batallón 2000, en Pacora; en el Cuartel de Panamá Viejo; en el Cuartel de Los Pumas, ubicado en el antiguo Aeropuerto de Tocumen; en la Base Militar de Río Hato, antigua base estadounidense, donde se encontraban dos institutos de nivel secundario; en la Base Naval de Coco Solo, en Colón.

Cuando todos dormían o se preparaban para celebrar las navidades, la única superpotencia mundial dejó caer sobre un pequeño y desarmado país toda su potencia de fuego. Estados Unidos sobresaturó, en un desproporcionado ataque a Panamá, el escenario bélico. Los agresores utilizaron naves y aeronaves, vehículos, armas, municiones, equipos y recursos bélicos nunca antes utilizados en combate real. Varios aviones Stealth F-117, invisibles a radares ortodoxos, despegaron desde su base en Nevada, se reabastecieron de combustible en el aire, dejaron caer bombas de 2,000 libras sobre Río Hato y El Chorrillo, y regresaron a su sede. Los Stealth ni siquiera fueron detectados por los radares de Estados Unidos en Panamá, menos por Panamá, que no contaba con radares de ninguna clase.

Helicópteros Apache con la más alta tecnología, el bombardero AC-130 Spectre; vehículos todoterreno Hummer; tanques de asalto Sheridan M-551, vehículos blindados M-113, y tanquetas; ametralladoras de varios calibres; y municiones desconocidas, algunas posiblemente químicas; rayos láser y otras utilerías nuevas como chalecos y cascos especiales, visores nocturnos fueron utilizados contra un país que no poseía fuerza aérea, defensa antiaérea ni artillería pesada.

FUERZAS DE DEFENSA DEBILITADAS Y DIVIDIDAS ANTES DE LA INVASIÓN

A finales de 1989, las Fuerzas de Defensa se encontraban divididas, debilitadas y carentes de comando central efectivo. Meses, semanas, días y horas previas a la invasión, la artillería liviana y otras armas pequeñas fueron retiradas de los cuarteles y sitios designados por órdenes de oficiales panameños que trabajaban para la inteligencia de Estados Unidos. Parte del desarme militar fue responsabilidad del general Noriega, temeroso de un nuevo golpe. Pero la artillería restante fue retirada por artimañas de la inteligencia gringa. Los oficiales del Estado Mayor en su mayoría no presentaron combate, y la poca resistencia de esa entidad estuvo a cargo de tenientes, sargentos, cabos, rasos y simples policías. La mayor resistencia recayó sobre los Batallones de la Dignidad y Codepadis, civiles voluntarios a quienes se les dio un entrenamiento pobre y deficiente.
La invasión del 20 de diciembre fue catalogada como la operación bélica más importante de Estados Unidos después de la guerra de Vietnam.
 
LAS MENTIRAS DE BUSH SOBRE LA INVASION

En la mañana del 21 de diciembre, el presidente Bush explicó las razones de la invasión: para (1) proteger a ciudadanos norteamericanos; (2) salvaguardar los Tratados y proteger el Canal; (3) capturar y conducir a Noriega ante tribunales de Estados Unidos; (4) restaurar la democracia en Panamá. Pero era evidente-como declaró el ex jefe del Comando Sur, Fred Woerner--que ni los tratados ni los ciudadanos estadounidenses corrían peligro alguno. Por otra parte, Estados Unidos no tenía capacidad legal para apresar a Noriega, porque esto no lo permitía ningún tratado o el derecho internacional. Además, como manifestara el ex agente de la CIA, Philip Agee, a raíz de esta invasión, no es política de Estados Unidos intervenir militarmente para restaurar la democracia y, en todo caso, Panamá siempre ha sido dominado por un grupo de familias. Thomas Pickering, embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas, manifestó que su país invadió a Panamá "en defensa propia", porque desde territorio panameño se enviaban drogas a Estados Unidos. Un argumento tan ridículo como inaceptable.
El gobierno norteamericano había invocado, como razón para invadir, que las Fuerzas de Defensa habían "asesinado" a un marino cuando el auto en el que viajaban se encontraba "extraviado". La verdad es otra: el marino y sus acompañantes formaban parte de un equipo de tareas especial perteneciente a la inteligencia naval norteamericana al cual se le había asignado la tarea de provocar abiertamente a los militares panameños para encontrar un pretexto. En un auto alquilado y repleto de armas, los marinos (conocidos como los "hard chargers"), rebasaron un retén de las Fuerzas de Defensa en el perímetro del Cuartel Central; hicieron caso omiso a la señal de alto y dispararon contra el edificio principal, hiriendo a varias personas, entre ellos, a un niño. Los militares panameños respondieron legítimamente al ataque. Sin embargo, la muerte del marino (un colombiano), no fue reportada en Washington conforme a los procedimientos usuales.

El presidente Bush acusó a las Fuerzas de Defensa de haber agredido a un teniente de la marina y de manosear su esposa, detenidos cuando rondaban por el Cuartel Central a la hora del incidente citado. Sin embargo, la Dirección de Relaciones Públicas de la institución negó públicamente al día siguiente haber arrestado a la pareja.. Pero el "incidente" sirvió para enardecer a la opinión pública en Estados Unidos y el extranjero en contra de Noriega.

El presidente Bush dijo que "este presidente" no iba a tolerar el atropello a ciudadanos norteamericanos, mucho menos amenazas a mujeres norteamericanas. Sin embargo, "este presidente" (Chomsky dixit) no hizo ni dijo absolutamente nada cuando varias monjas norteamericanas fueron violadas y asesinadas meses antes en El Salvador o cuando una monja norteamericana (Diana Ortiz), pocas semanas antes de la invasión a Panamá, fue secuestrada, torturada y violada por la policía guatemalteca. "Este presidente" tampoco protestó cuando, el 1' de enero de 1990 (a sólo 10 días de la invasión) dos monjas norteamericanas fueron asesinadas por terroristas organizados por Estados Unidos en Nicaragua, etc., etc.

Las maniobras psicológicas ejecutadas en Panamá bajo los servicios de inteligencia norteamericanos fueron exitosas. Una semana después de la invasión, "los militares norteamericanos enviaron a cientos de especialistas en guerra psicológica a Panamá 'para difundir mensajes de propaganda pronorteamericana por todo el país' en una campaña para 'reforzar la imagen de los Estados Unidos' y 'para imprimir la influencia norteamericana en casi todas las fases del nuevo gobierno', informa la prensa. 'Estos muchachos son...muy sofisticados en los aspectos psicológicos de la guerra-dijo un oficial del ejército. Trabajan en propaganda." 

MORDAZA A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL 

Contrario a Vietnam, la prensa internacional (la de Estados Unidos en particular) no estuvo presente en el escenario porque no se les permitió. Los periodistas fueron retenidos en el Comando Sur en Quarry Heights, y solamente cuando todo hubo terminado y luego de borrar las huellas más importantes de la carnicería, se les llevó en recorridos guiados. Ello impidió que el mundo conociera los crímenes de guerra y otras atrocidades cometidas por las tropas norteamericanas. La prohibición de la prensa internacional fue ordenada por el Secretario de Defensa, Dick Cheney, en violación de reglamentos del Pentágono y la Constitución, por considerar contraproducente su presencia en campos de "batalla" (ecos de Vietnam). Cheney, candidato a la vicepresidencia bajo el joven George Bush, se opuso y se opone a la desclasificación de documentos secretos sobre operaciones militares. ¿Por qué será?
 
CRIMENES DE GUERRA

Considérese, por ejemplo, que Estados Unidos bombardeó áreas densamente pobladas en medio de la oscuridad; que sus tropas combatieron y dispararon indiscriminadamente la mayor parte de las veces; que los aviones erraron frecuentemente sus blancos (los F-117, por ejemplo) y destruyeron objetivos civiles; que miles de residencias fueron incendiadas por militares de Estados Unidos. A raíz de la inexperiencia de muchos soldados jóvenes y de la decisión tomada por el general Maxwell Thurmann (el "loco Max", apodo de Vietnam), quien no escatimó víctimas inocentes, miles de panameños no combatientes sucumbieron: miles de muertos y heridos, muchos de cuyos cadáveres fueron destruidos y desaparecidos para borrar evidencias. Thurman seguía órdenes de otro enloquecido general: Colin Powell, Jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor, cuyos criterios operativos ordenaban sobresaturar con incomparables fuerzas al pequeño Panamá, ordenando arrasar con una capacidad para sobrematar ("overkill") al enemigo. Colin Powell es el candidato para la Secretaría de Estado si gana el joven y analfabeto George W. Bush. 

Las fuerzas norteamericanas penetraron en el principal hospital del país-- el Santo Tomás-- adonde fueron llevadas cientos de víctimas; tomaron control de todas sus, prohibiendo la entrada de algunos médicos por razones políticas y maltratando a otros; retiraron del hospital todos los registros existentes, por lo que no se sabe a ciencia cierta cuántos ni cómo murieron y cuántos quedaron heridos, como tampoco el tipo de armas o municiones utilizadas. La inmensa mayoría de las víctimas la constituían civiles inocentes que no participaban en los combates. Quemados, heridos, cortados, destrozados, carbonizados, muchas murieron víctimas de la barbarie del ejécito más poderoso de la Tierra.
 
ASESINATOS PERPETRADOS POR MILITARES DE EU

Pero existen suficientes testimonios en libros publicados en Panamá y otros países que demuestran no sólo cómo murieron combatientes y civiles inocentes sino que, además, acusan a las fuerzas norteamericanas de cometer crímenes de guerra. Dichas publicaciones nos indican que dichas fuerzas: 

1. Mataron a muchos civiles inocentes en sus residencias. 

2. Mataron a muchos civiles inocentes por la espalda, mientras descendían de sus casas en medio de la oscuridad. 

3. Mataron y remataron a miembros de las Fuerzas de Defensa y de los Batallones de la Dignidad que habían sido heridos previamente. 

4. Impidieron brindar asistencia médica a los heridos en las calles y residencias, dejándolos morir sin remedio. 

5. Mataron a heridos que recibían atención médica en hospitales, clínicas y centros. 

6. Mataron a prisioneros de guerra dentro de centros de retención. 

7. Mataron a combatientes que ya se habían rendido, con las manos en alto, luego de dárseles garantía de respetarles la vida.
8. Mataron a muchos civiles inocentes, atrapados en sus autos, que fueron aplastados por tanques y tanquetas de las fuerzas invasoras. 

9. Mataron a muchos soldados y policías mientras dormían y que no presentaron combate, sin dárseles oportunidad de rendirse. 

10. Mataron a mujeres después de violarlas. 

11. Mataron a muchas personas por simple sospecha o nerviosismo. 

12. Mataron a muchas personas dentro de sus autos porque se salieron de la fila en los retenes; porque los agresores se pusieron nerviosos; porque tuvieron "problemas de comunicación"; porque no hicieron un alto o no cumplieron órdenes "en inglés".
13. Mataron a muchas personas por "error" o por simples ganas de matar, sin explicación ni justificación.
14. Maltrataron, golpearon y torturaron a prisioneros de guerra.

A los anteriores asesinatos, considerados como los más graves crímenes de guerra según los tratados internacionales, habría que añadir otros que tampoco son justificables ni perdonables. Los hechos demuestran que las fuerzas invasoras destruyeron miles de viviendas de gente humilde, que quedó en total desamparo. Cientos de personas sufren aún severos traumas psicológicos y fisiológicos que las han inhabilitado, al punto de que quedaron incapacitadas. Muchos embarazos fueron malogrados. Miles de hijos de las víctimas sufren el síndrome de la desintegración familiar por la desaparición de quienes constituían el sustento en el hogar y muchos son ahora delincuentes por esa razón. 

Las fuerzas invasoras destruyeron numerosos edificios e instalaciones civiles y equipos pertenecientes al Estado y al pueblo panameños, cuyo valor alcanza quizás miles de millones de dólares. Las fuerzas invasoras se llevaron valiosos botines de guerra, desde las armas y equipos de las Fuerzas de Defensa-muchos de estos nuevos-hasta las armas del "Pía Vesta" y las computadoras del G-2 de esta institución. Las fuerzas invasoras incautaron miles de cajas llenas de documentos. Saquearon muchas riquezas del país, como piezas arqueológicas ireemplazables, joyas precolombinas, tesoros artísticos. Se llevaron la primera bandera nacional. Existen testimonios de personas a quienes las tropas norteamericanas despojaron de joyas, dinero y pertenencias de todo tipo, aparte de que les dejaron enormes cuentas en llamadas de larga distancia a Estados Unidos.

Miles de personas no combatientes fueron arrestadas y retenidas en campos de concentración durante largos períodos de tiempo tan sólo por el hecho de pertenecer al partido político gobernante, por ser funcionarios del gobierno, por simple sospecha o necesidad de prevención o por puro terrorismo de Estado, sin que hubiesen formalmente cargos contra estas personas.

Todos los medios de comunicación (prensa, radio y televisión)--salvo los colaboradores-- fueron intervenidos por las fuerzas invasoras y sometidas a estricta censura, y la totalidad del país fue sometida a un régimen de ocupación violatorio del Derecho Internacional.
Las fuerzas norteamericanas cercaron las embajadas de Cuba y Libia y penetraron en la residencia del embajador de Nicaragua; atropellaron a diplomáticos deesos países, en flagrante violación de la inmunidad diplomática y el derecho de asilo.
 
NUEVO GOBIERNO TOMA POSESION EN UNA BASE GRINGA 

Un gobierno, integrado por la oposición a Noriega y que reclamó el poder, fue juramentado en una base militar norteamericana horas antes del inicio de la invasión. Dicho régimen de facto fue instalado y protegido por varios años por las fuerzas invasoras, a pesar de que todo ello constituía una descarada violación de la Carta de la Organización de Estados Americanos (O.E.A.), de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y del Derecho Internacional.

A raíz de la agresión, tanto la O.E.A. como la Asamblea General de la ONU condenaron la invasión e instaron a las fuerzas de Estados Unidos a retirarse de Panamá inmediatamente, lo cual, por supuesto, no ocurrió, y urgieron a los panameños a ponerse de acuerdo para llamar a nuevas elecciones bajo supervisión internacional, lo que, por supuesto, tampoco se llevó a cabo por la prepotencia del gobierno de Estados Unidos. Inglaterra y Canadá votaron a favor de la invasión, y otros tantos se abstuvieron. En el Consejo de Seguridad, la resolución que condenaba la invasión recibió el triple veto de E.U., Inglaterra y Francia (miembros de la OTAN). El Salvador fue el único país de Latinoamérica que votó en contra de la resolución que condenaba la invasión. ¿Por qué habra sido?

Haciendo gala de su control sobre los medios de comunicación internacionales, Estados Unidos propaló la versión de que no hubo muchas víctimas inocentes ni daños colaterales que lamentar. Se capturó a Noriega y con ello-dijeron--se dio un golpe certero a los narcotraficantes. Pero, el narcotráfico aumentó, al igual que el consumo del drogas ilícitas en Panamá. 
Durante los dos años que duró el estado de ocupación, ocurrieron muchos incidentes violatorios de los derechos humanos de la población y aumentó el tráfico y el consumo de drogas en Panamá, que era mucho menor antes. Noriega fue condenado a 40 años de prisión luego de un juicio ilegal en muchos aspectos que careció de evidencias sólidas. Carlos Lehder, quien declaró contra Noriega a cambio de una reducción en su pena, después se retractó admitiendo que había mentido. Ricardo Bilonick, el "testigo dinamita" que decían tener los fiscales contra Noriega, lo consiguieron mediante un trato con el Cartel de Cali, que primeramente amenazó a Bilonick y luego lo compró por cientos de miles de dólares a cambio de un "favor" que Estados Unidos le hizo a dicho Cartel.
En agosto de 2000, los capos del Cartel de Medellín declararon en Colombia que Noriega realmente nunca permitió el uso de Panamá como puente del narcotráfico, aunque sí toleró el lavado de dinero, contradiciendo la propaganda de guerra y las acusaciones de Estados Unidos.
En la invasión hubo muchas más víctimas que en la Plaza de Tiennamen y que en el derrocamiento de Ceausescu en Rumania. Sin embargo, mientras miles de panameños morían y el resto veía la destrucción de su soberanía y de su país, ninguno de los crímenes cometidos por la más grande "democracia" del mundo en Panamá aparecieron en las pantallas de los televisores del "mundo libre", concentrados en las "atrocidades" de "tiranos comunistas"!

Como fruto de la invasión, Japón disminuyó su presencia bancaria y financiera y sus inversiones en Panamá de manera drástica, y su influencia en la Comisión Tripartita para el Estudio de las Alternativas al Canal decreció de manera significativa. En la década de los noventa no se ha mencionado la participación de Japón en el nuevo Canal.
PERSPECTIVAS, ONCE AÑOS DESPUES
La decisión de desestabilizar a Panamá data de fines de 1985, pero la orden fue dada en el Consejo de Seguridad Nacional norteamericano en la primera semana de abril de 1986. Tanto las agresiones e intervenciones anteriores al 20 de diciembre como la invasión de esta fecha no han sido castigadas como lo exigen la Carta de las Naciones Unidas, tratados internacionales que rigen la materia y el Derecho Internacional, y han quedado impunes, a pesar de que Estados Unidos es responsable de numerosos crímenes de guerra y debe indemnizar a Panamá por la totalidad de los daños.

Ningún gobierno "panameño" ha tenido siquiera el interés de crear una comisión que investigue los diversos aspectos de la invasión. No sabemos cuántos muertos, heridos y desaparecidos ocasionó la invasión. No ha habido una reclamación oficial al gobierno de Estados Unidos por la destrucción de la economía y de propiedad nacional y estatal, mucho menos por las víctimas. Ni siquiera se han atrevido a declarar el 20 de diciembre como Día de Duelo Nacional. Ninguno de los partidos políticos ha querido arriesgar su futuro revolviendo este tema, pero este hecho vergonzoso significa que los partidos y sus líderes no representan ni defienden a la nación panameña. Exijamos, pues, la constitución de una Comisión de Investigación sobre la Invasión a Panamá y una Comisión de Reclamaciones al gobierno de Estados Unidos que determine la responsabilidad legal y y la cuantía financiera de la indemnización. 


Al parecer, la clase política panameña carece de decoro. "Ver un crimen en silencio es cometerlo," dijo José Martí.
Julio Yao en el centro a medio rostro Laguna y yo


no deje de darle una miradita a los documentos de este blog: