El petroleo bajo de precio

«LA MISIÓN DE UN DIRIGENTE ES SER IMPRESCINDIBLE POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE.» General Omar Torrijos Herrera.
Hoy Sábado 13 de junio de 2015, a las 8:45 p.m. , luego de 5 meses de tenaz constancia, logramos recibir la visita número 100,000. El 12 de agosto (2 meses) logramos la visita número 200,000. El 21 de septiembre logramos la vista No.300,000. Gracias---Dejaré esta información por un asunto histórico.
CUALQUIER ARTÍCULO DE ESTE BLOG ESTÁ AUTORIZADO A PUBLICARLO como lo necesite; si desea, puede enviarnos el link de la publicación a moypinzon58@gmail.com
Mostrando las entradas con la etiqueta teoría. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta teoría. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de abril de 2020

LA ÚLTIMA CRISIS DEL CAPITALISMO


LA ÚLTIMA CRISIS DEL CAPITALISMO
Marzo de 2020 el fin de Babilonia
La Prensa, 21 de abril de 2018- 👉 Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria.

INDICE

 Introducción
1.- Esclavismo y Feudalismo
2.- Capitalismo
3.- La última crisis del capitalismo
4.- Revolucionario medio de producción
5.- Puntualizaciones teóricas comparativas

Introducción

Este micro-ensayo es el resultado de un artículo publicado el 21 de abril de 2008 en el diario La Prensa en donde por primera vez se realiza un análisis teórico-práctico puntual sobre las fuerzas motrices que están determinando la destrucción del Sistema Capitalista y el surgimiento del Sistema Socialista, en estos precisos momentos.
Por décadas, siempre el fantasma del advenimiento del nuevo sistema aparecía en la publicidad de los sectores revolucionarios; pasado unos meses el fantasma era exorcizado por una revitalización de la burguesía.
Escuchando una conferencia que dictaba Atilio Borón en 2017, manifestó que desde la crisis inmobiliaria en el 2008 ya no había un repunte del capitalismo, la crisis ha sido recurrente y continúa hasta esa fecha; y hasta hoy, tres años después, sigue igual luego de dicha conferencia. Nada parecido –señalaba- a las crisis anteriores que eran parte natural del desarrollo y ampliación del sistema vigente.
Pienso que Bill Gates no ha dimensionado en sus límites la trascendencia universal que posee el sistema operativo que, bajo su liderazgo, prospera continuamente; en este único estudio que describe y desarrolla las fuerzas motrices que están transformando a la humanidad, es el que demuestra que el Windows 95 se encuentra entre los grandes descubrimientos históricos de la humanidad, junto al fuego, la rueda y la máquina de vapor.
En dicho artículo del 2008, La Prensa solo me permitían 700 palabras, cosa que luego desarrollé para ampliarlo significativamente. Después de 12 años todavía los teóricos de las revoluciones no aciertan a entender ¿qué está sucediendo en términos científicos?; se remiten a describir los sucesos; que por cierto justifican plenamente nuestras observaciones. Pienso que no les es para nada fácil comprender como es posible que un medio de producción sea lo propio sin tener tornillos, ejes, bielas, engranajes, etc.
Este ensayo que les presento, es la estructura central del libro Es Inevitable, editado en el 2014 y que además de sus 500 ejemplares agotados, lleva unos 370,000 vistas en la red, dado que –igual que casi todos mis escritos- los tengo gratis en ella; claro está, no llegaron solos, fue el producto de una  obstinada promoción, continua y sin descanso. No tengo idea que significa esa cifra en términos cualitativos; dado que no puedo saber cuántos bajaron el libro en forma vertical, ni mucho menos cuántos lo distribuyeron horizontalmente a sus amigos.
Este micro ensayo que está leyendo, es el capítulo primero del mencionado libro, Es Inevitable.
Finalmente para los que llegaron hasta aquí, este trabajo pueden publicarlo sin siquiera pedirme permiso, igual que todos los que están presentados en este blog. Igualmente pueden tomarlo (copiarlo) y colocarlos en sus sitios web. Claro si me informan sobre el detalle, les estaré muy agradecido. Ni que decir, que pienso que usted estará de acuerdo conmigo en la importancia de compartir este escrito con esfuerzo de compromiso histórico y militante.

1.- Esclavismo y Feudalismo

La caída del imperio romano (470 d.C) se inicia varios siglos antes, cuando éstos introducen la cuchilla de hierro en el arado, perfeccionándolo; elevando abruptamente la producción agrícola (antes eran de madera o  horquetas). En este imperio se logran conjugar y decantar los conocimientos creados y acumulados por la humanidad desde China hasta España. Esta fue la civilización más avanzada del Periodo Esclavista; modo de producción que tiene sus primeros registros históricos de existencia en Mesopotamia. Éste Periodo histórico-social muere con Roma como Sistema Mundial.
¿Por qué el Imperio Romano es destruido por su propio invento, el cual eleva la productividad significativamente? ¿No debería ser al revés?
Sucede que su sistema jurídico, religioso y político estaba basado en la producción agrícola esclavista. El Esclavismo es la formación socioeconómica en donde un individuo es propiedad de otro, son además mercancías.
Cinco mil años antes, en sus inicios, los esclavos se sentían conformes de su realidad por que la producción solamente era capaz de alimentarlos y mantener un reducido grupo de tiranos. Los “amos” sostenían una relación de liderazgo en medio de la ignorancia reinante, protegiéndolos del salvajismo existente. Este conformismo y relación de liderazgo entre los esclavos y sus tiranos o amos o esclavistas permaneció por varios milenios; la vida austera que existía, además del papel de protección que representaba la clase en el poder, así lo facilitaba.
Al elevarse la producción significativamente, los esclavos adquirieron conciencia de su circunstancia por diversos motivos; siendo el principal, la evidente opulencia de vida de los amos: fastuosa vida licenciosa, privilegios de amplios grupo de burócratas a lo largo del imperio. La existencia de muchísimos dueños de esclavos era una realidad nueva, en los anteriores imperios no existía esa condición de multitud de amos; es en el Imperio Romano donde emergen, por primera vez, sinnúmeros de esclavistas. Esto permitió a los esclavos comprender su realidad de explotados, creándose una marcada distancia entre los propietarios y sus cautivos. Al nacer la democracia, también se democratizó la posibilidad de poseer esclavos. La opulencia abrió el camino de las deformaciones sociales inhibiendo el carácter y aptitudes de los esclavistas y sus descendientes.
Los historiadores de aquel tiempo se lamentaban que los romanos ya no tenían ese carácter de las épocas iniciales del imperio, donde siempre había disponibilidad de fuertes soldados; añorando románticamente el retorno. Según ellos, había un progresivo deterioro de la humanidad, presentando como alternativa el restituir los tiempos pasados, refiriéndose cuando los ciudadanos del imperio eran mayoritariamente campesinos libres. Las derrotas sucesivas en combate se las adjudicaban a esta deficiencia; desconociendo, igual que otros factores de la revolución feudal, que ya los bárbaros habían asimilado lo necesario de la cultura romana para enfrentarlos con éxito. Añoranzas estas, nada distintas a las que hoy pululan en los sueños de la infinita minoría de capitalistas que viven de la miseria de la gran mayoría.
Los esclavos se rebelaron una y otra vez a semejante opresión; se ahorcaban, asesinaban a sus hijos para que no crecieran encadenados; rompían los instrumentos de trabajo, haciendo improductivo el sistema; o como dirían otros estudiosos del tema, no sabiendo si eran una cosa, un instrumento o animales.
Luego de más de 400 años de haber introducido la cuchilla de hierro en los arados, el imperio más poderoso de esa era esclavista, fue abatido; no por las manos de su negación (los esclavos), sino por la de sus primos (los Bárbaros). El imperio, por lo expuesto, estaba débil en lo económico, ético y moralmente dividido; y los Bárbaros ya habían asimilado parte de la cultura más evolucionada del propio imperio; entonces, pudieron invadirlo una y otra vez hasta destruirlo. Liquidando más de cinco mil años de existencia del Sistema Esclavista, que se remonta al periodo neolítico de la presencia del hombre.
En esos cinco milenios nacieron y fenecieron muchas civilizaciones distintas pero nunca hubo, en el proceso, la aparición de un nuevo modo de producción. Cada imperio que surgía de la destrucción de otro, seguía copiando y mejorando el Sistema Esclavista. Antes de los romanos la cuchilla de los arados era de horquetas o madera.
“Los comerciantes eran los polinizadores de las culturas, las artes y la ciencia; transmitiendo de ida y vuelta no sólo mercancías sino el intercambio de  conocimientos” (del libro Los ritos de la vida).
La caída del Imperio Romano de Occidente, civilización más evolucionada del Sistema Esclavista, da paso al Sistema Feudal caracterizado por la “servidumbre”. Esta nueva forma de relación social y de producción, nació en el imperio moribundo (tal cual la ley de la negación de la negación indica); la primera referencia legal al respecto que demuestran que las nuevas relaciones sociales y de producción nacen en el sistema moribundo, fue el Edicto de Constantino en el año 322 d.C donde se regulaban a los “colonos”; figura esta que naciera unos siglos antes y que –en su evolución- fue necesario regularizarla y que luego sustenta a los siervos del nuevo Sistema Feudal que sustituiría al Sistema Esclavista.
Los siervos, antiguos esclavos, no podían ser vendidos, eran campesinos “libres”, son dueños de los instrumentos de trabajo y tienen que entregar a los propietarios de las tierras (Nobles) una parte de la producción. Al ser dueños ahora de los medios de producción, y de parte de los beneficios que esta generaba, se desarrolló el interés por producir y cuidar los instrumentos de trabajo. El siervo no era dueño de la tierra ni podía salir de ella sin autorización del Señor Feudal o Noble, además su condición era hereditaria. Los siervos adquieren derechos que mejoran substancialmente su condición de vida frente al esclavo que sólo tenía deberes.
El nuevo Sistema Feudal nace junto con la semilla de su negación, al ser los siervos dueños de los medios de producción; en un inicio fueron implementos agrícolas; pero en su desarrollo, las reglas imperantes no pudieron prohibirles, ni podían percibirlo, que fueran dueños de las máquinas que se iban creando. En su maduración aparecen los nuevos empresarios.
Los esclavistas de ayer se convierten, con nuevas característica y funciones, en los Nobles en este nuevo periodo, facilitándoles la apropiación de la riqueza. No es una simple transposición de títulos como escucho con suma frecuencia cuando tratan de comparar a los Esclavistas, Nobles y Capitalistas o a los Esclavos, Siervos y Obreros.
El principal catalizador de este proceso, que demoró siglos, fue la Iglesia Católica que se convierte en la continuadora de la cultura del liquidado imperio. La  religión, emanada de la Biblia, y su estructura orgánica, fue el factor revolucionario subjetivo que dirige el nuevo modelo socioeconómico que nace en las entrañas del más evolucionado modelo anterior; de la misma manera en que fueran los Masones la estructura orgánica subjetiva que viabilizara el transito del Sistema Feudalismo al Sistema Capitalista.
El sistema socioeconómico que surge de este enfrentamiento de Contradicciones Antagónicas se le ha llamado Sistema Feudal. Esta realidad de tránsito de estos dos sistemas, aunque en diferentes fechas, fue igual para sociedades tan distantes y de diversas  culturas como las existentes en oriente.
En América su evolución socioeconómica es truncada por la invasión europea, encontrándose con el sistema pre-esclavista, tribal (sociedad recolectora) principalmente concentrada en el norte; y el sistema esclavista, que nace de la producción agrícola en el centro y el sur (Aztecas, Incas y Mayas).
La esclavitud como Sistema Mundial desapareció, pero sus resabios seguirían existiendo hasta finales del segundo milenio; donde su punto final es la caída del apartheid en Sudáfrica en 1990, cuando fue liberado de la cárcel Nelson Mandela donde estuvo 27 años recluido; luego es electo Presidente en 1994, un años antes de iniciado el proceso de destrucción del sistema capitalista. No hay duda, que seguirán habiendo brotes de Esclavitud, como las hay aún de Servidumbre; no obstante, como sistema institucional legal en una región dada, ya no. De la misma manera que siendo el sistema Feudal determinante en el desarrollo de los acontecimientos socioeconómicos de la humanidad, entre el siglo V y el XVIII, en grandes regiones persistió la esclavitud; como ejemplo el Imperio Romano de Oriente (Bizantino) vigente por mil años más, luego que feneciera el Imperio Romano de Occidente y que surgiera el Sistema Feudal como el determinante en el desarrollo de los acontecimientos del mundo.
Los imperios feudales europeos no aceptaban la esclavitud en sus territorios nativos, más si la promovieron con ferocidad en sus colonias.

2.- El Capitalismo

El advenimiento de la máquina de vapor (1712) fue igualmente el féretro del Feudalismo por las mismas razones teóricas-prácticas por la que fenece el Sistema Esclavista. El nuevo «modo de producción» genera una alta productividad industrial que sobrepasa con creces y transforma, por primera vez, la producción agrícola; por lo que se requería de nuevas leyes, nuevas relaciones económicas y un nuevo sistema político, para que esa nueva realidad pudiera desarrollarse plenamente.
La producción de mercancía requería de una población concentrada en ciudades, tanto para trabajar en las fábricas como para consumir la producción industrial; se requería que el intercambio económico trascendiera del trueque a la moneda; y sobre todo, requería que la cultura ampliara su círculo de influencia para que la población pudieran adaptarse a las nuevas y sofisticadas máquinas. Y ninguna de estas transformaciones, entre muchas otras, era posible en el marco legal y social existente en el Sistema Feudal, la aristocracia señorial y sus leyes lo impedían. Se requería un cambio de poder del absolutismo a la democracia.
Este cambio tuvo lugar en la Revolución Francesa que inició con el “juramento del Juego de la Pelota” el 20 de junio de 1789, tres días después que los miembros del “Tercer Estado” hiciesen la “Declaración de los Derechos del Hombre y los Ciudadanos”. Este salto revolucionario ocurrió en tan sólo 100 años; desde la aparición en escenario (no de las investigaciones) de la novedosa máquina (1712), hasta 1815 cuando es derrotado Napoleón en la batalla de Waterloo. Para entonces, se había destruido completamente el Sistema Feudal sustituido por el Sistema Capitalista, donde las Constituciones y los Parlamentos son las abanderadas del mundo. Los Señores Feudales, Barones, Duques, Condes, Príncipes, Reyes, en fin, todos los poderes monárquicos pasan ahora a ser Capitalistas o Burgueses, dueños de los medios de producción; los siervos son ahora obreros, dueños de la fuerza de trabajo. Nuevamente, no es un simple cambio de títulos, hay una dicotomía de funciones de los siervos a obreros y de la aristocracia feudal a la burguesía que representa un nivel superior de la misma manera en que sucediera mil cuatrocientos años atrás entre esclavos a siervos y esclavistas a nobles; se trata de la imposición de una reingeniería; por lo que todos los no aptos para asumir los nuevos roles, sucumbirá indefectiblemente.
Los obreros del campo se diferencian de los campesinos en la medida en que unos no poseen medios de producción y otros sí. Los campesinos no terratenientes son pequeña burguesía agraria, como tal, inestables; en unas ocasiones apoyan al movimiento revolucionario y  otras a la contrarrevolución.
En esta fase capitalista, la composición de clases del Sistema se hace progresivamente muy compleja, determinada por los múltiples intereses grupales diferenciados que surgen entre ellas. El modo de producción capitalista se fundamenta en la existencia de las Empresas, que aparecen en el seno del Sistema Feudal varios siglos antes de la revolución; de la misma manera en que aparece el servilismo en el seno del Sistema Esclavista (colonos).
Es factible ilusionar que la sociedad fue consciente de las transformaciones que se tenían que realizar antes de que la máquina de vapor hiciese su espectacular entrada en el escenario; y que además, no se requería “violencia revolucionaria”. Danton, Marat, Robespierre, -podría pensarse- pudieron convencer a Luis XVI y su Corte  (incluyendo a Europa) para que cambiaran todas las leyes, reglas, documentos oficiales, poderes, instituciones caducas, que requería el nuevo modo de producción. Lastimosamente ni uno ni lo otro es posible en el devenir histórico de los acontecimientos; Rousseau (1712-1778), François Marie Arouet  Voltaire (1694-1778), Diderot (1713-1784) y Montesquieu (1689-1755) fueron los teóricos de la futura revolución y sus escritos no encontraron eco en dicha sociedad caduca. Los intereses de la Aristocracia Feudal, arraigados en la costumbre y las limitaciones del dominio de la cultura general, que ellos mismos habían participado en acrecentar, les hacían imposible comprender los nuevos postulados.
Es con la aparición de la  novedosa máquina que, en su impetuoso y rápido transitar por las ciudades del mundo, se pone en evidencia el atraso de las ideologías y de la Superestructura del Estado, provocando sostenidas y crecientes crisis económicas, en primera instancia, sociales y políticas después; impidiendo, por el atraso cultural e ideológico, que la clase en el poder comprendieran lo que sucedía, aferrándose al modelo caduco a sangre y fuego. Además, igual que en el sistema anterior (esclavista), la opulencia abrió el camino de las deformaciones sociales inhibiendo el carácter y aptitudes de los aristócratas y sus descendientes. Dejando en evidencia el antagonismo de clases y en un salto revolucionario se transforma de raíz el statu quo; dado que la clase en evolución (provenientes de la necesidad)  está ávida por aprender, imitar, renovar, transformar, identifica fácil la ruta,  entiende las nuevas circunstancias creadas; producto de su “conciencia de clase”.
Hemos escuchado a muchos expresar que las revoluciones se hacen con dinero, que sin él no es posible lograrla. Ocultando con este argumento equivocado su claudicación y traición a la causa de la construcción de un nuevo mundo. Como hemos observado, la Revolución Francesa no se logró por tener más recursos que las Monarquías, sino porque ésta estaba impedida por las circunstancias a entender los acontecimientos y no pudieron concentrar el esfuerzo en la dirección correcta; porque la dirección correcta era la revolución. Cuando Jacque Danton, el 2 de septiembre de 1792, se empina ante la Asamblea Legislativa, nerviosos por qué hacer ante la inminente entrada de los ejércitos realistas prusianos en la capital francesa, en ningún momento expresa que lo que necesitaban eran recursos, sino dice que  la revolución requiere es “audacia, más audacia y más audacia”. Ni que decir, todos ellos ya habían aprendido de la Aristocracia a comer con cuchillo y tenedor.
Doscientos veintidós años después, en entrevista que le hiciese Telesur a Evo Morales le escuché decir que le llevó al Presidente Mesa el proyecto de nacionalización del petróleo; y si éste lo hubiera acogido, hoy no sería Presidente de Bolivia. Evo demostró, a lo largo de su militancia, audacia, audacia y más audacia, y está transformando su país y al mundo.
Claro que se necesitan recursos, pero es la organización de las masas en lucha las que conseguirán todo lo necesario. Por tanto la tarea es organizar, organizar y nuevamente organizar; y los recursos brotaran de las manos de los trabajadores como mana del cielo; bueno, no olvidar que está implícito el estudiar, estudiar y nuevamente volver a estudiar.
Esta misma realidad de fortalezas y debilidades de las clases antagónicas en conflictos se darán y se están dando en el proceso de asunción y destrucción del capitalismo. Fueron los Masones los encargados de pulir al más alto nivel intelectual, que la época  proporcionara, a cada uno de los dirigentes de la Revolución Capitalista, tanto de Europa como en América.
El caso de Estados Unidos de Norteamérica es aleccionador, ya que su revolución de independencia (1783 – Tratado de Paris) de Inglaterra es anticolonial y anti-feudal, fueron la primera democracia capitalista que se construye; para después de 80 años resolver su contradicción esclavista (1865). La guerra de secesión no fue un fenómeno humanitario sino un conflicto de mercados y de mano de obra libre con capacidad de consumir y de ser obreros. Lo curioso es que las contradicciones de Esclavismo y Feudalismo se resolvieron al revés.
La descripción de los fenómenos que a continuación detallaremos con respecto a la “última crisis del capitalismo”, su entendimiento, igual que con el surgimiento de la máquina de vapor (1712), no podían ser visualizados o estudiado por nadie antes de que surgiera el impresionante y novedoso medio de producción;  no importando que fuese el genio más brillante que la humanidad haya creado, ni mucho menos los teóricos de la clase en extinción. El que nos muestra el camino de las deducciones y las conclusiones son las crisis que esta nueva realidad del surgimiento del nuevo medio de producción genera, transformando de raíz nuestra forma de pensar.

3.- La última crisis del capitalismo

Pasando por la producción en cadena, luego con la automatización de los procesos productivos, la revolución del transporte, entre muchos nuevos inventos que transformaron la época, en 1995 la robotización computarizada alcanza su parto; luego de más de 48 años de gestación, desde que John von Neumann,  J. Mauchly y John Eckert  en 1947 crearon la primera computadora. Este parto es el producto y consecuencia directa de la creación y evolución del sistema operativo Windows 95.
La completa automatización inteligente de  los procesos productivos; la sistematización inteligente de las gestiones bancarias, de donde surge la popularización del dinero de plástico -llamado a sustituir completamente al papel moneda-; el desarrollo de las comunicaciones con la aparición de la tecnología inalámbrica y de internet; y el acceso masivo en todos los estratos de la sociedad a las computadoras personales; son los más relevantes avances de esta época que están determinando los procesos de transformación económicos, sociales y políticos. Estos milagros, y muchísimos otros, obedecen a la aparición en el escenario del Windows 95.
La masificación de las computadoras personales tiene su inicio oficialmente en 1982 junto con el sistema operativo MS-Dos. Este sistema operativo primitivo, para hacerlo funcionar, era basado en una gran variedad de códigos o comandos que había que escribir y el operario tenía que memorizar. En 1985 aparece el sistema de interface gráfica Windows que usaba como plataforma el MS-Dos y permitía hacer varias tareas simultáneamente, potenciando significativamente el desarrollo de diversos programas de trabajo contables, diseños, administrativos, ingeniería, etc. Ya no era necesario memorizar ni escribir largas hileras de símbolos, letras y números en el ordenador; la operación que se necesita realizar aparece en la pantalla con un icono que al señalarlo con un clic del ratón, inmediatamente se ejecuta. Con el Windows 95, que aparece en 1995, es ya la integración del MS-Dos con Windows en un solo sistema único. Las computadoras adquieren  autonomía  propia, dando inicio a una  evolución sostenida que transforma todos los procesos productivos. Esa evolución iba impulsando el crecimiento de la capacidad de los equipos y viceversa.
Por un asunto de documentación histórica, anotamos que en 1992 la memoria del disco duro del más sofisticado equipo popular contenía 80 megas, con una memoria r.a.m. de 1 a 4 megas. Recuerdo que con un programa llamado Staker se lograba duplicar la memoria física del DD, creando una virtual de 160 megas. Hoy, 2014, lo común son equipos con 500 Gb de disco duro y ram de 8 a 16 Gb.  Si un Gb contiene 1000 megas, quiere decir que en 22 años estos equipos mínimamente han evolucionado 6,250 veces en disco duro y 8,000 veces en ram. En aquel entonces (1992), esa máquina tenía un precio de mercado de 1300.00 dólares (hoy ese dinero sería mucho mayor); actualmente (2014) la máquina descrita tiene un valor de mercado al consumidor directo de unos 450.00 dólares. En tan sólo 22 años ha habido una reducción del valor real de unos 400% y su capacidad aumentó 62,500%. Las dos cifras porcentuales son tan increíbles que pienso que nos equivocamos al hacer la regla de tres, se supone que la inflación sube los precios y en estos 22 años su descenso ha sido sostenido.
Para los jóvenes que crecen sin tener referencias de cómo la tecnología en fracción de tiempo cambió sus vidas, estos datos podrían impulsarlos a buscar referencias o comprender como se fue y sigue potenciando nuestros procesos analíticos a partir del desarrollo del pensamiento abstracto, en forma inevitable. Es decir, cada vez que la tecnología inunda las familias, hay un obligado desarrollo del entendimiento, lógica de pensamiento, percepción de la realidad; en fin se desarrolla un continuo crecimiento de la cultura general de la población a partir del desarrollo de su pensamiento abstracto.
Para impedirlo, la clase caduca está actuando a través de los antidemocráticos y -nada libres- medios de comunicación, presentando programas en donde premeditadamente afectan la lógica científica de la audiencia, el análisis objetivo; causando, a su vez, un deterioro en la capacidad de respuesta de sus futuros dirigentes, estupidizándolos. Los que logran salir de ese cerco de incoherencias, saltan al bando de los constructores de la nueva sociedad. Un lector nos comentó que eso podría ser casual, no necesariamente era el producto de una dirección  premeditada; sin embargo, como puede ser casual cuando Discovery Chanel, History Chanel, National Geografic,  mantienen la misma línea de programación; y no dude que el resto de los canales privados hacen lo propio, con leves variantes para aparentar que hay objetividad. Argumentando que en la diversidad es que hay la libertad; es decir, la audiencia tiene la libertad de escoger en cual canal, gratis o pagando, logra llegar más lento a la idiotez.
En History Chanel encontramos que existen suficientes castillos y temas  trascendentales como para producir y presentar atractivos programas por los próximos 50 años, ininterrumpidamente; sin embargo, no dejan de agobiarnos con Alienígenas Ancestrales, Vudús, Contacto Extraterrestre, Preparados para el fin del mundo, el Anticristo, etc. Y el documental de “El Milagro de Mandela” lo presenta a las dos de la mañana. Los programas “El precio de la historia” y “Cazadores de tesoros” mantienen un dinamismo realmente atractivo; empero, lo repiten tanto en el día que podemos asegurar que la intención es la desfiguración del sentido del valor del trabajo.  La misma relación de distorsión es para el resto de sus canales. Son tantas las coincidencia que no puede haber forma que no exista complicidad. National Geografhic, es un canal naturalista, pero no suelta las guerras, profecías, encuentro cercano con extraterrestres, etc.; y de colofón, el papel depredador del reino animal, saltando de uno al otro sin completar  el ciclo de ninguno; no tenemos la menor duda que la intención es de justificar la inhumana devastación que representa el imperialismo.
Las guerras más intensas, las conspiraciones más disimuladas, el control más férreo, las mentes más brillantes, a lo largo de la historia han concentrado sus batallas en el plano de las ideas. Sin embargo, la historia ha demostrado que todo lo que hagan las mentes más perversas del sistema caduco, es inútil; lo que logran, claro está, es llevar a los revolucionarios a su máxima capacidad de entendimiento para así –en su momento- enterrar el viejo sistema.  En la última fase del sistema esclavista, eran tantos los amos, que dado su distanciamiento del trabajo y su escandalosa vida licenciosa, permitió que los esclavos entendieran su situación de clase. Hoy, la separación de la gran burguesía de los procesos productivos, además de la deslumbrante vida licenciosa en contraposición humillante a la aberrantes necesidades de los trabajadores; la revolución de las comunicaciones los deja en franca evidencia, por mucho que usen los mismos medios para tergiversar el pensamiento lógico de las masas.
Mi mamá, María del Rosario Martínez, creadora del cuento “Porongui el cerdito perezoso”, me contó que en su infancia iban a la escuela descalzos con los zapatitos en la mano; se los colocaban al llegar luego de lavarse los pies, nunca se imaginaron la felicidad fuera de ese contexto, sin envidia, dado que  ninguno conocía otra. Nos dijo además que ella pensaba que los ricos no cagaban. Esta anécdota la presentamos para que podamos hacernos una idea del efecto que causa cuando los sectores humildes logran darse cuenta de cuál es la realidad y su efecto en la conciencia de las masas. En la primera fase de su entendimiento tratan de adquirir los recursos para gozar de ese bienestar; para luego de descubrir que es imposible, pasan a combatir el sistema, adquiriendo conciencia de clase, inevitablemente.

4.- Revolucionario medio de producción

Se crea una realidad sin precedentes, las mercancías salen de las entrañas de las fábricas en abundancia, día y noche, con un mínimo de mano de obra, persiguiendo compradores; sin embargo, las leyes y el sistema social imperante en la actualidad no están preparadas para dicha eventualidad. Antes, la producción de bienes no era capaz de satisfacer la demanda, siempre hubo un desequilibrio que favorecía la oferta; hoy, la producción es capaz (así está sucediendo) de sobrepasar con creces las necesidades de la población, no regional sino mundial, lo que favorece a la demanda.
Los ciclos económicos recurrentes y periódicos (fase de expansión seguidos de depresión) necesaria para la concentración de capitales y que da como resultado la evolución del sistema capitalista, resolviendo nuevos y más avanzados retos de la sociedad; en esta ocasión no funciona así, ni en su forma ni en sus objetivos. Los mercados (demanda) dejaron de ser sistemas cerrados para convertirse en sistemas abiertos; de igual forma la producción (oferta) está rompiendo con todas las barreras de las estadísticas.
El conflicto del desempleo creciente, por el despido de trabajadores sustituidos por los robots o por la alta tecnología, genera una contradicción insalvable consistente en: Se requiere una población en capacidad  de consumir masivamente, en abundancia; sin embargo, los recursos de ésta disminuyen, aunque las mercancías bajen su precio en forma vertiginosa y el consumo aumente, los depósitos se siguen abarrotando aún más de mercancías.
Esta es la raíz de la crisis inmobiliaria que azota a Estados Unidos. Siendo las viviendas una mercancía, entonces ¿por qué será que la morosidad hipotecaria ha crecido sin control? ¿A qué se debe que se registren más de dos millones de secuestros de viviendas en el 2007, o exista un alto inventario de casas  sin vender? ¿Será acaso que los deudores hipotecarios simplemente no les dan la gana de pagar; o será que no pueden pagar porque no les alcanza el salario o fueron despedidos de sus empleos?
La Reserva Federal de los EE.UU., al subsidiar a las entidades financieras, lo que está logrando es contener momentáneamente los acontecimientos agravando la situación, dado que las causas de la crisis está en los consumidores y esos subsidios no les llega a ellos; muy por el contrario, debilita aún más la capacidad adquisitiva al crear un globo inflacionario.
Este es el inicio de una cadena de conflictos y crisis recurrentes (resuelve un problema y aparecen 10), que desembocarán inevitablemente en la modificación radical de los documentos que norman la conducta de la sociedad tales como leyes, códigos, decretos, resoluciones; tal cual sucedió con la caída del Imperio Romano o ante el arribo de la Revolución Francesa.

Y esto terminará de ocurrir indefectiblemente en los próximos 10 años.
 Categorización de tiempo expuesta en 2008. Si todo marcha como se presentan los hechos y es correcta la relación de tiempo entre la aparición del nuevo medio de producción y la trasformación que provoca,  entonces sólo faltan 4 años. Si la relación fuera matemática, faltarían 6. Les corresponderá a nuestros descendientes enfrentar e  investigar qué habrá después; según el pensamiento de Carlos  Marx, será el Sistema Comunista. Ciertamente los teóricos puntualizan que en los asuntos de las investigaciones sociales no se debe poner fechas; bueno, asumiré el riesgo.

5.- Puntualizaciones teóricas comparativas

Para que se realice una revolución (salto de una etapa de evolución de contradicciones antagónicas, a otra) deben existir dos condiciones básicas. La primera, que estén dadas las condiciones objetivas; es decir, los medios de producción y las fuerzas productivas nuevas, deben haberse desarrollados en el máximo de lo que le es viable dentro del contexto de las posibilidades inherentes al nivel de las relaciones viejas; factor este que sucedió con el descubrimiento del Windows 95. Y la segunda es que las condiciones subjetivas estén maduras; es decir, la organización de las nuevas fuerzas sociales, que implica, además de poseer conciencia de clase, haber aprendido lo que el sistema viejo ha creado de positivo en todos los planos de los acontecimientos sociales, económicos, políticos, culturales, etc.
Según Lenin son tres, en donde la primera es que los dirigentes de la Superestructura del Estado no quieran o no puedan gobernar. Estamos suprimiendo este requisito porque esta realidad sucederá en forma natural como producto del desarrollo de los acontecimientos. Tenía valor esta condición en el periodo anterior a la aparición del Medio de Producción (W´95) que impondrá el nuevo Sistema Socialista, dado que en la lucha preparatoria donde nacen varios países con una orientación claramente socialista, donde no son las ganancias lo que determina su gestión sino el Ser Humano, necesitaron de este detalle para poder analizar y decidir el momento de derrocar a la burguesía reinante en ellos.
En el caso de la revolución feudal en occidente, las condiciones objetivas (que nacieron en el Sistema Esclavista) fue la adaptación de la cuchilla de hierro al arado y el surgimiento de los “colonos” que fundamentan el modo de producción feudal. Son las condiciones subjetivas, la Iglesia Católica, la que desde antes de la Crucifixión de Cristo, entre represiones y clandestinidad, hasta el Concilio de Nicea (325 d.C., cuando el Emperador Constantino los legaliza dentro del imperio); lograron el nivel más alto de organización y ordenamiento teórico-práctico de sus conocimientos. Es ésta la que impone, orienta y administra el desarrollo del nuevo sistema Feudal, a partir de lo mejor de las costumbres romanas heredadas o asumidas o aprendidas en un largo proceso de adaptación, decantación y perfeccionamiento por la Iglesia Católica.
Todavía para 1965 el idioma oficial de la Iglesia Católica y del oficio Religioso era un prístino latín; en 1974 se estudiaba, en los colegios católicos, dos años ese idioma, obligadamente; hoy se le denomina al Papa el Primado de Roma. Latín fue el idioma oficial con que se efectuó el Concilio Vaticano II (1962-1965); transfiriendo a la humanidad, con paciencia por más de un milenio, el conocimiento decantado del gran imperio.
La iglesia Católica cumplió un papel totalmente revolucionario tal cual lo determina el Materialismo Histórico. ¿Será que con las múltiples herramientas que la Biblia le proporciona para tal efecto, podrán aportar a las nuevas transformaciones que se avecinan? Eso no fue así en la  Revolución Francesa, ya eran parte de la Superestructura del Sistema Feudal, y fueron sacrificados en la guillotina a miles de sacerdotes que se opusieron a ella; luego del triunfo del capitalismo se sincretizaron al nuevo sistema que impuso la máquina de vapor; pasando a ser parte de la nueva Superestructura del Sistema Capitalista.
Sin embargo, hay visos de que la Iglesia contribuirá a la construcción de la nueva sociedad por venir, y es que hasta ahora las decenas y miles de sacerdotes, monjas y religiosos asesinados por su postura política son causadas por el Fascismo, expresión desesperada del capitalismo salvaje y moribundo.
El capitalismo tiene sus primeros brotes organizados con las Ciudades Estado nacidas en Alemania, Basilea (1000d.C); las Ciudades Estado en Italia, como Venecia que se funda en el 421 d.C pero adquiere su calidad de Ciudad Estado en el siglo IX. Tenían gobiernos y ejércitos propios, incluso Embajadores a lo largo de las rutas comerciales; obviamente supeditadas al marco legal y jerarquías feudales.  La primera manifestación de conciencia de sus diferencias con la Monarquías Aristocráticas, aparece con la protección que le brindaron a Lutero (1483-1546) y la promoción del Protestantismo. En la guerra de los 40 años (1618-1660) fue su primer intento de disputarle el poder al Absolutismo. Empero, no fue hasta la aparición de la máquina de vapor (1712) cuando se dieron las condiciones objetivas para imponerse. En esta ocasión los que asumen la vanguardia de las condiciones subjetivas fueron la logia Masón; organización cerrada y semi-clandestina que rápidamente orientaba y desarrollaba el pensamiento revolucionario de los dirigentes de la nueva independencia, tanto en Europa como en América. Su papel en la revolución capitalista es sólo ideológico; a diferencia de la iglesia, en la revolución feudal, que fue ideológico y estructural. Está por verse si los Masones terminan cumpliendo un papel reaccionario en la nueva fase de evolución de la humanidad que inició en 1995.
Las condiciones objetivas en la Revolución Capitalista fueron: la maduración de las estructuras empresariales y la invención de la máquina de vapor. Para la Revolución Socialista son la maduración del cooperativismo y la creación del Windows 95; sus condiciones subjetivas son el desarrollo del sindicalismo y las organizaciones político-ideológicas revolucionarias que surgen de él.
En los tres casos, tanto la revolución feudal, como la revolución capitalista, como la socialista (por completarse); las condiciones objetivas y subjetivas son tal cual lo indica la ley del materialismo histórico que dice: “ninguna formación desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad antigua” (Carlos Marx, Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política). Como efectivamente lo analizamos en este documento, desmenuzando la historia.
----------------------------fin
no deje de bajar el libro y compartirlo

ESPERE EN BREVES DÍAS ----  
Coronavirus, catalizador del sistema capitalista
Pronto estará listo el análisis CORONAVIRUS, CATALIZADOR DEL SISTEMA CAPITALISTA el que será el epílogo de mis libros ES INEVITABLE y CRITICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO;  donde demostraré que luego de esta pandemia, el capitalismo dejará de ser el sistemas socioeconómico hegemónico,  dándole paso a un periodo de Coexistencia Pacífica rumbo al Sistema Socialista Mundial, inevitablemente.

Listo... hoy 13 de abril ya hay 6 temas terminados


Buen dia de Sábado Santo 🌻🌳👨‍👩‍👧‍👦 #QuedeseEnCasaLeyendo

Teóricos y analistas deberían darle seguimiento al libro en construcción III GUERRA MUNDIAL, PRESENTE Y FUTURO DE UNA PANDEMIA. 👇🏽



😎🤔😉🇵🇦😎🤔😉🙃
Temas nacionales que por su importancia en la síntesis general, serán parte del libro:👇🏽

(Coronavirus, catalizador del sistema capitalista) 

2.- Analisis a presentación de Nito en Tv: 👉🏽 QUIERO APROVECHAR ESTA OPORTUNIDAD PARA CONVERSARLES AL PAÍS 



COMPARTALO

--------------------------------------------------------
👉 COMPARTALO en la forma en que desee
DEJE SU COMENTARIO
........................................
Hace 12 años *SUSTENTÉ* (publicado en La Prensa) que el sistema capitalista se *derrumbaría* en 10 años; y todo indica que así será.
Chuzo,  creo que me equivoqué por un par de años.😇 👉
LIBRO-..... ES INEVITABLE .... BÁJELO GRATIS Y PROMUEVALO,
-------------------------
Cómo funciona -en la práctica- la tercera ley de la dialéctica: negación de la negación. 👇🏽
LA ESPIRAL, UN MOVIMIENTO SOCIALMENTE OBLIGADO. 👉  Use el traductor. 👇🏽
No ❤️, no siga 👀, COMPÁRTALO retuiteelo 🤣💥
-------------------------
No es posible avanzar en el futuro sino somos capaces de Explicar científicamente los procesos históricos pasados.  BAJE EL LIBRO GRATIS 👉🏽 Crítica al Socialismo Científico👇🏽 use traductor 👇🏽

 -----------------------------------------------------------------------------


INDICE DEL BLOG  👈🏽👈🏽
-------------------
 -------------------------------------------------------------------------------------------------





miércoles, 22 de mayo de 2019

LOS TEÓRICOS DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO DIVAGAN SIN PODER ATERRIZAR

LOS TEÓRICOS DEL SOCIALISMO CIENTÍFICO 
DIVAGAN SIN PODER ATERRIZAR

Espesé a leer un libro sobre la Perestroika escrito por un ex ministro de la desaparecida RDA y desde el inicio puedo interpretar que es bueno a la hora de ver detalles históricos, pero totalmente perdido a la hora de explicar razones teóricas y sus concatenaciones...
La principal razón es 👇🏽👇🏽👇🏽
Cualquier análisis de la realidad que no inicie o tome en cuenta como denominador común a la ley marxista de Correspondencia Recíproca entre los Medios de Producción y las Relaciones Sociales de Producción, está encaminada al fracaso.  El primer libro y hasta ahora el único que realiza acertadamente las comparaciones apropiadas, justificaciones, argumentos e igualmente sus conclusiones es el libro  ES INEVITABLE  👈🏼haga clic, gratis en la red

Por otro lado,  nadie podía entender esta ley (dicho puntualmente por Marx y Engels, incluyéndose) sin que antes apareciera el revolucionario medio de producción propio del socialismo.
Razón por la cual, todos los teóricos actuales y anteriores están divagando en torno a un remolino del Socialismo Científico; muy instruidos sobre el tema, pero sin poder salir de él con propuestas certeras de caracter teoricas; quedan envueltos en la poderosísima fuerza de la teoría la que les hace perder de  vista la realidad  concreta de los acontecimientos...

Los que están en la línea de combate (que no son esos teóricos) *si están resolviendo* en la práctica todas esas disyuntivas; porque el profundo conocimiento que tienen al respecto del Socialismo Científico en el mismo calor del combate, impulsados por el nuevo y revolucionario medio de producción del socialismo (creado en el capitalismo) obligatoriamente les señalan el camino correcto.
En Es Inevitable se presenta la funcionalidad práctica de las leyes, es un informe de detalles apto para todo público. Luego era necesario sustentar esa realidad vivencial dentro del análisis filosófico, que desentrañara en la profundidad de las ciencias sociales materialista las razones que definieron nuestros errores, revaluando y re-formulando el camino correcto. Ese estudio profundo se realiza en el libro Crítica al Socialismo Científico;  así que -lastimosamente- no le voy a dar crédito histórico al libro sobre la perestroika indicado; desde el momento que salimos de una descripción histórica y pasa (como lo hace con extrema frecuencia) a dar una explicación y justificación teórica de los acontecimientos, termina en el barranco del basurero

Todos los teóricos que he podido monitorear, logran una excepcional presentación académica del Socialismo Científico (marxismo) y luego logran hacer una presentación de los hechos que igualmente es acertada y más que encontrar una explicación revolucionariamente científica, lo que logran es justificar puntualmente los analizado en ES INEVITABLE y en CRITICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO. No logran conectar los hechos con la teoría. No puedo, no terminar esta andanada de balas, manifestando que ciertamente manejan en forma excepcional y envidiable, la teoría clásica revolucionaria; y logran en su acción (libros, charlas, clases, etc.) formar a los dirigentes en la contundente certeza de la teoría clásica de la revolución, que no deja de ser de gran  necesidad.

Quiero resaltar sobremanera que todo lo escrito en esos dos libros, son puesto en la práctica (mucho antes de aparecidas mis ediciones) por Hugo Chavez Frias, solo hay que escucharlo con atención y descubriremos a un estudioso de la teoría revolucionaria extremadamente brillante; todavía hoy (8 de marzo de 2020, día internacional de la mujer, mientras edito este escrito realizado hace un año), he quedado NUEVAMENTE sorprendido de unas declaraciones que hiciese sobre un asunto práctico que demuestran que está CRITICANDO, DESARROLLANDO, Y PONDIENDO EN PRÁCTICA LA SINTESIS que hiciese sobre la Teoría tradicional del Socialismo Científico.
Repito y acentuó, que lo más importante es que fue capaz de CRITICAR, DESARROLLAR, SINTETIZAR y ponerlo en práctica.

Y claro que voy a hacer una comparación que podría ser muy criticada... Hugo Chavez pone en práctica su descubrimiento sobre los errores teóricos de los cientístas revolucionarios (darle seguimiento a un muy amplio archivo audiovisual de sus disertaciones); y Es Inevitable y Critica al Socialismo Científico se desgranan los detalles con puntualidad TEÓRICA esos errores.
Listo, estoy equivocado, ahí están los escritos, haga una copia (con el botón derecho del ratón) y rebata estas afirmaciones o presente el Link de los teóricos que han hecho lo propio y que desabarrancan estas declaraciones.

😂😂😂 Las explicaciones, estrategias y tácticas que Marx y Engels desarrollan (lograron salir del remolino creado por ellos, pero en dirección equivocada) y que dieron las bases subjetivas para que se fundara el primigenio y precario socialismo,  fueron manotazos muy ordenados pero dirigidos a un fantasma (estoy seguro que eran consciente de ello). Manotazos que impulsaron a la URSS, pero también fueron las razones teóricas de su hundimiento. 🤪

Moisés Pinzón Martínez
22 de mayo de 2019
------------------------------------------

Hoy 8 de marzo, conversando al respecto con un amigo que me envía la noticia producida por Telesur sobre las medidas que ha tomado China el 6 de marzo... paso a presentarla:

China anuncia un bloqueo económico a Estados Unidos
 6 de marzo, 2020

Hace pocas horas, luego del cierre del día de hoy de la Bolsa de Shanghai con el lanzamiento triunfal de los Contratos a Futuro de Petróleo en Petro Yuanes, en respuesta contundente a las sanciones arancelarias de Donald Trump a sus exportaciones, en cadena nacional y con proyección global, la portavoz de la Cancillería de la República Popular China, Hua Chun Ying declaró lo siguiente:

«Altos cargos de EE.UU afirman que ‘la era de la rendición comercial de su país ha llegado a su fin, pero ES SU INTIMIDACIÓN ECONÓMICA GLOBAL Y SU HEGEMONÍA LO QUE HA TERMINADO, EE.UU debe volver a respetar las leyes internacionales, dejar de abrogarse ni derechos ni mandatos extraterritoriales, debe re aprender a respetar a sus similares, para así salvaguardar unos intercambios diplomáticos y comerciales transparentes y no discriminatorios; China y EEUU han negociado en el pasado otras fricciones con buenos resultados, así que las puertas al diálogo están abiertas, siempre que sea sobre la base del respeto y el beneficio mutuo. Pero mientras persistan estas nuevas fricciones comerciales planteadas, China de manera reciproca unilateral, informa al Gobierno de los Estados Unidos de América, y al Mundo entero, que procede en lo inmediato a imponer aranceles a 128 productos originarios de los EEUU. A su vez, se comienza a considerar la idea de cesar en la compra de deuda pública estadounidense, es todo, muy buenas noches”

No esperaron los chinos ni 24 horas después del lanzamiento de Yuan Oro, para formular estas acciones. Nunca antes un funcionario chino había amenazado con reducir o dejar de comprar Bonos Soberanos Estadounidense, ni en los tiempos más candentes de la guerra fría.

 Se espera reacción de Trump y de los empresarios norteamericanos a quienes estas medidas afectarán enormemente.

Quien tenía dudas sobre el cambio de época y el hito histórico que representaba la fecha de hoy, con esta declaración, ya no puede tener duda alguna, la hegemonía norteamericana se acaba.

Telesur
----------------------- fin de la noticia wasapiada----


Bueno, luego que me manda esta extraordinaria noticia, le escribo lo siguiente:

Hace 12 años sustenté (publicado en La Prensa) que el sistema capitalista se derrumbaria en 10 años; y todo indica que así será.
Chuzo,  creo que me equivoqué por un par de años.😇 👉
http://pinzonmartinez.blogspot.com/2015/03/es-inevitable-resolviendo-paradigmas.html

......  y tu fuiste el corrector de ese libro

EL ME ESCRIBE LO SIGUIENTE:

Los ciclos económicos son predecibles. Cada diez cada once años... Incluso para crisis más severas las predicciones son de ciclos de treinta a cincuenta anos. La revista economist señaló hace cincuenta años el colapso del sistema financiero para ésta época. La ultima crisis del 2008 fue la más severa y la unica que no ha podido superar el declive. El mismo economista que indicó el comienzo de la crisis del 2008, señaló que la próxima crisis del 2020 no solo era u a crisis más, sino, que traería un cambio de paradigma financiero y la hegemonía del dolar.

LE RESPONDO:

[8:43 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: Es primera vez que la crisis ES recurrentemente
[8:50 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: Ya se te olvido lo que corregiste? 🤣🤣🤣🤣
[8:52 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: No sera mas patriótico decir que Moises Pinzón lo predijo hace 12 años? 🤣🤣🤣🤣

CONTESTA:

En realidad desde el 2000 con la crisis de las punto com la crisis fue continua lo pasó fue que crearon un espejismo financiero con la flexibilización cuantitativa a partir del 2008, pero eso no resolvio nada y de ahí que Estados Unidos ha querido imponerse a la fuerza con sus sanciones pero no le funcionado. Ejemplo puntual Huawei

RESPONDO:

☝🏽[8:54 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: ☝🏽☝🏽☝🏽tu amigo🤣🤣
[8:55 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: La vaina es no aceptar q tu amigo ha sido el único en definir puntualmente el tema 🤣🤣🤣🤣🤣

CONTESTA:

Si lo dijiste. Pero no es cierto que fuiste el único. Otros lo hicieron y por montones y con argumentos variados, no es bueno pensar que se es el único y menos en este mundo actual donde la comunicación está al alcance de todos

RESPONDO:

[9:15 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: Manda los link...  Que en 12 años no me los he encontrado, Ni de antes ni de ahora.  . Jjjj
[9:16 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: No lo dije, Lo sustente y tengo pruebas,  lo publicaron jjjjjj No ahora en marzo de 2008 🤣🤣🤣

CONTESTA:

Las cuentas eran fácil en ese tiempo 2008 más diez años de crisis 2018, es el peeiido cíclico. Dijiste el fin del capitalismo eso me pareció temerario, Roma no se cayó en un día. De todas formas bien por lo que dijiste...
Busca en internet. Ya te dije que la revista the economist desde el 80 señaló el fin del sistema para estas fechas

RESPONDO:

  Manda los lin,  Me la he pasado 12 anos mirando.... Y jjjj nada de nada

CONTESTA, enviándome el link siguiente: https://youtu.be/o76IUvebjnM

RESPONDO:

Eso lo explico Marx hace 150 años. Esa presentación me lleva a NOSTRAdAMUS 🤣🤣🤣

Si...  Por eso cambie el titulo de LA ULTIMA CRISIS DEL SISTEMA CAPITALISTA  por Es Inevitable... Dado que desde el 1917 se viene presagiando la ultima crisis... Y pasado el tiempo, no era otra cosa que las crisis sistémicas estudiadas por Marx y Engels en 1847

Y entre una y otra cosa termino escribiéndole que:

[11:25 a. m., 8/3/2020] Moisés Pinzón Martinez: Esa jamás han sido mis motivaciones...  Pero lo que me extraña es que los más cercanos amigos (sabiéndolo) buscan lo que sea para no reconocer nada de lo que estoy aportando...  

Por suerte lo entiendo perfectamente (ya lo analicé, escribí y 🤣 publiqué) así que para nada hay frustraciones de ningún nivel,  ni mucho menos odio o rencor. 😷
 Pensé que me irias a dar una reconsideración y luego felicitarme,  👀🤷🏽‍♂

☝🏽☝🏽☝🏽

-----------------------------------------------------------------------------