El petroleo bajo de precio

«LA MISIÓN DE UN DIRIGENTE ES SER IMPRESCINDIBLE POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE.» General Omar Torrijos Herrera.
Hoy Sábado 13 de junio de 2015, a las 8:45 p.m. , luego de 5 meses de tenaz constancia, logramos recibir la visita número 100,000. El 12 de agosto (2 meses) logramos la visita número 200,000. El 21 de septiembre logramos la vista No.300,000. Gracias---Dejaré esta información por un asunto histórico.
CUALQUIER ARTÍCULO DE ESTE BLOG ESTÁ AUTORIZADO A PUBLICARLO como lo necesite; si desea, puede enviarnos el link de la publicación a moypinzon58@gmail.com
Mostrando las entradas con la etiqueta filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta filosofía. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de mayo de 2020

Materialismo Dialéctico e Histórico, Breve Síntesis Filosófica Actualizada, Moisés Pinzón Martínez

Materialismo Dialéctico e Histórico, 
Breve Síntesis Filosófica Actualizada 
por: Moisés Pinzón Martínez
2014, último capitulo del libro ES INEVITABLE

9.- Consideraciones teóricas

«La religión del futuro será cósmica. Una religión basada en la experiencia y que rehuya los dogmatismos. Si hay alguna religión que colme las necesidades de la ciencia esa sería el Budismo…»
A. Einstein 

En el camino de nuestra evolución, primero aprendimos a transitar en dos patas, luego se desarrolla el dedo pulgar, para concluir ese primer proceso del nacimiento de la naturaleza humana con la estructuración del lenguaje. Antes de aprender a pensar aprendimos el arte de la sobrevivencia; todavía hoy primero resolvemos nuestros problemas básicos y luego pensamos; o pensamos dependiendo de nuestro lugar en la solución de los problemas. 

El conocimiento nos fue llegando lentamente, es por lo que la primera fase de la formación de nuestros sistemas lógicos (sistema operativo) estuvo vinculada a una visión fantasmal, idealista, de los fenómenos; en nuestra total ignorancia cada manifestación de la naturaleza que surgiera no podíamos comprenderlo ni explicarlo de otra forma que con una representación espiritual. Esto nos fue estructurando una lógica analítica estática, sin cambios, costumbrista, llegando al entendimiento inicial de que todo lo que existe es a partir de nuestra realidad personal, “pienso luego existo”; la realidad de un objeto o fenómeno dependen del lugar de donde está ubicado el observador, por si mismo no existe, existe siempre y cuando nosotros existimos y podemos dar cuenta de ellos. Según el pensamiento idealista, la materia depende del espíritu; primero pensamos y luego resolvemos nuestras necesidades básicas. 

El fenómeno de la muerte es la circunstancia de mayor trascendencia en la consolidación de esta forma de pensamiento; ante la casi imposible comprensión de la obligada separación definitiva del ser querido y/o en nuestra despedida de la vida terrenal. Encontrando un analgésico a los sentimientos en la seguridad de nuestro encuentro futuro y/o permanencia espiritual. Aprendimos a usar la “resignación” como fórmula psicoanalítica para vivir con lo que no entendemos, dándole un contenido espiritual. Ciertamente, en medio de la ignorancia masiva existente, Jesucristo salva al mundo de la muerte. 

El Materialismo nace en Grecia antigua, como producto del abrupto desarrollo inicial de las ciencias; esta nueva corriente filosófica es opuesta al Idealismo. A lo largo de la historia se han enfrentado en bestial carnicería estos dos sistemas filosóficos claramente definidos. Todas las diversas modalidades de pensamiento creados desde entonces son sofisticadas variantes de una u otra tendencia. Como escribiría Ricaurte Soler (1932-1994), “es por ello que el materialismo e idealismo, correctamente comprendidos, constituyen tendencias con implicaciones no sólo teórica, sino incluso prácticas. Un problema moral, por ejemplo, toma diferente contenido según que se acepte o no la dependencia del espíritu con respecto al mundo material”. 

El materialismo nos dice: todo lo que ha existido, lo que existe y lo que existirá en el mundo están en constante movimiento y transformación; tiene su origen documentados en Tales de Mileto (624 a.C.) pasando por Heráclito (530 a.C), Demócrito (460 a.c), Aristóteles (384 a.C, sin ser materialista, aporta enorme caudal de conocimientos científicos a la humanidad), Fan Zhen (V d.C), Diderot (1713, 1784); logrando su más brillante desenlace con el desarrollo de las “leyes de la dialéctica” elaboradas por Carlos Marx (1818-1883) a partir de los estudios al respecto de Hegel (1770-1831) y de todo el conocimiento positivo que la humanidad había creado hasta ese entonces. 

Leyes estas –dialécticas- capaces de explicar todos los acontecimientos materiales y sociales que surgieron, surjan y surgirán en el universo; con ellas las ciencias se potencian a niveles infinitos. 

Heráclito uno de los más brillantes expositores en los inicios de esta filosofía, decía: “El mundo es un proceso en el que toda cosa y toda propiedad cambia. Por eso nadie se puede bañar dos veces en el mismo río… En la vida humana, este devenir de todo es su contrario, no es un tránsito simple, sino lucha, lucha universal… Es el padre y el rey de todas las cosas.” 

La Dialéctica es el “sistema operativo” más evolucionado creado por el pensamiento para que el cerebro pueda procesar las circunstancias existentes en nuestro entorno, acertadamente. Y su estudio periódico permite sustituir, en el hipotálamo, el sistema más atrasado –el idealismo- que crecieron en nuestra infancia, fortalecidos a lo largo de la historia y que es el producto obligado del desarrollo de la humanidad. Permitiendo, de esta forma, que cada suceso sea analizado en su movimiento, en forma inmediata. No como comúnmente ocurre, cuando es analizado en forma escolástica, estática, idealista, con la consecuencia de no lograr la respuesta correcta, dado que obvian los nexos y las transiciones entre cada evento, separando marcadamente una cosa con otra y sus relaciones. 

A diferencia de las computadoras, las que podemos formatear el disco duro para cambiarle el sistema operativo por otro más eficiente; en los seres humanos es la persistencia y la información correcta, la que puede lograr ese milagro. Empero, el abrupto y espectacular desarrollo de las fuerzas productivas forman el pensamiento dialectico en forma natural. 

Cada bebe que vemos crecer jugando con una calculadora o con el celular o destruyendo (investigando) un juguete de baterías, esta codificando en su disco duro un sistema operativo moderno, dialectico. De igual manera en movimiento están pre condicionándose sus respuestas automáticas, surgidas de su memoria de trabajo (RAM), el hipotálamo; desarrollando un sistema de análisis intuitivo que es capaz de desentrañar los nexos y las contradicciones en el mismo instante en que va percibiendo su entorno. 

Cuando la dialéctica es conocida pero no está instaurada en el hipotálamo, los individuos solamente logran analizar dialécticamente algunos procesos específicos vinculados a la práctica inmediata; esa es la razón por la cual dirigentes revolucionarios son excelentes analistas de la realidad política, social, económica de los trabajadores en el entorno del sindicato –en su medio de gestión-, pero en su familia, en la comunidad o en otro entorno social, no. Igual que las computadoras con limitada velocidad, memoria R.A.M., y un sistema operativo anticuado, con la que podemos realizar algunas operaciones, pero cuando le exigimos respuestas sofisticadas de calidad de imagen o de aplicaciones especializadas, la máquina se congela. 

Este sistema operativo se divide en dos grandes áreas de estudio, la principal, es el Materialismo Dialéctico (ciencias exactas); definido como el conjunto filosófico consistente en el movimiento; su contenido principal nos lleva a las leyes universalmente entendidas del desarrollo y el conocimiento integral del mundo material, es decir, el pensamiento más acabado de la humanidad sobre el comportamiento de la materia. Siendo la segunda, el Materialismo Histórico o social, estudio filosófico de las leyes que determinan el funcionamiento de la sociedad humana; este depende o está supeditado al primero. 

El Materialismo Dialecto es un sistema operativo que determina la lógica científica. Como tal sus postulados están definidos en los límites de las ciencias exactas; es decir, que pueden ser comprobados en un laboratorio. El Materialismo Histórico, sin embargo, es un sistema operativo fundamentado a partir de las leyes de la dialéctica pero cuyos postulados están definidos en los límites de las ciencias sociales; es decir, su comprobación está determinada por la correcta observación en la historia de los acontecimientos humanos. 

El idealismo, sin embargo, se quedó rezagado en la historia de las ciencias, su herramienta más moderna es el Existencialismo; creado por un brillante pensador que en su juventud, las matemáticas, la biología, en fin, las ciencias no fueron parte de su pensum académico. Es muy común, que personas muy brillantes, pero que no le dieron importancia a cultivar el conocimiento general, en su desborde en busca del reconocimiento público, o al interpretar sus circunstancias, afirmen y reafirmen criterios y conceptos que tergiversan la realidad, incluso escriben libros, ganan premios y hasta obtienen el Nobel. 

Utilizando como herramienta de análisis estas leyes dialécticas, es que podemos definir los sucesos actuales y principalmente en el entendimiento que nos lleva al estudio “Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria”; determinados por la ley de “Correspondencia recíproca entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción”. Esta pertenece al conjunto de leyes definidas en el Materialismo Histórico; indicando que a cada nivel de desarrollo de los medios de producción (instrumentos, métodos de producción, conductas laborales, procesos administrativos, mecanismos de control, financiamiento, etc.) representativo de un significativo progreso en la productividad, hay obligadas relaciones nuevas (leyes, documentos, decretos, etc.) de carácter social que la sustentan. De no crearse las nuevas reglas o leyes que permiten esa sustentación, se generan profundas crisis sociales que obligan a la destrucción de las antiguas, que impiden y limitan el funcionamiento fluido de las nuevas fuerzas productivas; y se crean las relaciones sociales que si lo permiten, a partir de un “salto evolutivo” o una “revolución” (son categorías distintas). 

En torno a las leyes sociales (materialismo histórico) hay algunos axiomas fundamentales como es el que las “relaciones de producción” son primarias y determinantes; y las otras relaciones sociales y las formas de conciencia social son secundarias. Es decir, que las primeras determinan a la segunda. Una de estas importantes leyes sociales es la descrita anteriormente sobre la “correspondencia recíproca entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción”. 

Es el “movimiento” la forma de existencia de la materia y de la sociedad; todas las formas de movimiento guardan una estrecha conexión recíproca, descubrir las conexiones es la tarea. 

El espacio y el tiempo son formas universales de existencia de la materia en movimiento. El concepto espacio define la realidad objetiva que la materia conserva determinada extensión y están colocados en un orden uno con respecto al otro. El concepto tiempo expresa la circunstancia que los fenómenos existen siempre en determinada secuencia, antes, después o simultáneamente, y se diferencian por su duración. 

A la hora del análisis y estudio hay que diferenciar entre lo que es “ley” o una “regularidad”; esta última, tiende a confundir los acontecimientos con mucha facilidad, asumiéndola como ley. Por otro lado, hay leyes fundamentales y no fundamentales. 

Las fundamentales leyes del Materialismo Dialéctico son: 
1.- Ley del tránsito de los cambios cuantitativos a   cualitativos y viceversa. 
2.- Ley de la unidad y lucha de contrarios. 
3.- La ley de la negación de la negación. 

Las leyes no fundamentales del Materialismo Dialéctico son, entre otras: 
1.- Ley de la unidad del contenido y la forma. 
2.- Ley de la unidad de la esencia y del fenómeno. 
3.- Ley del nexo causal de los fenómenos. 
4.- Ley de la transformación de la posibilidad en realidad. 

A partir de estas leyes del Materialismo Dialecto se construyen las leyes del Materialismo Histórico. Por ejemplo la Ley de la Lucha de Clases, tiene un sustrato de sustentación en la ley de unidad y lucha de contrarios. 

La tercera ley de la dialéctica determina la elaboración de la ley del Materialismo Histórico expuesta por Carlos Marx en el Prólogo a la Contribución de la Crítica de la Economía Política, que dice: “ninguna formación desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad antigua.” Explicando así las razones de la caída obligada de la primera experiencia socialista en el mundo en 1991, y de la realidad expuesta y razón de las crisis sucesivas que embargan al mundo en este periodo, de que los cambios se van a efectuar desde las entrañas de los países más desarrollados. Claro, no va a caer solo, hay que empujarlo, y así lo estamos haciendo, inevitablemente. 

Se sustenta bajo el entendimiento de la Dialéctica, tanto materialista (ciencias exactas) como histórico (social), que todos los procesos funcionales y evolutivos, tanto de la materia como de la sociedad, obedecen a leyes muy definidas que obligan su funcionamiento; y que ellas ocurren al margen del querer individual. Indicando que no podemos afectar los acontecimientos, pero si podemos conocerlos y determinar nuestro trayecto en torno a los sucesos. El ser humano puede cambiar las condiciones donde operan algunas leyes, no pudiendo imponerlas o liquidarlas; y estas, en nuevas condiciones, funcionan con variantes determinadas que pueden ser calculadas. Hasta el sol de hoy, en el plano social (materialismo histórico), ellas han actuado al margen de nuestros conocimientos. La posibilidad de aprovecharla es conocerlas; y al saber para donde se mueven sus consecuencias, podemos ordenar sus efectos. La posibilidad de aprovecharla está estrechamente vinculada a la planificación, ciencia esta que todavía no es plenamente parte del comportamiento y funcionamiento social de las naciones ni de los individuos. 

Al conocer científicamente los procesos, podemos orientarnos convenientemente en la ruta de las corrientes históricas objetivas; y podemos incluso escoger en que cayuco navegar. No como ocurre con frecuencia, que ellos nos arrastran sin saber hacia dónde nos lleva. 

Desde esta perspectiva del análisis, el sentido de “Libertad”, de amor, de familia, de amistad, el sentido de la felicidad, entre muchos otros conceptos de funcionalidad humano, no son determinados por la casualidad, espontaneidad o la providencia como orienta el Existencialismo (teoría filosófica enmarcada dentro del sistema idealista), sino por la “Causalidad Dialéctica”. 

Comprendiendo o intuyendo las fuerzas y las circunstancias que determinan los acontecimientos, dejamos que la mente y el cuerpo fluyan en la dirección del viento. Y si se va en su contra igualmente, para que los resultados sean ponderables, hay que conocer sus leyes; así podremos saber hasta dónde nos lo permite. 

No cabe duda, este pequeño esbozo no va a poder presentar lo complejo y abundante del tema, razón por la cual no pasamos a definir los conceptos, pero si pretendemos llamar la atención y las motivaciones para que los lectores busquen en otros autores este tema en forma persistente. Además de presentar un cuadro muy general por el que podrían orientarse mejor en esa búsqueda, que con mucha frecuencia está llena de estudiosos y autores que en su búsqueda irresponsable por la permanencia, lo exclusivo, lo nuevo, la trascendencia, la fama, etc., acostumbran a reinventar lo que ya está inventado, trastocando códigos, conceptos, teorías, leyes, etc. logrando con ello no sólo hacerse un corto circuito que les impide lograr lo que buscan, sino que, y es lo más grave, confunden a sus lectores. 

Cerramos este pequeñísimo esbozo filosófico con una contundente ley descubierta por Antoine Lavoisier (1743-1794), en el mismo tiempo que Mijail V. Lomonósov (1711-1765) hace lo propio, los que desarrollan la Ley de Conservación de la Materia. Luego Albert Einstein (1879-1955) recogiendo y proyectando todo el acumulado científico existente, en sus trascendentales investigaciones nos demuestra que todo lo que ha existido, existe y lo que existirá en el mundo circundante es materia en movimiento, sus diversas propiedades y manifestaciones. 
                                              
  “La materia no se crea ni se destruye sino que se transforma” 

                                                                                 Lomonósov-Lavoisier

Moisés Pinzón Martínez
Es Inevitable, 2014

💝👉Realice una pequeña donación a este esfuerzo a través de un aporte directo o adquiriendo uno de los libros del autor haciendo clic aquí👈🙏🏻

publicación en el Blog fue realizada el 17 de mayo de 2020, 50 ANIVERSARIO de la Central Nacional de Trabajadores de Panamá (CNTP)

-------------------------

Cómo funciona la tercera ley de la dialéctica: negación de la negación

-------------------------


Teóricos y Analistas deberían darle seguimiento al libro en PLENO DESARROLLO III GUERRA MUNDIAL, PRESENTE Y FUTURO DE UNA PANDEMIA. 
👇🏽👀👇🏽


👉👉LIBRO EN PLENO DESARROLLO, INDICE DE LO QUE VA EN AVANCE👈🏽👈🏽 
------------------

------------------
----------------   


INDICE DEL BLOG  👈🏽👈🏽
-------------------


✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻
Contribuya con el escritor adquiriendo uno de sus libros
 ADQUIERA LIBROS Y CUADERNOS DEL ESCRITOR 
MOISÉS PINZÓN MARTÍNEZ en la página 
👉👉VENTA LIBROS 60👈🏽👈🏽
🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊



domingo, 15 de julio de 2018

Moisés Pinzón Martínez, Reflexión sobre la Humildad

REFLEXIÓN SOBRE LA HUMILDAD 
Este escrito es el punto 8.2 del libro CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO, publicado en 2019 y de venta en 👉 VENTA LIBROS 60

 Las luchas ideológicas a lo interno del pensamiento idealista (religioso), descritos en la Biblia, señalando a los Fariseos como hipócritas, mentirosos, arrogantes, vanidosos, etc.; y luego en la época de la luz griega donde se señalaban a los sofistas como los maestros de la retórica enseñando a usar las palabras como medio de manipulación (Aristófanes acusa a Sócrates de sofista en la comedia Las Nubes). En los dos casos históricos se establece, a mi entender, el criterio de los sofistas y fariseos que sabiendo poco se presentan como los que más conocen al respecto de cualquier tema.  

No tengo la más remota confirmación de como fuese la realidad pasada en la base de la sociedad con relación a la humildad ante el desconocimiento o conocimiento que se posea; pienso que dados los niveles de educación que la población de base poseía, estos temas no eran parte de sus discusiones. Bueno, los temas de saber o no seguramente estaban determinados por las luchas de contrarios entre las creencias politeístas y monoteístas.

La humildad podemos definirla como la virtud del autoconocimiento de las fortalezas y debilidades que se poseen actuando hacia los demás sin vanidad, sin estarse ufanando de los factores que lo hacen superior.

 Hace tan solo 100 años el analfabetismo rondaba alrededor del 80% de la población o incluso más, hoy podría estar entorno el 20%.  Lo cierto es que en este siglo del conocimiento la ignorancia es osada y atrevida, se presentan como los grandes doctos de cualquier tema; defienden su equivocación con todos los recursos a su disposición incluyendo la mentira... Y dícese: Darwin dijo esto o aquello, cuando jamás estudiaron o medianamente leyeron su libro "El origen de las especies" (dos tomos). Completan su presentación señalando ejemplos de personas y libros que no conoce ni han leído nunca; y cuando, sin que lo esperen, se les pregunta que citen nombre y libros, se quedan tartamudos, gaguean más que un gago.

Sin embargo, es tan idiota (además de x, y, z) aquel que no sabiendo  de algo, defiende el tema con postura solemne sin saber más que datos aislados; como aquel que conociéndolo con perfección, anda por las calles ocultando su sabiduría. Este tema lo desbrozo con puntualidad en mi libro "El que tiene tienda que la atienda" en el subcapítulo "Solo sé que nada sé".

Al respecto nos escribe Lenin en 'La enfermedad infantil del izquierdismo': "Hay gente que se esfuerza por inventar algo enteramente original y que, en su afán de sabiduría, no consigue sino caer en el ridículo." Ejemplo de esto son los creadores de las 'olas', poderes marcianos, capitalismos históricos y otras hierbas aromáticas...

Cuando no se tiene la aureola, como es mi caso, entonces llevan el debate al plano personal: no eres humilde (dícese), estás loco, etc., etc... Fíjate que los que verdaderamente saben se mueven en silencio casi desapercibidos; mientras se desplazan, la gente en su derredor sienten las vibraciones de su conocimiento; siendo esto una gran falsedad.

El asunto de ser o no humilde no tiene nada que ver con dar la respuesta indicada a aquellos que no sabiendo de un tema, no preguntando, plantan la bandera equivocada del argumento equivocado... Además, que no saben,  justifican, con  cualquier artimaña sacada del sombrero mágico, con firmeza de saber lo que escriben o hablan...

Acaban con frases grandilocuentes tales como "solo con teoría no se hace revolución", apoyadas en la onceava tesis de Fauerbach,  la frase literal de Marx dice: "Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo."  Terminan así NEGANDO el determinante papel que tiene el estudio del SOCIALISMO CIENTÍFICO para el logro de la revolución.

Sin humildad, el entendimiento necesario


No es posible acometer determinadas tareas con un mínimo de resultados positivos sin que tengamos clara visión estratégica y táctica del fenómeno; y esa visión solo es posible cuando se obtienen profundos conocimientos teóricos al respecto de la materia a tratar.  Si queremos conocer cómo se aplica creativamente la ciencia revolucionaria del socialismo, escuchemos detenidamente los discurso de Fidel, Torrijos, Chávez, y descubriremos que no hay improvisación. Existen profundos nexos de entendimiento (y no por casualidad) de la teoría. Se puede identificar con claridad que responden a una síntesis precisa de lo actuado y teorizado por Marx, Engels, Lenin, Simón Bolívar, Marti, Mariategui, etc, etc.

En el caso de Fidel Castro, por ejemplo, leamos el discurso que desarrollara en 1974 en honor a la visita del General Torrijos a la isla (clic en dircurso para ir a él); y dejémonos de estar inventando conceptos, categorías y variantes históricas sin sustentación, los que se parecen más a realismo mágico que a tesis científicas ...

Como dice Jorge Rodríguez, Ministro para la Comunicación de Vzla, "le falta lectura"

Sin Torrijismo no habrá revolución en Panamá 

😄seguro esta ☝🏼 reflexión no se la pasarás a nadie🤣🤣🤣🤣
------------------------------------------------
----------------------------
No deje de leer y estudiar CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO 
¿SEGURO SABE LO QUE SUCEDE HOY Y POR QUÉ? 
No es posible avanzar en el futuro sino  Explicamos científicamente los procesos históricos pasados.  BAJE EL LIBRO GRATIS 👉🏽Crítica al Socialismo Científico
---------------------------------
Puede adquirir físicamente el libro aquí 👉 VENTA LIBROS 60



💖💖💖💖💖💖💖
Realice una donación para ayudar a darle continuidad 
y desarrollo a este esfuerzo 

💖💖💖💖💖💖💖

miércoles, 27 de enero de 2016

David Brooks, el despertar del socialismo en Estados Unidos de la mano de Bernie Sanders

EL DESPERTAR DEL SOCIALISMO EN ESTADOS UNIDOS
de la mano de Bernie Sanders

Nuevas perspectivas que avalan los juicios presentados en mi libro ES INEVITABLE

American Curios
David Brooks

¿Quién podría haberse imaginado que en la capital del capitalismo, en el epicentro del imperio neoliberal mundial, de repente ha detonado un debate sobre el socialismo?

Socialismo fue la palabra más buscada en el portal de los diccionarios Merriam Webster en 2015 (seguida por la palabra fascismo). En los sondeos, una amplia mayoría de jóvenes afirman que están dispuestos a votar a favor de un candidato que se dice socialista. En los debates entre los precandidatos demócratas se tuvo que preguntar a cada quien si era o no capitalista (por primera vez en la memoria reciente), y en las entrevistas con todos los candidatos siempre está la pregunta sobre el socialismo. Nadie recuerda cuándo fue la última vez que el carácter capitalista casi sagrado del sistema estadunidense se ha cuestionado en foros vistos por millones en la televisión, ni cuándo el socialismo fue pregunta en sondeos nacionales.

Los expertos se han visto obligados a debatir si un socialista de verdad puede llegar a la Casa Blanca (antes a nadie se le ocurría la pregunta).

Y aún más sorprendente es que un sondeo de Bloomberg News/Des Moines Register de la semana pasada entre votantes demócratas en Iowa, el primer estado donde habrá votación para determinar la candidatura presidencial, 43 por ciento se definió socialista, y 38 por ciento capitalista. Un sondeo del New York Times/CBS News en noviembre encontró que 59 por ciento de los votantes demócratas tenían una percepción favorable del socialismo, mientras 29 por ciento tenían una impresión negativa.

Todo por el precandidato presidencial demócrata y senador federal Bernie Sanders, quien siempre se define como socialista democrático. Justo por eso, hasta muy recientemente expertos y políticos suponían que su campaña sería marginal y descartaban sus posibilidades de retar a la reina del partido: Hillary Clinton. Ya no. Sanders está empatado o va ganando en las encuestas de los dos primeros concursos intrapartido para la nominación, y ha reducido a la mitad la ventaja de Clinton en las encuestas nacionales en el último mes.

De hecho, la cúpula demócrata, legisladores demócratas y operativos de la campaña de Clinton están tan alarmados que ya acusan a Sanders de no ser un verdadero demócrata, sino, Dios nos salve, un socialista, y argumentan que no es tan elegible como Clinton en una elección general.

Pero Sanders aún amenaza la coronación de Clinton, en gran medida por su mensaje central sobre la desigualdad económica, que resuena más que cualquier otro tema entre el electorado. Como señala Kshama Sawant –socialista que ha ganado sus dos elecciones al cabildo municipal de Seattle– en un artículo en The Guardian, después de los movimientos Ocupa Wall Street, entre otros, la palabra sucia ya no es socialismo, sino capitalismo. Agrega que “la gente está hambrienta de alternativas políticas que sirvan a sus intereses… en lugar de la avaricia insaciable de Wall Street”.

Sanders no huye de la etiqueta. Cuando Anderson Cooper, de CNN, en uno de los debates entre los precandidatos, preguntó a Sanders si no se consideraba capitalista (y sin ocultar su incredulidad de que cualquier tipo de socialista pudiera ganar una elección nacional en este país), respondió: ¿Me considero parte del proceso del capitalismo de casino por el cual tan pocos tienen tanto y los muchos tienen tan poco, con el cual la avaricia y descuido de Wall Street destruyen esta economía? No, no lo soy. Afirma que es un socialista democrático, no autocrático, que no desea nacionalizar los medios de producción, y usa como modelo para su tipo de socialismo los países escandinavos.



                                                                                         28 de enero de 2016

----------------------------------------------------

Presentación de los planteamientos del SENADOR BERNIE SANDER sobre su postura del SOCIALISMO en Estados Unidos de Norteamérica; dele clic al nombre:

----------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------


                                                             

martes, 12 de febrero de 2013

Moisés Pinzón Martínez: En busca del origen del universo


EN BUSCA DEL ORIGEN DEL UNIVERSO
Descubra el argumento simple conque se desmonta la millonaria mentira del Big Bang
----------------------

Por: Moisés Pinzón Martínez
Además es la introducción del ENSAYO-POÉTICO METEMPSICOSIS (Ensayo-poético)


El universo puso a disposición de nosotros su alma y la más amplia gama de elementos para crear un sistema complejo e integral, en un minúsculo punto de su inmensa geografía. La Tierra, y los posibles homólogos desconocidos, es el más imbricado conjunto de fenómenos creados por la naturaleza. En el “sin tiempo”, este ensayo ha sido o es el intento número cinco..., o el diez, o el cien mil. Seguramente algunos han tenido o tienen el mismo éxito o mayor que el nuestro; y probablemente algunos, o todos, en su fase final de entendimiento, se destruyeron porque sus grupos inteligentes no encontraron el equilibrio o porque les aterrizó impronto un cometa sin que hubiesen colonizado el espacio aún.

En un lapso imperceptible, la raza humana ha dado categoría al experimento “sistema solar”. En ese tiempo vemos dos grandes fases: La del equilibrio natural y la de la búsqueda del equilibrio social. La primera fase se refiere a las leyes que determinan los eventos, como un gran laboratorio sin científicos; en donde los acontecimientos son casuales, dependiendo del tiempo de incidencia y de la acumulación de factores.

Cual meteorito que violentamente se estrella en un ecosistema y lo transforma radicalmente, el ser humano, al aprender el arte de la agricultura, drásticamente va cambiando y transformando las reglas a su manera y su necesidad. Surge un nuevo factor, que son las “leyes sociales”, que activan un nuevo proceso de ajustes estructurales en busca de un equilibrio social; en confrontación con sus propios gestores, y entre estas leyes y las leyes naturales. Siendo ésta la segunda fase.

La infinitud del tiempo si puede ser digerida, pero la del espacio no. Esta última se ha convertido en el único enigma que, según las tesis de Santo Tomás de Aquino, dan pie a la comprobación de la existencia de Dios.

Porque exista o porque no, la creencia en Él, no obstante, ha sido determinante en la cohesión de los grupos humanos; por lo que hoy vamos descubriendo, uno tras otro, los más escondidos misterios de la existencia. Pero las concepciones y las prácticas religiosas necesariamente tienen que transformarse como ha ocurrido en todas las épocas.

Dios es la naturaleza en equilibrio y la búsqueda del equilibrio es la búsqueda de Dios. Las iglesias que no reorienten sus métodos, conducta militante y adecuen sus planteamientos, desaparecerán. En los libros Sagrados de las principales religiones del mundo hay suficiente material para justificar este entendimiento; si es que no se están refiriendo a ello y no lo hemos percatado. 
---------------------

martes, 1 de enero de 2013

CONFLICTO CON EL CITIBANK


                            Panamá 8 de abril de 2011.

Señores:
Jaime Martínez,
Germán Rozón.
Vicepresidentes de CITIBANK.

Respetados señores:

El jueves 24 de marzo, la empresa Mobiliarios Selectos S.A., de la cual soy asesor financiero y económico, realiza una contratación con la Embajada de los Estados Unidos en Panamá; la misma  le expresa su disposición a pagar con tarjeta  de crédito. Ante la imposibilidad de la empresa de realizar este tipo de cobro, soy contactado para resolver el problema, a lo que sugiero, dado el tipo de cliente del cual estamos hablando, utilizar la máquina  (POS) que tengo habilitada en otro negocio, propiedad del CITIBANK, por la suma de 3,685.00 (adjunto factura). 

Esta empresa está siendo asesorada por nosotros desde los primeros días del 2005 en que soy nombrado Director Regional de Ampyme en el gobierno pasado; ellos, en ese entonces, era un taller de soldadura ubicado en Pacora, que producto, entre muchas otros factores, de mi gestión, hoy están en Colón. Estamos, como consecuencia, hablando de dos entidades que conozco perfectamente, por lo que no vi ningún percance en realizar la acción.

El viernes 25 de marzo fui contactado telefónicamente por el departamento de fraude del CITIBANK para que explicara la procedencia del dinero y la transacción que se reflejó el día anterior.  Con lujo de detalles le expliqué a mi interlocutor que se trató de una operación realizada por mis asesorados Mobiliarios Selectos S.A. y La Embajada Norteamericana y acordamos que le sería entregada la copia de la factura de venta, cosa que se efectuó el lunes 28 de marzo al Lic. Pinzón que se presentó en mi oficina.

Sorpresivamente y sin mediar explicación alguna, el viernes 1 de abril, se me presentó un colaborador del banco sin ningún tipo de identificación e imposibilitado de explicar racionalmente la orden, me dice textualmente: “vengo del banco a llevarme el POS”. Como comprenderá ante este mecanismo irregular me negué a entregar el mismo.

He creído como cierto, lo que en reiteradas ocasiones el banco me ha dicho, que la nuestra es una relación desarrollista, de mutuo beneficio, por lo que se supone que mínimamente un oficial debió comunicarse conmigo y explicarme después de las pruebas obtenidas, cuál sería el procedimiento a seguir, y eso no pasó. 

No es hasta el martes 5 de abril que se me apersona una funcionaria, con un documento explicativo de las razones por la cual se me está suspendiendo mi punto de venta por 180 días; que no recibí, porque solicité que agregaran a quien se le hizo el descargo y de quien era la factura, muy amablemente la misma escuchó todo mi disgusto

Mi única relación bancaria desde hace más de 4 años, es con el CITIBANK, con ustedes tengo el punto de venta, la cuenta corriente y 4 tarjetas de crédito por un monto aproximado de 25,000.00 incluyendo los extra financiamientos.  El funcionario, -que no sé quien fue-, en su irresponsabilidad e irrespeto, no medió averiguar ninguna de mis referencias, pasó a juzgarme y condenarme.


Ni que decir, que 4 días después de esa primera transacción con la Embajada, mis asesorados recibieron otra solicitud de compra, del Gobierno Norteamericano, por un monto de 7,200.00; que obviamente nos vimos obligados, con el perjuicio en imagen y tiempo, de ejecutarlo con otra empresa.  No quiero pensar que el funcionario que tuvo que ver con esta acción  o exabrupto de comunicación, tiene intereses en alguna empresa que se dedica a producir sillas para escuelas, que es lo que la Embajada esta comprado para regalárselas al MEDUCA. 

Aunado a eso, la persecución injusta, en nuestra contra, continuó, ya que  del día  miércoles 6 de abril, me entero, a través de uno de mis clientes, que me están rebotando mis cheques. Y al averiguar en la banca en línea, no existe ninguna explicación que pueda entender ya que los fondos están ahí.  El miércoles voy a la sucursal de Torremolinos  y descubro que no existe explicación lógica, creíble  ni económica para esta acción, ya que ningún funcionario de esa sucursal me pudo explicar. Pensé que me estaban cobrando el POS.

EL jueves regreso a la sucursal de Torremolinos, a ver qué explicación me tenían, por lo que deduzco por las señales que recibo de las conversaciones, que hay irregularidades en el manejo, por parte del CITIBANK, de mi cuenta corriente; que  paso a explicar de la siguiente manera: 

Primero: Si suponemos que me van a congelar por reglamento algún dinero, primero me debieron avisar para hacer los correctivos, sin afectar mi imagen comercial y profesional ante mis clientes.  

Segundo: Si fuera un congelamiento producto de medidas establecidas, por qué si el 4 de abril tenía 1563.96 en fondos me rebotan un cheque por 192.01; aduciendo que está mal emitido, lo cual  es totalmente falso. Ese mismo día me rebotan por falta de fondos otro cheque por 150.00.   Sin embargo un poco más tarde me pagan sin ningún problema 3 cheques por un monto de 188.64. El 5/04 me rebotan uno por 1070.00 teniendo 1791.31 en fondo.  El 7/04 me pagan el cheque 603 por un monto de 84.74. 

La única explicación razonable que se me ocurre es que “están sucediendo actos de arbitrariedad producto de la prepotencia de alguien que  desconozco sus motivos”. Ya que si fuera un fenómeno legalmente institucionalizado, me hubiera avisado de inmediato y además se me hubiera congelado un monto definido y definitivo y no como aparece en el movimiento tan irregular ya explicado.  

No sólo eso, sino que logro percatarme de esto,  luego de haber realizado el jueves un depósito de 500 dólares que paso a retirar inmediatamente, al darme cuenta que están jugando con mi honra y con mi capacidad de respuesta. Sin que nadie, en el banco, me quiera explicar de cuanto es el monto congelado ni por qué. Factor este que me da más elementos de juicio que justifican mi entendimiento, dado que pude retirarlos inmediatamente después sin ningún reparo. Repito, si fuera un factor legal del banco y no el producto del capricho,  no hubiera podido sacar los 822.00 que retiré, siendo la última transacción con mi chequera. 

La afrenta que he recibido, Sr. Rozon y Sr. Martínez no solo es personal  a mi integridad y a la seriedad con que he estado actuando no solo  con ustedes, y que lo demuestra mi hoja de servicios expresada en 8 páginas de excelente manejo en los informes de la Asociación Panameña de Crédito (APC), sino que además afectaron y afectarán mi desarrollo empresarial y profesional como asesor financiero y económico.

…Y si supieran con que orgullo decía a todos lo bien que me iba con este banco; esperando una pronta respuesta, nos suscribimos de usted, no sin antes agradecerle el tiempo que le dedique a este conflicto,

Atentamente



Moisés Antonio Pinzón Martínez.
Cédula:7-85-686
Cuenta Corriente:268-301-00-000052-1
Proyectos Ecoservice

Adjunto a esta nota: El aparato POS y copia de la Factura y del Baucher.

c/c   Súper Intendencia de Bancos.
c/c   APC
c/c   Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica.
c/c   Clientes que me rebotaron cheques