Moisés Pinzón Martínez: Por el ojo de la aguja. Reflexión No.51

POR EL OJO DE LA AGUJA

REFLEXIÓN No.51

Ante el ejemplo de Francia cuando la Socialdemocracia bajó de 40 a 37 las horas por semana de trabajo, queriendo endilgar esa correcta medida -en su momento- a la crisis actual de ese país; además de comparar a esa organización con las verdaderamente revolucionarias, desearía puntualizar que:

1.- La socialdemocracia nace de la mano de Marx, Engeles, Bebel, Liebknechht, entre otros, a mediados del siglo XVIII, como herramienta política del movimiento obrero organizado y por el socialismo real; sin embargo, muertos sus líderes naturales, desde inicios del siglo XX, ha estado al servicio de los grandes capitales .... No es un referente revolucionario; es referente mediatizador, evolucionista...

 Torrijos, por ejemplo, nunca fue socialdemócrata; su dinámica lo colocan en el plano de los revolucionarios, no del reformismo. Conjugando el tiempo, como él mismo expresara: Convirtió una caricatura de país en una nación; resolvió la revolución de Liberación Nacional dejando para la posteridad y las futuras generaciones, la de Liberación Social. Si no fuese una revolución la suya, hubiese negociado un tratado de componendas evolucionista; manteniéndose la quinta frontera.

  

2.- Cuando nosotros (clase empresarial, sector infinitamente pequeño) tergiversamos las declaraciones de renta -doble contabilidad-, quebramos empresas para no pagar, o nos robamos los dineros del Estado de múltiples formas (vía directa o por estímulos fiscales para no hacer nada) o colocamos a nuestros parientes más incapaces en los puestos gubernamentales para que sea el Estado el que cargue con esos ineptos ...etc., etc. ESO ESTÁ BIEN Y SOMOS CASI SANTOS. 
Los "Papeles de Mossack-Fonseca" en Panamá son el más claro ejemplo del desenfreno global, los que no dejan de ser sino la punta del tempano de lo podrido que está el sistema mundial actual.

Pero cuando un dirigente llámese Torrijos, Lula , Chávez , Castro, Arbens, Allende, Perón, Kirchner, Evo, Correa, Maduro, etc., usa esos recursos para CRISTIANIZAR la sociedad, vía mejorando el estatus de la clase trabajadora (la inmensa mayoría) reconociéndoles SUS LUCHAS Y DERECHOS; paradójicamente, ampliando en forma significativa los mercados, sacando a las grandes mayorías de la pobreza, entonces son el DEMONIO en persona ... Y escribo paradójicamente, porque esta dinámica ayuda inmediatamente al impulso de todos los negocios y empresas. 

Mi mamá era la única en casi toda la región que pagaba Seguro Social y todas las prestaciones a sus trabajadores ... ¡Cómo la criticaban! 

Y mi papá era el que imponía los aumentos salariales ...los terratenientes del área siempre lo odiaron.

3.- La crisis actual de todos los países Capitalistas tiene otras razones científicas más allá de simples argumentos caprichosos; expuestos -sus detalles- POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA del mundo en el libro ES INEVITABLE.

Moisés Pinzón Martínez

Baje el libro "Es inevitable" primer estudio en el mundo que analiza con objetividad científica la realidad socio-política-económica actual. Además entre tema y tema desbroza las razones objetivas de la caída de la URSS (igualmente es el primer documento que analiza  científicamente este tema)  

Link para bajar los libros  

Pienso que la TRILOGIA DE LA CRISIS debe ser estudiada con cuidado:

1.-  ES INEVITABLE (Referencia año 2008)

2.- CRITICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO editado 2019

3.- III GUERRA MUNDIAL COVID-10 edición digital 2020, impresa 2022

💝👉Realice una pequeña donación a este esfuerzo a través de un aporte directo o adquiriendo uno de los libros del autor haciendo clic aquí👈🙏🏻

-------------------------------------------------------------------------

Dele una mirada a los distintos artículos que aparecen en este blog:

INDICE

-----------------------

Pienso que la TRILOGIA DE LA CRISIS debe ser estudiada con cuidado:

1.-  ES INEVITABLE (Referencia año 2008)

2.- CRITICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO editado 2019

3.- III GUERRA MUNDIAL COVID-10 edición digital 2020, impresa 2022

------------------------------

Ayude al escritor adquiriendo uno de sus libros

Vetalibros: +507 67421067

contáctelo 

💖💖💖💖💖💖💖

Realice una donación para ayudar a darle continuidad 

y desarrollo a este esfuerzo 

💖💖💖💖💖💖💖

✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻

Contribuya con el escritor adquiriendo uno de sus libros

 ADQUIERA LIBROS Y CUADERNOS DEL ESCRITOR 

MOISÉS PINZÓN MARTÍNEZ en la página 

👉👉VENTA LIBROS 60👈🏽👈🏽

🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊

David Brooks, el despertar del socialismo en Estados Unidos de la mano de Bernie Sanders

EL DESPERTAR DEL SOCIALISMO EN ESTADOS UNIDOS

de la mano de Bernie Sanders

Nuevas perspectivas que avalan los juicios presentados en mi libro ES INEVITABLE

American Curios
David Brooks

¿Quién podría haberse imaginado que en la capital del capitalismo, en el epicentro del imperio neoliberal mundial, de repente ha detonado un debate sobre el socialismo?

Socialismo fue la palabra más buscada en el portal de los diccionarios Merriam Webster en 2015 (seguida por la palabra fascismo). En los sondeos, una amplia mayoría de jóvenes afirman que están dispuestos a votar a favor de un candidato que se dice socialista. En los debates entre los precandidatos demócratas se tuvo que preguntar a cada quien si era o no capitalista (por primera vez en la memoria reciente), y en las entrevistas con todos los candidatos siempre está la pregunta sobre el socialismo. Nadie recuerda cuándo fue la última vez que el carácter capitalista casi sagrado del sistema estadunidense se ha cuestionado en foros vistos por millones en la televisión, ni cuándo el socialismo fue pregunta en sondeos nacionales.

Los expertos se han visto obligados a debatir si un socialista de verdad puede llegar a la Casa Blanca (antes a nadie se le ocurría la pregunta).

Y aún más sorprendente es que un sondeo de Bloomberg News/Des Moines Register de la semana pasada entre votantes demócratas en Iowa, el primer estado donde habrá votación para determinar la candidatura presidencial, 43 por ciento se definió socialista, y 38 por ciento capitalista. Un sondeo del New York Times/CBS News en noviembre encontró que 59 por ciento de los votantes demócratas tenían una percepción favorable del socialismo, mientras 29 por ciento tenían una impresión negativa.

Todo por el precandidato presidencial demócrata y senador federal Bernie Sanders, quien siempre se define como socialista democrático. Justo por eso, hasta muy recientemente expertos y políticos suponían que su campaña sería marginal y descartaban sus posibilidades de retar a la reina del partido: Hillary Clinton. Ya no. Sanders está empatado o va ganando en las encuestas de los dos primeros concursos intrapartido para la nominación, y ha reducido a la mitad la ventaja de Clinton en las encuestas nacionales en el último mes.

De hecho, la cúpula demócrata, legisladores demócratas y operativos de la campaña de Clinton están tan alarmados que ya acusan a Sanders de no ser un verdadero demócrata, sino, Dios nos salve, un socialista, y argumentan que no es tan elegible como Clinton en una elección general.

Pero Sanders aún amenaza la coronación de Clinton, en gran medida por su mensaje central sobre la desigualdad económica, que resuena más que cualquier otro tema entre el electorado. Como señala Kshama Sawant –socialista que ha ganado sus dos elecciones al cabildo municipal de Seattle– en un artículo en The Guardian, después de los movimientos Ocupa Wall Street, entre otros, la palabra sucia ya no es socialismo, sino capitalismo. Agrega que “la gente está hambrienta de alternativas políticas que sirvan a sus intereses… en lugar de la avaricia insaciable de Wall Street”.

Sanders no huye de la etiqueta. Cuando Anderson Cooper, de CNN, en uno de los debates entre los precandidatos, preguntó a Sanders si no se consideraba capitalista (y sin ocultar su incredulidad de que cualquier tipo de socialista pudiera ganar una elección nacional en este país), respondió: ¿Me considero parte del proceso del capitalismo de casino por el cual tan pocos tienen tanto y los muchos tienen tan poco, con el cual la avaricia y descuido de Wall Street destruyen esta economía? No, no lo soy. Afirma que es un socialista democrático, no autocrático, que no desea nacionalizar los medios de producción, y usa como modelo para su tipo de socialismo los países escandinavos.

                                                                                         28 de enero de 2016

----------------------------------------------------

Presentación de los planteamientos del SENADOR BERNIE SANDER sobre su postura del SOCIALISMO en Estados Unidos de Norteamérica; dele clic al nombre:

Bernie Sander  

----------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------

Indice del BLOG: INDICE

                                                             

Erick Simpson Aguilera: El mito del desarrollo

El mito del desarrollo

Por: Erick Simpson Aguilera

Diciembre 27, 2013

Debatiendo ayer con una tuitera, según la cual Panamá se ha desarrollado en estos 4.5 años de gobierno CD, confirmé que muchos de mis paisanos confunden por ignorancia, conceptos como son: crecimiento económico, y desarrollo humano. Lo cual no me sorprende dada la desinformación oficial que, satura a la población con propaganda falsa que, vende una imagen distorsionada del país, como si Panamá fuera una nación desarrollada, el Dubái de las Américas, y demás yerbas aromáticas por el estilo.

Según el PNUD, la definición de desarrollo humano, es la siguiente:

“El desarrollo humano es mucho más que el crecimiento o caída de los ingresos de una nación. Busca garantizar el ambiente necesario para que las personas y los grupos humanos puedan desarrollar sus potencialidades y así llevar una vida creativa y productiva conforme con sus necesidades e intereses. Así el desarrollo es mucho más que el crecimiento económico, este es solo un medio –uno de los más importantes – para expandir las opciones de la gente.

Para ampliar estas opciones es fundamental construir capacidades humanas. Las capacidades más básicas para el desarrollo humano son: llevar una vida larga y saludable, tener acceso a los recursos que permitan a las personas vivir dignamente y tener la posibilidad de participar en las decisiones que afectan a su comunidad. Sin estas capacidades muchas de las opciones simplemente no existen y muchas oportunidades son inaccesibles.”

Dicho esto, queda claro que, desarrollo humano no es tener una ciudad bonita y llena de rascacielos, pero, al resto del país, entiéndase a la gente que habita en las comarcas indígenas, las provincias, zonas rurales, y aún en las zonas periféricas y afueras de Ciudad Panamá, sufriendo de múltiples carencias de carácter social, a saber:

1- Desigualdad: Panamá es el país 16 más desigual del planeta según el coeficiente de inequidad de GINI.

2- Pobreza general y pobreza extrema: El 12.4% de la población (441,367 panameños) sufre de pobreza extrema (no tienen qué comer), y el 25.3% de los panameños (900,530 personas), padecen de pobreza general. Según cifras de La Contraloría, un panameño muere de hambre cada 4 días.

3- Trabajo informal: El 37% de la fuerza laboral (561,290 panameños), laboran en el sector informal, entiéndase, no cuentan con cobertura de seguridad social, y en consecuencia serán los nuevos clientes de 120 a los 70, cuando les llegue la edad de jubilarse.

4- Educación deficiente: No es ningún secreto que, el sistema educativo panameño, es uno de los peores del mundo en cuanto a calidad se refiere. De hecho, el gobierno actual optó por no participar más de las pruebas PISA, para no quedar en evidencia al ocupar los últimos lugares, como aconteció en la última medición de la que participó Panamá. Pretender que un país con una educación deficiente, está cerca del desarrollo, no solo es publicidad engañosa, pero, también es una ridiculez mayúscula.

5- Populismo y clientelismo político: Hasta un comentarista que se auto-proclama “el periodista más objetivo de Panamá”, tiene la falsa idea que, la población panameña participa del desarrollo nacional a través de los muchos subsidios estatales que reciben. Ese modelo de “desarrollo” no es sostenible, y está destinado al fracaso. La verdadera ruta hacia el desarrollo humano es la educación; no el paternalismo de un Estado que destina en subsidios anuales -para aliviar, pero no para erradicar, garantizando con el paternalismo la existencia de una población cautiva, dependiente y clientelar- una cifra superior a los aportes del canal, a saber: B/. 1,251 millones en subsidios anuales. Por otro lado, el clientelismo vil y descarado de que hace gala este gobierno, superando a todos los anteriores en este particular, repartiendo línea blanca, muebles, casas, jamones, pavos, bicicletas, materiales de construcción, etcétera, tampoco constituye una señal de desarrollo humano, más bien, es un síntoma de un tercermundismo profundo.

6- Sector Público mediocre: Según el Índice de Competitividad Global 2013-2014 del Foro Económico Mundial, Panamá deja mucho que desear en los siguientes indicadores que detienen el desarrollo nacional y nos restan competitividad: institucionalidad débil, pobre lucha contra la corrupción y el crimen, falta de confianza en los políticos, e independencia judicial frágil.

En fin, no es un país desarrollado, ni está cerca de serlo, aquel en el que las autoridades no pueden recoger la basura, no obstante el presupuesto millonario destinado para dicha actividad; aquel en el cual un número importante de pobladores no disponen de agua potable; aquel que carece de soberanía y seguridad alimentaria (canasta básica y costo de la vida por las nubes, gracias a un gobierno que privilegia las importaciones en detrimento de la producción nacional) y energética (esperamos no encontrarnos con otra crisis energética similar a la del verano pasado); aquel en el que no existe separación de poderes, los diputados no cumplen su rol y muchos son tránsfugas; aquel en el cual se descalifica, ningunea y sataniza a los medios de comunicación, sociedad civil, y ciudadanos comunes, cuando exigen rendición de cuentas al gobierno, y transparencia al mismo en el manejo del patrimonio de todos.

En conclusión, Panamá no es un país desarrollado ni está cerca de serlo, no obstante los muchos recursos y ventajas de que dispone, a saber: el canal, la segunda zona libre del mundo, el centro bancario, los mejores puertos de LATAM, la mayor marina mercante del orbe, un crecimiento económico sostenido , etcétera, toda vez que, todos esos activos a pesar de su gran importancia, no pesan más para efectos de llevarnos al desarrollo que, una clase política retrograda y corrupta que lastimosamente ha secuestrado a la nación sumiéndola en el tercermundismo.

Politiqueros estos que, en lugar enrumbar al país por derroteros de desarrollo integral, están empeñados en llevarnos a las épocas de las cavernas, rapiña, piratería, dictadura, mediocridad, chabacanería, y despojo, dando al traste con las posibilidades de desarrollo nacional.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

--------------------------------------------------------------------

INDICE DEL BLOG

Los responsables del incendio del bus

Los responsables del incendio del bus

Este artículo fue publicado el  11 de diciembre de 2006 en la sección de Opinión del Diario La Prensa.

Lastimosamente los protagonistas no lo leyeron, a ninguno le importó; sin embargo, la premonición que hicimos en el último párrafo se cumplió tres años después. 

Un dicho muy antiguo dice: "Si ves las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo". El resto de los dueños de transporte público del país, tienen tiempo  para colocar sus barbas en remojo.

___________________________________________________

18 CALCINADOS.

Los responsables del incendio del bus

La prensa 11 de diciembre de 2006

Moisés Pinzón Martínez

El 23 de octubre del presente año, se incendia un bus en una forma que a primera vista no deja lugar a dudas de que fuera un acto terrorista, tal como los hemos visto en Beirut, Estados Unidos o Colombia. Pero para sorpresa de todos, fue un increíble accidente producto del descuido, la falta de mantenimiento y, finalmente, la falta del liderazgo necesario que obligue a cumplir las leyes de un gobierno tras otro. Sin embargo, el verdadero culpable es el sistema de propiedad existente entre los dueños de buses de la ciudad capital; en el resto del país todavía no ha entrado en crisis.

Cuando el general Omar Torrijos le repartió los cupos a los trabajadores del transporte, era con el fin de lograr cambios importantes en la atención del mismo; se suponía que al ser los conductores dueños de sus propios negocios los atenderían mejor y que sus ganancias revertirían en el desarrollo de un mejor transporte y de sus familias. Rápidamente eso cambió, en vez de construirse fuertes agrupaciones empresariales, vía asociatividad, lo que sucedió fue que los dueños se creyeron empresarios por sí mismos y corrieron a buscar palancas (empleados), pasando a ser unos mal-administradores de un negocio que requería de transformaciones a corto plazo. Esta realidad no entró en crisis por dos décadas, dado que el volumen de los usuarios todavía no exigía otras formas de transporte, como ocurrió a partir de 1990 cuando llegamos a 2.3 millones de habitantes con una población en la capital de 1.072 millón (en 1970 la población total era de 1.4 millón, existiendo tan solo 576 mil habitantes en la capital).

El sistema de propiedad individual del transporte colectivo, de 2 mil 120 pequeños inversionistas que carecen de una visión empresarial, impide la capitalización necesaria, el planeamiento, la toma de decisiones y el mantenimiento que se requiere para invertir en la modernización del transporte colectivo.

Nadie por sí mismo es autocontrolable, a nosotros nos controla el sistema administrativo, el sistema de leyes y de reglamentos internos, el sistema de fiscalización, el sistema de planeamiento y exigencias para su cumplimiento, en fin, nos controla la estructura gubernamental y empresarial existente.

El sistema de propietarios bloqueados, sin dirección, y sin expectativas, producto del egoísmo propio del individualismo galopante que cabalga por las praderas del aislamiento, que incentiva esta forma de propiedad, impide la madurez necesaria para entender lo que significa una corporatización de las piqueras de buses.

Es decir, que cada dueño de cada piquera coloca a disposición los cupos y las unidades como inversión de una sociedad anónima, que nombrará una junta directiva y a su vez esta nombrará un gerente que se encargará de llevar a la práctica todas las instrucciones emanadas de la asamblea de socios. Siendo la junta directiva la fiscalizadora de esa acción. Los socios cobrarán dividendos cada período determinado por su asamblea. El gerente, por su parte, contratará choferes, controladores, cobradores, invertirá en talleres para reparación y mantenimiento, entre otras medidas, y pagará un salario más comisiones, junto con sus respectivas prestaciones. Ni qué decir que participará, producto de su gestión bancaria exitosa, en los grandes proyectos de masificación del transporte público que es una necesidad de ayer.

Una piquera tiene como promedio 150 a 200 dueños de certificados de operaciones; no puede ser que sea más difícil ponerse de acuerdo entre ellos, que, por ejemplo, los asociados de la Corporación La Prensa, que tiene más de 2 mil miembros.

Lo que sí es cierto es que si nuestros amigos del transporte colectivo no son capaces de entender esto, este gobierno o el que vendrá después, está obligado a liquidar el individualismo que entroniza una realidad lúgubre que mantiene secuestrada a la población de la capital de Panamá, en circunstancias que han sido y son mucho más terribles y groseras que lo que pudo ser la tragedia del 23 de octubre.

El que no quiere cuando puede, no podrá cuando quiera.