El petroleo bajo de precio

«LA MISIÓN DE UN DIRIGENTE ES SER IMPRESCINDIBLE POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE.» General Omar Torrijos Herrera.
Hoy Sábado 13 de junio de 2015, a las 8:45 p.m. , luego de 5 meses de tenaz constancia, logramos recibir la visita número 100,000. El 12 de agosto (2 meses) logramos la visita número 200,000. El 21 de septiembre logramos la vista No.300,000. Gracias---Dejaré esta información por un asunto histórico.
CUALQUIER ARTÍCULO DE ESTE BLOG ESTÁ AUTORIZADO A PUBLICARLO como lo necesite; si desea, puede enviarnos el link de la publicación a moypinzon58@gmail.com
Mostrando las entradas con la etiqueta CIENCIAS POLÍTICAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CIENCIAS POLÍTICAS. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de junio de 2016

HEMOS SIDO LOS PRIMEROS: Moisés Pinzón Martínez

HEMOS SIDO LOS PRIMEROS: 
EN DEFINIR EL PLAN IMPERIALISTA DE INVADIR VENEZUELA
EL SISTEMA CAPITALISTA SE DESPEDAZA.

🙈🙉🙊Si se ha leído lo que hemos escrito y enviado, fuimos los primeros en analizar desde la misma madrugada del 7 de diciembre y luego en marzo, la necesidad imperial de invadir Venezuela CON o SIN RAZÓN, como tarde para junio. Y expongo los factores que así lo indican:

😎1.- Venezuela, se pierden batallas no la guerra. 8 de diciembre de 2015
         "Venezuela, se pierden batallas no la guerra"
Luego de la derrota del 6 de diciembre no pudimos dormir hasta haber escrito este documento y enviarlo a los principales actores vía Tuiter, lo que sucedió como a las 5 de la mañana.

😎2.- Será la invasión del imperio sobre Venezuela lo que viene. 4 de marzo de 2016
       "¿Será la invasión del imperio a Venezuela lo que viene?"

No obstante, ya desde el 12 de agosto de 2015 venimos delineando los factores que inducen la total decisión del imperio de invadir la República Bolivariana de Venezuela en el artículo "El despertar de Bolívar: Venezuela" . Un mes más tarde, el 24 de septiembre, se expone con detalle esta decisión y las perspectivas revolucionarias crecientes que es la tónica del momento en el documento "El ciclo revolucionario y progresista apenas inicia"

En la OEA fue derrotada la pretensión de invadir con argumentos. Y seguramente pretendían usar algunos ejércitos vecinos como carne de cañón. Veremos si se atreven a invadir de sus forros usando a sus soldados de frente... Esta derrota de la presión imperial por conseguir aislar a la República Bolivariana de Venezuela del mundo podría deberse a dos antecedente: Los Panamá Paper dejan al descubierto casi que exclusivamente a sus aliados; y en la invasión a Panamá, en 1989, ellos vinieron a destituir a su amigo (el General Manuel Antonio Noriega fue funcionario de la CIA desde cuando era teniente) al que lo han mantenido cruelmente en la cárcel de por vida. Es decir, los gringos no tienen amigos, buscan imbéciles dóciles, sirvientes que se dejen violar cada vez que les de la gana.

Con la invasión a Panamá (1989) luego de 3 años de guerra económica (primeros experimentos con resultados electorales, porque en Chile no les funcionó), país de 2 millones de habitantes, fueron derribados 13 helicópteros y tuvieron más de 900 bajas; en Venezuela (30 millones de habitantes herederos ideológicos del increíble arrojo de Bolívar demostrado el 4F y el 13M) y luego que ya todas las tácticas imperiales han sido puestas en evidencia en Panamá, Irán, Libia, Ucrania, Siria... Seguro Vietnam será un abre boca.

🙏🏽Esperemos que la cordura y la fe mundial por la vida detengan las pretensiones piratas del fascismo gringo sobre este país de paz y de amor por la humanidad.

-----------------------

Igualmente hemos sido los primeros (y hasta ahora los únicos) en analizar con precisión la Crisis Sistémica del Capitalismo en el libro "ES INEVITABLE" el que dada su naturaleza lo hemos regalado en la red (ha sido visto a la fecha 212,957 veces en un año y tres meses).
Este libro también tiene la relevancia de aportar las razones objetivas de la caída de la URSS; hasta ahora todos los análisis al respecto son subjetivos.
Presenta los actuales parámetros para la construcción del nuevo liderazgo revolucionario; síntesis lograda a partir de la experiencia de la revolución torrijista y de los procesos revolucionarios que se desarrollan a partir del ascenso de Hugo Chavez a la presidencia de Venezuela en 1999.
Desentraña la conspiración del Vaticano con la renuncia de Benedicto XVI.
Denuncia la nueva estrategia imperial de utilizar el narcotráfico y los paramilitares para mantener su control; además detalla los manejos de los servicios de espionaje a gran escala.
Finalmente, entre otros detalles que seguramente se nos escapan, en el libro "ES INEVITABLE" analizamos el legado histórico de HUGO CHAVEZ, el que se convirtió en el redentor de las transformaciones luego de la estrepitoso y hasta ahora no comprendido derrumbamiento de la primera experiencia socialista del mundo.
Sobre la caída de la URSS, quisiéramos anotar que no está presentada en un capitulo independiente, sino que se presenta a lo largo del libro; dependiendo del tema que se tratara, en cada capitulo fuimos presentando cada variable  que justificaban y orientaban el tema...


no deje de darle una miradita a los documentos de este blog:



lunes, 21 de marzo de 2016

Moisés Pinzón Martínez: La Fe, el clientelismo y la locura

Hay que escoger un CEN (Comité Ejecutivo Nacional) del PRD cuyos miembros no estén dispuestos a candidatizarse a puestos de elección nacional. Hasta ahora siempre nuestros dirigentes han abandonado al Partido luego de ser elegidos; de igual forma, si no es elegido, abandona las tareas partidarias porque simplemente no son parte de sus motivaciones principales. 




----------------------

 LA FE, EL CLIENTELISMO Y LA LOCURA

por: Moisés Pinzón Martínez / 19 de enero de 20016
Reflexión No.50
Capítulo No.3 del folleto:
QUÉ ES EL TORRIJISMO Y SU PROYECCION ACTUAL

"No soy Santo, pero peleo contra mis demonios todos los días"
                                  Moisés Pinzón Martínez

       
            INDICE
1.- ¿Cuánto cuesta la fe?
2.- El Clientelismo
3.- La Locura


1.- ¿CUÁNTO CUESTA LA FE?

Después que se determina cuánto cuesta arrancarle metales a la tierra, desgarrándola,  el comercio coloca su “esfuerzo creativo” introduciéndole un valor especulativo adicional para beneficio de aquellos que tienen PATENTE. La Patente Comercial no dista en nada de las entregadas por el Imperio Inglés a los piratas para hacer del robo y asesinato una acción “humanamente legal”ungiendo con agua bendita  la maleantería; contraria a los valores morales y éticos emanados de La Biblia, del Corán o los Libros Sagrados del Budismo.

La Revolución Feudal (470) tuvo como fuerza motriz a la Fe Religiosa. Por otro lado, el Sistema Capitalista, nacido de las entrañas de la Revolución Industrial y de la mano de la Revolución Francesa junto a su guillotina (1790), tuvo y tiene como factor espiritual de su fuerza creadora y movilizadora a Las Ganancias.

Desde entonces, los valores comparativos determinantes de los análisis sobre qué es lo correcto o no, está intrínsecamente definido por el nivel de las ganancias obtenidas. No obstante, ellas sólo son repartidas entre aquellos bienaventurados que logran poseer una Patente de Corso; perdón, una Patente Comercial.  Y aún siendo poseedor de una, no es posible ascender a los más altos niveles de las grandes fortunas si no proviene de una Sociedad Anónima. La sociedad Anónima es una persona artificial creada para que nadie pueda tener culpa ante ningún Dios - ni ley- en la masiva rapacería ejercida sobre las grandes mayorías de la población, incluyendo a aquellos crédulos del sistema que mantienen el sueño de asaltarle a los nativos El Dorado con sus exiguas Patentes tanto si fuesen naturales como sociales.

Sin darse cuenta, ese sueño de opio tiene a los micros, pequeños y medianos empresarios (la mayoría) en un estado de esclavitud al servicio del gran capital (la absoluta minoría), sin percatarse que son unos trabajadores más, con algunos privilegios; privilegios de trabajar 16 horas sin cobrar el sobre tiempo, sin vacaciones ni días libres ni mucho menos seguridad social; y el "orgullo" de poder decir (o mejor dicho: engañarse) que son independientes de gastar y disponer de su tiempo a capricho, dos fantasmas que pocas veces logran asustarlos.

Ciertamente, el desenfreno de Las Ganancias agotadas en sus posibilidades de crecer, dado que el Planeta Tierra dejó de ser infinito, y dado que el sistema -por su necesidad de ganancias- exige que la masificación de la educación se extienda a los más recónditos parajes, ha llegado a corroer las bases fundamentales de todos los seres humanos. ¿Necesitas dinero?, pues compra un seguro y córtate una mano para resolver; se murió la mamá de un amigo, lo primero que se pregunta es si estaba asegurada y cuanto le dejó.

El dolor, la Fe, la amistad, la solidaridad... el amor, lo valoramos de la misma manera en que lo hacemos al calcular el precio y los beneficios de la destrucción de nuestro hábitat; y de una u otra forma todos, poco a poco, hemos sido controlados por Las Ganancias. La ganancia que en sus inicios fue palanca de desarrollo, se convirtió en un cáncer maligno que ya es terminal. 

En mi remota juventud, un amigo colombiano-panameño o mejor dicho panameño procedente de Colombia, me presentó a Khalil Gibrán; le estreché su mano, lo saludé afectuosamente. Cuando nos despedimos, su alma eterna me abraza desde la ultratumba de sus sueños con su obra El Loco; desde entonces, quemé todas las máscaras en construcción y ando por las calles con el rostro al sol... sin hipocresía. 

Como ya hemos señalado, usted que lee lo sabe porque igualmente ya somos parte de esa enfermedad, el cáncer de las Ganancias desenfrenadas es la razón de nuestra existencia; que nos hace cometer toda clase de fechorías para obtenerla. Enfermedad que ha asaltado cada instancia de la vida social, política y religiosa. El que las grandes mayorías lográramos una educación medianamente deficiente, nos proporciona la herramienta necesaria para diagnosticar la enfermedad y actuar con la frialdad necesaria para extirparlo; aún en contra de nuestras motivaciones animales forjadas por dicho mal, como efectivamente está sucediendo con mucha rapidez. 

2.- EL CLIENTELISMO

Hace solo 12 años atrás (2004), ganamos unas elecciones generales -en Panamá- en donde la mística y la militancia desinteresada (gastos básicos) superaron con creces la inversión. Hoy, nuestros dirigentes tienen Precio de Corso, y su valor está determinado por su ascendencia en el liderazgo y su habilidad de negociar.

Llego a un supermercado y por casualidad me encuentro con un Director (político) hablando con un dirigente de base, y cuando expreso que cada uno de los Directores, el día de las  elecciones al CEN (Consejo Ejecutivo Nacional) fuera de tragos, transporte, comida y hospedaje, se llevó 800.00 dólares; y en el proceso  recibieron en total unos 2300.00 dólares, dijo en tono casi crédulo: “¡No! Eso es falso; y si alguien recibió algo dime ¿quién se quedó con lo mío?” Lo curioso de este ocultista de lo que todos ya saben (incluyendo los que dado su status, no recibieron), es que su amigo con el cual llegó de socio al evento, me escribió “a quema ropa” por wassap: “Nosotros lo que queremos es Plata”.

Incluso me enteré que uno de los candidatos poseía en el hotel unos 200,000 dólares para repartirlos, pero a última hora no se atrevió; le faltó confianza, perdiendo por un estrecho margen de 25 votos. Se conformó con prometer que entregaría a cada votante 500.00 ese mismo día si ganaba y  un salario mensual por dos años,  no importando si hubiese votado o no con él… mal administrador de su Patente.

En las elecciones de 2004 no escuche que se le estuvieran pagando a los impulsadores de votos (dirigentes); seguro recibieron, pero más que sumas clientelistas fueron gastos operativos (incluyendo el día de trabajo). En el 2014, en tan solo 10 años, me enteré en San Miguelito (8-6) de los pagos a estos funcionarios -el día de la votación- por 400.00 dólares más detalles; y en el área 8-8, la “parada” era de 800.00 dólares más detalles. Estos últimos datos no podría confirmarlos por no estar vinculado directamente a los hechos; sin embargo, la información me llegó de fuentes totalmente confiables.

En una de mis campañas a candidato (PARLACEN), de 70 quedé entre los 25 mejores -a escoger 20-; entregué, como siempre, mis conocimientos y profunda convicción Torrijista y revolucionaria. En esa ocasión repartí el folleto “Consideraciones Éticas”  cuyo objetivo real era enfrentar la decisión de los Estados Unidos de reelegir a toda costa el Fascismo de Martinelli y su comitiva. Lo cierto es que  al analizar cada uno de los candidatos escogidos entre los 20, me pareció que un@ obtuvo el voto por sus propios méritos, el día del Mercado Persa no repartió nada; cuál fue mi sorpresa cuando me informan que fue de mano en mano entregando cinco dólares.  En esta campaña cada votante recibió unos 1200.00 dólares en todo el periodo; incluyendo los 50.00 dólares que una candidata repartiera depositados dentro de una taza en cada una de las suntuosas comidas de presentación. Curiosamente cuando le pregunto a un Director -por sorpresa- sobre ¿cuánto había en la taza?; me respondió, en tono y postura obispal, que no había nada.  

Los gastos por candidato con aspiraciones a Diputados al PARLACEN para estar entre los primeros, estaban entre los 70 y los 200 mil dólares. No cabe duda que habrá quien se exprese con gran elocuencia: ¡NO!, yo no gasté nada; mis votantes los hicieron por convicción. Sin embargo,hubo mucho del voto comprometido tanto hacia mí como hacia otros compañeros de línea dura, no suficientes como para llegar a coronarse pero si lo necesario para mantener la fe en la reminiscencia; para creer que es posible la resurrección del Torrijismo en esta organización política.


La mayor jugada se realiza en la “Noche de los Cuchillos Largos” (el día antes del sufragio). Los meses de campaña, más que grandes contiendas de propuestas y debates, son para poder identificar por quiénes, cómo y qué o por cuánto se pondrá la apuesta en la gran noche donde se decidirán los ganadores.  El resto de la militancia en medio del bullicio, las murgas y consignas, medio ignorantes de las cifras que corren, decoran los grandes casinos para llamar la atención de los clientes y facilitarles la entrada a los jugadores.

En su evolución, es tan feroz el clientelismo doblegando los valores éticos y morales que los dirigentes tratan de hacer un cerco físico a sus dirigidos (delegados) para evitar que los compren. Un Director, por ejemplo, me contó que llevó por dos días a sus votos a un hotel los dos días antes del congreso; así evitaba que se les acercaran con propuestas. Finaliza diciendo que no había pagado nada a ninguno... ¿Cuánto le costó el hotel más alimentación?; ni que decir, en estas circunstancias, no es posible que se juntaran por amor al arte de la moral y la ética política.

Los detalles expuestos no es en nada distinto a los demás Partidos Políticos representantes del Gran Capital, donde de una u otra forma tienen control sobre cada uno de ellos. En cada uno de nuestros países están los testaferros (todos grandes empresarios) que le hacen los mandados a un pequeño grupo de super multimillonarios que son los que realmente están decidiendo los destinos del mundo. Para que tengan una idea de esto último, Martinelli, Gate, Slim, Obama, Merkel, Mendoza, Pinochet, Videla, Clinton, Motta, etc, son eficientes mandaderos; los verdaderos dueños del circo mundial, son apellidos totalmente desconocidos.  Y deben saber que la dirección política reaccionaria del mundo esta siendo diseñada y ejecutada por eunucos; tal cual sucediera con el último emperador chino, brillantemente expuesta en la película llamada El último emperador. 

Una campaña a Diputado (con posibilidades) en el 2005 costaba unos 225,000 dólares hoy cuesta 450,000.  La de Presidente ni se diga, en los 80’ costaba 10 millones; en los 90’, 20 millones de dólares; hoy quien aspire a ganar debe saber que necesitará mínimamente unos 80 millones de dólares. ¿Harán ese esfuerzo para hacer el bien social? Es evidente, al llegar al poder todo su empeño estará dirigido en recuperarlos a toda costa, por encima de cualquier valor moral o ético; incluyendo las Ganancias necesarias. El desenfreno es tal, que dichas ganancias no tienen límites;  al gobierno de Martinelli le calculaba en el primer año de gestión un asalto (visto) de unos mil quinientos millones de dólares.

Cuidado con los trasnochados del espiritualismo revolucionario, explico en “Reflexiones para un debate” que hay un gasto natural de campaña que no deja de ser importante y fundamental, incluyendo viáticos; su exacerbación es lo que se llama clientelismo. Siendo el límite entre uno y otro, una línea extremadamente delgada; pero cuando se cruza, el proceso de aceleración del desenfreno es exponencial… como efectivamente ha sucedido en tan solo 10 años. Producto, claro está, de la corrupción existente en la obtención de las Ganancias por los agraciados por el voto, y dícese: Dame lo mío hoy, que tu tendrás cinco años para rebuscarte sin siquiera recordarme (y el resto del país, en la desesperación).

El éxito obtenido en cada una de mis campañas electorales (fueron 7, logrando los objetivos en todas, pero ganado en 3) ha sido rotundo; aunque no recibiera el voto, si hubo aceptación a nuestros señalamientos,  razón de mi fe en la humanidad, en el amor, en el torrijismo que pese a estar acosado, encerrado, asfixiado, subyace en el alma de todos los panameños. El Torrijismo (como una expresión evolucionada desde el Bolivarianismo) ya no es un valor de una organización política en particular; se ha trasmutado a la nación, a  los patriotas, demócratas y revolucionarios de convicciones forjadas al calor de la teoría y la práctica, sin importar el tinglado donde estén boxeando; es cuestión de tiempo para hacer esta realidad evidente. De la misma manera en que para América lo ha sido Bolívar, Sandino o Allende... y en especial para Venezuela, Nicaragua y Chile, respectivamente. 

3.- LA LOCURA

Luego de pasar por años como “célula durmiente”, pero muy activa apoyando a “unidades” que, según ellos, se enfrentaban a la invasión; haciendo artes y cobrando muy barato en los trabajos, como si no me diera cuenta que solo me buscaban cuando no tenían a más nadie que les resolviera; pasado lo cual, buscaban otros, no importando incluso si fuesen abyectos opositores a nuestro Partido; luego de eso y más, decidí participar en política directa en 2003, asunto expuesto en el libro “El Diputado o la muerte del príncipe”. Desde entonces sin recibir de nadie un real, he financiado programas de radiodifusión, impreso volantes teóricas orientadoras, libros, folletos, etc.; cargando campañas ajenas a sabiendas que no serían reconocidas; en fin, no ha habido evento, congreso, reuniones importantes donde no me apareciera con un certero escrito de profundo contenido torrijista y analizando la situación del momento. Curiosamente, las altas dirigencias, no me toman en cuenta; y aún así sigo persistente, no han podido doblegar la bandera que me legara Omar.

Solo como un dato de referencia puntual, transcribo del prólogo, página 26, del libro "El Diputado o la muerte del príncipe" lo siguiente: “Y recuerdo que para el tiempo de la consulta electoral para aprobar la ampliación del Canal, nosotros ya producíamos y financiamos un programa radiofónico en una muy conocida emisora y sostuvimos una furiosa defensa a la ampliación; se repartieron millones de dólares en publicidad, y a nosotros nunca nos llegó ni un real de eso…

    Uno de los presentadores del programa, Javier Thomas, conversó con una alta funcionaria en la Presidencia, al respecto de las cuñas publicitarias sobre la ampliación del canal, y ésta le dice que para recibir algo, teníamos que irnos en contra de la ampliación; propuesta que rechazamos inmediatamente, ya que nuestra labor en dicho programa radiofónico distaba mucho de ser el de mercaderes.”

Mis libros referentes (El Diputado o la muerte del príncipe, Reflexiones para un debate y Es Inevitable) son estudios detallado de la política moderna; son los únicos que analizan a fondo la trascendencia del Torrijismo en su desarrollo y continuidad histórica.


Posiblemente pueda compararme a Juan el Bautista, el cual le hizo la antesala a Jesucristo, luego de Bautizarlo fue decapitado. Es muy posible que Gibrán se apoyara en este pasaje Bíblico para su inspiración, a Juan le catalogaron de loco de la misma manera como lo hacen conmigo por no dejarme seducir por el bienestar clientelista.


“Así fue como me convertí en loco. Y en mi locura he encontrado libertan y seguridad” escribe Khalil Gibrán. No obstante, no son las grandes mayorías las que señalan y  gritan,  “ahí va el loco”, ellas siempre están sin máscaras –no se las pueden comprar-; los promotores son los fariseos y sacerdotes del clientelismo, acosados por el temor y la envidia oculta por decenas de antifaces. Estando estas desviaciones humanos en todas las épocas, tendencias, partidos y organizaciones existentes; convirtiéndose en la constante de contradicción por cuanto la lucha de contrarios logra desarrollar a los mejores.

Trabajo en mi locura para los mártires, héroes y revolucionarios del mañana quienes despertaran del sueño de opio de la putrefacta Ganancia; la cual es una lotería de cinco cifras para muy pocos, mientras las inmensas mayorías viven revolcados en la miasma de la necesidad y el desencanto. Ellos, recogerán la bandera le darán un beso e instaurarán el país de la paz, de las necesidades satisfechas, de la cultura, el deporte, la educación, la salud, el confort… del amor; el amor verdaderamente Cristiano, Bolivariano y Torrijista.


Moisés Pinzón Martínez
Panamá, 19 de enero de 2016 / Reflexión No.50


P.D. En las dos últimas elecciones presentamos las críticas a tiempo de los errores que se cometían y que no nos permitirían ganarlas; de igual forma presentamos criterios estratégicos y tácticos para ganarlas. Consignadas estas realidades en dos libros a saber: Quiénes son los culpables (2009) y Reflexiones para un debate (2015); los que todavía hoy, siendo los únicos documentos que analizan a fondo los sucesos  y con abundantes elementos de sustentación, son invisibilizados por las dirigencias del Partido. Hoy por hoy, 21 de marzo de 2016, hemos sustentados (entre documento y documento que aparecen en este blog) que por el camino que vamos NO GANAREMOS EN EL 2019,  Parece que el único que está levantando la bandera del "Qué hacer Torrijista y por el camino del triunfo" somos nosotros; no con murmullos sino DOCUMENTADOS. Es decir, no ando escondiendo lo que pienso por si acaso ganamos y no me darán el puesto, o por temor a que me aparten del festín electoral:

💕💕💕💕💕💕💕💕💕

 Biografía  de Moisés Pinzón Martínez


-------------------
----------------------
INDICE del blog
✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻
Contribuya con el escritor adquiriendo uno de sus libros
 ADQUIERA LIBROS Y CUADERNOS DEL ESCRITOR 
MOISÉS PINZÓN MARTÍNEZ en la página 
👉👉VENTA LIBROS 60👈🏽👈🏽
🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊

martes, 16 de febrero de 2016

En la historia no hay sorpresas, reflexión No.46

EN LA HISTORIA NO HAY SORPRESAS
14 de junio de 1978 y las tareas actuales

¿Si más del 70% de la población panameña se dedica al sector terciario de la economía, de dónde sacan sectores de la vanguardia del movimiento trabajador el supuesto de que se ganaría a los electores con un discurso radical? ¿Y además, divididos?

Primer problema: mientras no lleguen a entendimientos de alianzas en la diversidad, el electorado jamás los tomará en serio. 

Segundo problema: para lograrlo tienen que adecuar a la realidad sus planteamientos sobre la historia de este país.

Conocí a Demóstenes Rodríguez el que fuese asesinado aquel 14 de junio de 1978, en donde de igual forma cae Jorge Camacho dirigente del otro grupo político. Su hermano David Rodríguez fue mi gran amigo (podría decir que murió en mis brazos en un terrible accidente), también a Checa al que le depositaran una bala en la columna. JAMÁS culpe o culpamos seguido y sostenidamente a los entonces llamados ultraizquierdistas por los sucesos de aquella nefasta noche en dónde defendíamos a capa y espada los tratados Torrijos-Carter; ni mucho menos con discursos dominados por el rencor, cuyo único resultado es mantener dividido el movimiento revolucionario. Incluso es posible que sepa quién le dio el martillazo a Luchó Gómez (a manera de ironía contrapuesta) que todavía están tratando de averiguarlo para pasarle la cuenta.

Transcurridas las DÉCADAS tengo excelentes relaciones tanto con Lucho como con todos los demás grupos con los que nos enfrentamos antagónicamente.

Tercer problema: algunos sectores de las vanguardias revolucionarias creen que las masas populares olvidan y son ignorantes, que no tienen un pensamiento lógico; cómo creen que podrán llegarles con discursos donde presentan a Torrijos casi como el Demonio y creer que ellas no saben por ejemplo del contundente beneficio recibido por las cuotas sindicales de la ampliación del canal; el que jamás hubieran obtenido de ser gringo la vía marítima. Y gracias a que Omar recogiera la bandera de los Mártires de Enero es por lo que fue posible gozar mínimamente de sus beneficios. Por otra parte, no conseguirán jamás la fe del voto popular con argumentos que la realidad no los sustentan.

Ni que decir que se educan a sus dirigentes con muchas deficiencias en su estructura de pensamiento lógico. Lo que les impedirá encontrar la consigna adecuada, el argumento certero, la estrategia ganadora. Además, esas deficiencias son acrecentadas en grado sumo por el pobre conocimiento que tienen del Socialismo Científico, es decir de la teoría revolucionaria.

El único camino para convencer al electorado capaz de transformar este país es a través del reconocimiento de los valores POSITIVOS de cada actor de nuestra historia, INCLUYENDO el de Torrijos. Contradictoriamente, sectores que fueron parte del proceso Torrijista, en su práctica pareciera que están tratando de desconocerlo, ayudando a la decisión del imperio y sus testaferros de sepultarlo.  

La tarea es la unidad en la diversidad, enarbolando las banderas de nuestros héroes al margen de las coyunturas ... tensando las fuerzas.

Parafraseando a Jorge Rodríguez alcalde de Caracas: "nos falta lectura" 

Ante la historia, digan lo que digan, quedará registrado por los siglos que los referentes de nuestra nacionalidad son (hasta ahora) Justo Arosemena, Belisario Porras y Omar Torrijos H.; todos los demás serán parte de otro capítulo. Y mientras no discutamos esto sin apasionamientos no conseguiremos jamás la voluntad política de las masas, por mucho que nos escojan para defenderles sus intereses laborales. Seguro, tendremos que esperar a que la generación de los tratados (tanto los que si como los que no) les presentemos nuestros saludos al Señor, para que sobre nuestras cenizas florezca la verdad. 


Panamá, 16 de febrero de 2016

-----_-------_----------
Espere pronto la Reflexión No.50, titulada 
"La fe, el clientelismo y la locura"

-----------------------------------------------------------

lunes, 7 de diciembre de 2015

Venezuela, se pierden batallas no la guerra. Reflexión No.42



VENEZUELA, SE PIERDEN BATALLAS NO LA GUERRA
Reflexión No.42


En primera instancia ya sabemos que el mundo se ha integrado, todo lo que suceda en cualquier parte nos afecta y estamos pendientes casi de inmediato.

Venezuela viene sufriendo una agresión internacional sostenida cada día de los 17 años que el Gran Polo Patriótico ha estado gobernando; y la seguirá teniendo mientras sigan gobernando en beneficio de las grandes mayorías; en detrimento de las transnacionales y del imperio, quienes le tiene sin cuidado la Carta de las Naciones Unidad y el principio de autodeterminación de los pueblos.

Esto implica que ninguna de las elecciones que se han realizado y se realicen en ese país en el marco de la Democracia Burguesa Reformada, podrá resistir, en el tiempo, los embates del imperio y sus aliados internos, la burguesía comisionista como la definiera Eduardo Galeano. Principalmente porque a cada mejora de la población por siglos abandonada, es natural que esta exija mayores niveles de resultados y de respuestas.  En la República Bolivariana de Venezuela se han logrado desarrollar poderosa y maduras fuerzas sociales revolucionarias, pero todavía no han logrado encontrar el camino para romper con el reformismo. Lula saco de la pobreza en tan solo un periodo Presidencial a 30 millones de ciudadanos, pasado un año ya exigían más; lo que es totalmente razonable ante la falta de una formación política y cultural de fondo; y es razonable incluso teniendo esa formación. Y principalmente porque aunque estamos ante el nacimiento de un nuevo sistema socioeconómico dada la crisis estructural y sostenida del Capitalismo Salvaje,  los recursos de los Imperio son apreciables comparados con los que pueden conseguir las fuerzas populares. 

En Panamá, previo a la invasión, asfixiaron tanto su economía por 3 años que llegadas las elecciones, grandes sectores de fieles Torrijistas en los 70, votaron en contra del candidato propuesto por los sectores antiimperialistas. Escuché a muchos decir: “que venga lo que sea, pero ya estoy art@ de esta crisis”. Lo que indica que en estas condiciones parecidas a lo que vive Venezuela por 17 años (nosotros solo fueron 3 años) cualquier elección que se efectué ya esta acondicionada para que el Diablo Triunfe; además indica, que las condiciones en que se realizan ya están manipuladas, lo que las hacen ilegitimas. Sin lugar a dudarlo, el que el Chavismo haya ganado 18 de las 20 elecciones -en estas condiciones someramente descritas- ha sido una proeza histórica inimaginable.

Nosotros (Panamá) nos enfrentamos solos al imperio; éste (USA) ha logrado que toda la reacción mundial participe en la guerra política contra Venezuela y contra el resto de los países del área que han logrado gobiernos democráticos participativos; lo que hace que la presión criminal sobre el área tenga colosales magnitudes.  

Por un asunto de motivaciones necesarias en estos momentos difíciles no solo para los revolucionarios venezolanos sino para los de América Latina que miran, como diría Pablo Neruda, con ojos oscuros, quisiera recordar que en la Revolución Francesa hubo tres intentos de ella, los dos primeros fracasaron, fue el tercero cuando lograron entender que solo destronando a toda la Aristocracia de Europa podrían salvar la revolución. A la misma conclusión llego Simón Bolívar y San Martín, que sólo derrotando a los españoles en toda América podrían salvar sus revoluciones.

No obstante, hay dos puntos que quisiéramos resaltar:
Escribimos en la Reflexión No.40, ¿Quién Ganó en Argentina?: “Esto permite que la corrupción penetre sus liderazgos y genere un creciente deterioro en cuanto a las tareas por resolver como de la opinión pública que observa los acontecimientos.” Razón por la cual Omar Torrijos eliminó la figura de Diputados y formó la de representantes, los que los obligaba a convivir con su comunidad.
Y escribíamos en la Reflexión No. 22, El ciclo progresista y revolucionario apenas inicia:
“Hoy la baja del petróleo podrá crearles a los gobiernos de las Democracias Participativas y populares graves conflictos, pero ninguna nació y creció con esa ventaja; esa llegó de Milagro Divino, ya que Dios y sus Iglesias, hoy, están a favor de las revoluciones.” Y más adelante escribo: “Muy por el contrario, la baja del petróleo, y que lo llevarán hasta sus últimas consecuencias -ya no tienen más comodines-…”

Lo que sí es cierto, es que esta guerra por los derechos económicos, sociales y políticos se remontan a la existencia del hombre, los que han ido mejorando paulatinamente siglo tras siglos. Hace tan solo 150 años, es muy seguro que la absoluta mayoría de los que lean estas líneas, su condición fuera de esclavos o vasallos analfabetos.  Luego del triunfo de la victoriosa Cuba revolucionaria en 1959 para acá, se desencadenó una estrategia de represión y asesinatos en toda América tan feroz y de “suelo arrasado” que sus diseñadores nunca pudieron imaginarse que de sus cenizas surgirían movimientos tan poderosos e incluyentes como los que surgieron luego del triunfo de Hugo Chávez en 1998. Y pase lo que pase, jamás podrán retrotraer la rueda de la historia a sus deseos diabólicos, por una sencilla razón: Las grandes mayorías ya son conscientes de los grandes beneficios que se les negaban, y lucharan por cada palmo arrebatado; y en última instancia, como sucede en Panamá que poco le queda, volverán a resurgir de la profundidad del holocausto, como el ave fénix, a retomar con mayor fuerza lo que le pertenece…

En el documento Reflexión No.22, El ciclo progresistas y revolucionario apenas está iniciando, escribimos al final una pregunta: “Si se fijan no he usado ninguna de las dos manos, ¿puede usted explicar por qué?” Esto se refiere a que las fuerzas que hoy están construyendo las revoluciones en el mundo tienen muy y diversas procedencias ideológicas, y la repetición sostenida de izquierdas llevan la tendencia a apartar de la lucha a importantes sectores que se sienten identificados con los objetivos del nuevo sistema socioeconómico socialista que esta por nacer. 

Apuesto lo que sea, si en Cuba se usa tanto el término izquierda como nuestras organizaciones en América Latina, los que la hacen aparecer hasta en la sopa. No recuerdo en ninguno de los abundantes discursos que le he escuchado a Fidel, que haya mencionado izquierda y derecha para identificar a amigos y enemigos.

Por otra parte utilizar masívamente izquierdas y derechas evita la formación correcta y el análisis del entendimiento de la participación en su diversidad de los distintos sectores sociales en la lucha de clases; principalmente con las tácticas de alianzas, de ubicar con precisión a los aliados y enemigos en cada etapa de desarrollo de la revolución dada. 

Este tema de simplificar la composición política de clases en izquierda y derecha, no tengo claro si es un camarón imperial o de la naturaleza propia del proceso de evolución de la revolución venezolana dado el hecho de la condición de zurdo de nuestro lider. Pero lo que si es cierto es que esta desviación teórica se viene promoviendo hacia todas las fuerzas del continente y cuidado más allá, desde las fuerzas chavistas; que insisto, son los que llevan la vanguardia de la revolución mundial. 

A la derecha igualmente hay que nomenclarla por lo que representa en sus diversas variables; Fascistas, reaccionarios, exclusivos, retrógradas, capitalistas, explotadores, apátridas, burguesía industria, burguesía financiera, burguesía comercial, burguesía campesina, burguesía imperial, etc; que si bien todas tienen mucho en común, igualmente tienen diferencias independientemente de que se estén unificando.

 Y a la izquierda debemos usar: revolucionarios, progresistas, socialistas, constructores del nuevo orden social, demócratas, inclusivos, etc; mi amigo que lee, y si quiere ser radical entonces tenga el valor -el coraje- de llamarse comunista. 

No hay duda que quedan por analizar múltiples aspectos puntuales como la publicidad gratis hecha a las divisiones de la oposición que causan el efecto contrario al deseado; o la utilización de la diversidad de las fuerzas constituyentes  del Gran Polo Patriótico; o las leyes para organizar los multifamiliares, sin ellas acaban convirtiéndose en claustros de corrupción y deterioro social expuesto en la mencionada Reflexión No.22; o los encuentros regionales para aprender de las experiencias revolucionarias y electorales de Bolivia, Ecuador o Nicaragua, etc, y viceversa; o el papel de los sindicatos y su empoderamiento de la conciencia de clase para enfrentar la acción depredadora de los empresarios; ni que decir sobre el papel de las organizaciones juveniles y los programas educativos. Además, si el imperio ha logrado cohesionar un solo As de gestión contrarrevolucionaria mundial, nos corresponde hacer lo propio. 

Por último quisiera dejar muy claro la ley de la negación de la negación la cual indica que no es posible construir el nuevo sistema socioeconómico sin que las fuerzas sociales que lo asumirán no hayan aprendido todo lo que la clase caduca ha aportado a la humanidad, absolutamente todo.

Moisés Pinzón Martínez
Panamá, madrugada del 7 de diciembre de 2015


P.D. Síntomas de un agente infiltrado: nunca termina una tarea, siempre tiene una excusa, vive acusando a todos  (solo critica, no acepta auto-críticas); siempre se presenta como el súper teórico y sabiondo (metiendo camarones ideológicos).
Ojo que son tan sigilosos como las ratas; rara vez dan la cara ...
BUSQUE EL ESCRITO COMPLETO EN EL INDICE.





No deje de leer EL CICLO PROGRESISTA Y REVOLUCIONARIO APENAS INICIA
--------------------------------------------

jueves, 26 de noviembre de 2015

a 10 años del no al ALCA, la Habana



La Habana, a 10 años del NO AL ALCA
20 de noviembre de 2015
Los debates siguen vigentes
por: Jorge Taiana (argentino)

Hoy se cumplen diez años de aquella histórica Cumbre de Mar de Plata en la cual se decidió decirle NO al ALCA. Creo que, a la luz de los importantes debates que estamos viviendo sobre el modelo que elegiremos para los próximos años, resulta más que oportuno recordar aquel hito trascendente para nuestro país, la región y el proceso de integración que se puso en marcha.

La Cumbre de Mar de Plata marcó un punto de inflexión importantísimo porque el No al ALCA trascendió el "no" a un acuerdo de apertura indiscriminada de las economías latinoamericanas y caribeñas. En esa Cumbre se rechazó un acuerdo cuyo objetivo era liberalizar los flujos de comercio entre los países del hemisferio sin contemplar ni el grado de desarrollo ni las asimetrías existentes entre los 34 países.

La IV Cubre de la América, más conocida como la Cumbre del No al ALCA, se produjo en el marco de un proceso excepcional en la región por el surgimiento de nuevos liderazgos que intentaban superar los déficit de la transición democrática que habíamos vivido en nuestros países, en especial, los problemas heredados del neo-liberalismo o de la mal llamada "modernización económica". Los líderes, como Néstor, Lula, Chávez, comprendieron y compartieron la necesidad de dejar atrás el modelo neo-liberal basado en la apertura indiscriminada, la des-regulación, la privatización y el endeudamiento y recuperar un rol activo para el Estado. Coincidían, en definitiva, en la importancia de trabajar por una democracia más participativa, más justa y equitativa, poniendo el acento en la recuperación del trabajo, como factor fundamental para el desarrollo y la estabilidad de nuestros países. Para todo ello, veían imprescindible avanzar en la integración regional.

Argentina, como país anfitrión de la Cumbre, propuso que el lema de la misma fuera "Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática", argumentando que los países latinoamericanos percibían la necesidad de un cambio de paradigma económico y social. En la mejor tradición peronista, queríamos poner al trabajo en el centro de escenario político y social, lugar del que había "desaparecido" durante los 90´, año de desempleo y precarización laboral.

También sostuvimos que el gran desafío que debíamos afrontar en la región era quebrar la tendencia que venía sometiendo a nuestras democracias: El crecimiento de la brecha entre ricos y pobres. Las recurrentes crisis institucionales en la región, como las de nuestro país, Ecuador o Bolivia, nos daban elementos de sobra para pensar que trabajo, pobreza y gobernabilidad democrática eran tres conceptos que estaban estrechamente vinculados.

Resulta paradójico que hasta ese momento, primero años del nuevo siglo, la única propuesta de integración para el continente fuera la liderada por Estados Unidos. El proyecto del ALCA no se limitaba a un acuerdo de libre comercio, sino que implicaba una propuesta de inserción internacional basada en un mundo posguerra fría, con su pretensión de convertir el territorio que va desde Alaska hasta Tierra del Fuego en un solo mercado. Esta propuesta hubiera significado la vuelta a un modelo económico que en la Argentina se derrumbó en el año 2001, dado que una apertura indiscriminada e ingenua del comercio como la que se aplicó en la década del 90, necesariamente supone la destrucción de miles de empresas y de puestos de trabajo, un alto endeudamiento y la imposibilidad de aplicar políticas activas que nos permitan alcanzar un desarrollo sustentable como país. La propuesta de Estados Unidos buscaba un modelo de inserción política, económica, social y cultural en el mundo, donde los países de la región jugaran un rol subordinado y funcional a los intereses de la gran potencia.

Si miramos aquel proceso con diez años de perspectiva, queda claro que el ALCA hubiera frustrado la creación de la UNASUR y de la CELAC como proyectos de unificación de representación política y como vocación de integración latinoamericana. Asimismo, el MERCOSUR hubiera visto aún más dificultosa su ampliación y consolidación.

El rechazo a la propuesta del ALCA fue una decisión correcta a favor de la integración y el desarrollo entre iguales, que vislumbró los cambios que se desarrollaban en el escenario internacional, donde un mundo dominado por una solo potencia económica comenzaba a dejar paso a una multipolaridad creciente en lo económico y en lo político.

Para concluir, el NO al ALCA fue una decisión estratégica a favor de un proyecto de integración regional entre países en desarrollo que buscaban fortalecer la propia autonomía y la defensa de la soberanía nacional, así como apostar al fortalecimiento de los vínculos y la cooperación Sur-Sur.

Esos debates entre modelos de integración que se dieron hace más de diez años, hoy vuelven con fuerza y se reformulan con nuevos conceptos. El rol del Estado, el modelo de inserción internacional para nuestro país, el grado de autonomía que conservamos para diseñar las políticas más convenientes para nuestras sociedades y la mejora de las condiciones de vida de nuestros pueblos es parte de lo que estamos debatiendo por esto días nuevamente.

Porque hay "cambios" que se proclaman y no son otra cosa que aquellos modelos de exclusión y subordinación a intereses ajenos a nuestros pueblos. Las negociaciones que encabezamos en los meses previos a la Cumbre de Mar de Plata y en aquellas largas deliberaciones que lideraron Néstor, Lula y Chávez, conservan su vigencia a la luz de lo que estamos debatiendo de cara al próximo Ballottage del 22 de noviembre.

---------------


viernes, 20 de noviembre de 2015

CIA, ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas



El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. 

nuevatribuna.es26 de Mayo de 2015 (11:34 h.)

El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de ISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA

1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.

2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.

Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.

3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”.

Reagan reunido con los Mujaidines afganos

Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.

Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…

4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.

5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.

Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.

Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO

6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).

7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.

8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.

Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:

“Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.

9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.

“Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.

11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.

12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.

13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.

Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.

Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel

El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel”.

14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.

Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.

15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.

Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.

16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.

17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.

LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO

18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.

19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.

20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.

21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.

22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.

A su vez, los arrestos, juicios y condenas de“terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.

El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.

Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.

23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.

24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.

Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.

Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.

Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.
Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.
Y por lo visto este acaba de empezar...