El petroleo bajo de precio

«LA MISIÓN DE UN DIRIGENTE ES SER IMPRESCINDIBLE POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE.» General Omar Torrijos Herrera.
Hoy Sábado 13 de junio de 2015, a las 8:45 p.m. , luego de 5 meses de tenaz constancia, logramos recibir la visita número 100,000. El 12 de agosto (2 meses) logramos la visita número 200,000. El 21 de septiembre logramos la vista No.300,000. Gracias---Dejaré esta información por un asunto histórico.
CUALQUIER ARTÍCULO DE ESTE BLOG ESTÁ AUTORIZADO A PUBLICARLO como lo necesite; si desea, puede enviarnos el link de la publicación a moypinzon58@gmail.com

domingo, 16 de diciembre de 2018

CNTP, Comunicado sobre la Invasión a Panamá en 1989


COMUNICADO AL PAÍS de la 
Central Nacional de Trabajadores de Panamá
“IN MEMORIA”

“El Pueblo panameño exige reivindicar a los Mártires del 20 de Diciembre de 1989”

Se cumplen éste 20 de diciembre de 2018, veintinueve años (29) de impunidad internacional, sin que ningún tribunal se haya atrevido a juzgar a los Estados Unidos y a sus adláteres por tal violación a la norma del derecho internacional, se abre un camino cuya sanción es moral aunque no vinculante que es el fallo del 15 de noviembre de 2018 de la Comisión Interamericana de derechos Humanos (CIDH) en que recomienda a los estados Unidos a reparar a las víctimas de la intervención militar, es un paso muy importante.

Muertos, desgarramiento familiar, destrucción y desolación, es lo que ha dejado el mal llamado “socio de Panamá”; es así como lo califican sus huestes,  hordas entreguistas y sumisas de la élite civilista de políticos empresariales, la oligarquía nacional que en contubernio con sectores conservadores del clérigo panameño,  en su obsesión por los negocios y ganancias y su cobardía imploraron al monstruo imperial del norte para que los liberarán  de la “dictadura”, por eso le llamaron un acto de “liberación” con la operación “causa justa".

Los patriotas y revolucionarios,  tenemos el deber de consagrar la consigna ”Prohibido Olvidar” a los cientos de miles de hombres, mujeres, niños y ancianos que cayeron bajo el fuego atroz del armamento pesado y sofisticado con tecnología de última generación, que utilizaron las tropas de ejército de los  Estados Unidos,, su poderío bélico tomando a nuestro pueblo como conejillo.
Reivindicamos al pueblo rebelde que enfrentó la agresión militar de diversas maneras, unos organizados en las combativas brigadas de los “batallones de la dignidad”, en los “comités de defensa de la patria y la dignidad”,  las tropas de combates de las Fuerzas de Defensa que cumplían su deber constitucional y nacionalista, como de otros que también  enfrentaron la agresión de forma aislada y  espontáneas,  a todos ellos nuestro saludo patriótico revolucionario de respeto eterno por sus actos de heroísmo y entrega a la patria.

Por eso, en honor a todos esos mártires que dieron su vida por la patria y por la dignidad nacional, exigimos a las autoridades nacionales que decreten a través de una Ley el  20 de diciembre como día de “Duelo Nacional” y a su vez exhortamos al Consejo Ecuménico y demás organizaciones a sumarse a esta noble petición.

Los objetivos por la cual el movimiento de la Cruzada Civilista se levantó e incitó la intervención militar, que rezaba, “Justicia, Democracia y Libertad de Expresión” quedó muy lejos de concretarse, estas tres palabras sólo le han servido a una mafia corrupta de la oligarquía panameña, que en los últimos veinte años han acrecentados sus fortunas y  han hecho del erario público su negocio, con  licitaciones públicas amañadas, privatizando y entregando en concesión todos los activos públicos y los recursos naturales, es decir han puesto el país a la venta, a la libre oferta y demanda como cualquier mercancía.

Veintinueve años después, pese al crecimiento económico también  ha crecido la pobreza y la corrupción, así como la indigencia, la miseria, la desnutrición infantil, la informalidad laboral,  bajos salarios,  el despojo de tierras, la deforestación y lo más triste, han hecho de la tierras revertidas una mega empresa de bienes raíces cuando debió ser el uso más colectivo posible.

La Central Nacional de Trabajadores de Panamá (CNTP), continuará demandando y luchando por reivindicar a nuestros mártires caídos, la indemnización al país así  como la reparación económica a los familiares de las víctimas, condenar y castigar aquellos nacionales que imploraron la intervención militar, por traidores a la patria y el juzgamiento internacional a los Estados Unidos para que pague ante la historia como el país que más ha violado los derechos humanos y las normas del derecho internacional, como crímenes de lesa humanidad.

¡El Pueblo Unido con Solidaridad, Vencerá!
Consejo Directivo Nacional
Panamá, 19  de diciembre de 2018




-------------------------------------



viernes, 23 de noviembre de 2018

ANIANO PINZÓN REAL: LUIS ANDERSON EN LA PERSPECTIVA



LUIS ANDERSON EN LA PERSPECTIVA



ANIANO PINZÓN REAL.
Secretario General UGT.



El motivo que nos reúne hoy aquí es recordar a un ilustre panameño: Luis Anderson 15 años después de su muerte. Quince años es un tiempo prudente para tener una perspectiva correcta para valorar quien fue Luis Anderson, como dirigente sindical a nivel nacional e internacional. Creo no equivocarme si digo que aquí la mayoría de los asistentes tenemos alguna experiencia personal o laboral relacionada o vivida en torno a la trayectoria de Luis; más aún, es precisamente esta la razón principal por la cual estamos hoy aquí reunidos. Todos recordando a Luis, esta es la fuerza aglutinante que nos permite el reencuentro y al mismo tiempo todos lo hacemos con unas vivencias distintas y particulares propias de la época en que compartimos determinada coyuntura o momento.

En lo que a mí concierne, Luis Anderson fue el compañero de la CTRP con quien dimos los primeros pasos como dirigentes sindicales, juntos forjamos una de las confederaciones más importantes del país y juntos dimos los primeros pasos  por la unificación de la CIOSL y CMT que dio origen a la Confederación Sindical Internacional (CSI); también participamos y lo acompañamos en la discusión de la unificación ORIT / CLAT, la cual años después se concretó en la Confederación Sindical de las Américas, (CSA).  En esos diversos escenarios por razones de trabajo  en beneficio de los trabajadores del mundo; viajamos muchas veces, compartimos ideas y nos peleamos en más de una oportunidad, pero siempre interponiendo por delante el interés de los trabajadores.

La visión sindical del compañero Luis Anderson, en esas distintas etapas, podemos extraerla de ideas o conversaciones que vistas retrospectivamente fueron claves de su pensamiento posterior.  Desde la etapa de la CTRP, Luis cuando hablaba de democracia lo hacía como forma de gobierno apegado a los derechos humanos; es decir, para evaluar si un país es democrático o no, decía Luis -tema recurrente en toda charla formal o informal- hay que indagar por el respeto a los derechos humanos en sus distintos órdenes. El avance y desarrollo del sistema político en ese sentido amplio radicaba para él en la búsqueda de contrapesos al poder y desde esa perspectiva se justificaba el equilibrio e independencia de los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y el papel político de los sindicatos. La democracia necesita sindicatos fuertes y combativos, para equilibrar la mala distribución de la riqueza y por ello debe guardar celosamente su autonomía. La lucha por los salarios, la lucha por la justicia social del trabajador, el mejoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores, vía la negociación colectiva y las políticas públicas eran razones irrenunciables del sindicalismo, y esto era un compromiso tanto para Luis Anderson como para mí personalmente.

Desde esa perspectiva Luis no simpatizaba tanto con etiquetas (derecha, izquierda), situación que compartimos en miles de ocasiones, sino que se inclinaba más por las acciones y los resultados concretos. Las preguntas que siempre se hacía eran: ¿dónde viven mejor los trabajadores? Cuáles son los indicadores de pobreza, de empleo, de educación y cuál es el grado de respeto a la oposición y a la disidencia.
Por eso podemos decir que la visión y acciones de L. Anderson eran pragmáticas y siempre pensadas desde los intereses de los trabajadores. Esa forma de pensar y hacer sindicalismo permanece hoy y es el norte de nuestra característica como dirigente.

Tengo la certeza que el pensamiento de Luis evoluciono en la acción, en la práctica y en el trabajo que le deparo la cercanía con las afiliadas y afiliados en sus distintos contextos; su visión fue cambiando no en el fondo sino en las formas, se hizo más estratégico y tomo consciencia del dominio del poder mundial, de las estructuras financieras y económicas multinacionales y de los mecanismos que doblegaban y doblegan hasta la fecha las regiones periféricas como la nuestra.

Luis Anderson ingresa a la historia en esa gloriosa década de la lucha por la eliminación de la “quinta frontera” cuando junto a Pablo Arosemena, Gabriel Galdeano, Axel González, Ricardo Monterey, Carlos Robolt, Leroy Jackson, Antonio Reina, el suscrito, entre otros tantos comprometidos dirigentes de la CTRP, participaron directamente en la Revolución Torrijista que concluye con la firma de los Tratados Torrijos Carter el 7 de septiembre de 1977. En dicho periodo nuestro insigne dirigente Anderson,  fue incluido entre los negociadores. Es muy importante señalar que tanto Phillip Bucher como Anderson siendo Secretarios Generales de los locales 900 y 907 respectivamente (Sindicatos de los empleados de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos acantonados en Panamá), respondiendo a los intereses de sus bases, pasaron a apoyar con decisión y directamente la gestión de negociación de la salida de los Estados Unidos del territorio panameño; lo que además de representar una extraña contradicción, ayudó en forma determinante a combatir la propaganda contraria que negaba y, desde diferentes argumentos, promovían la permanencia de los tratados que ningún panameño firmara en 1903 (Hay-Boneu-Varilla).

Luis vivió solo tres años del siglo 21 y no logro ver las grandes trasformaciones que hoy día caracterizan el mundo moderno y que rompen paradigmas económicos y marcos ideológicos que en otros momentos sirvieron de orientación para los trabajadores. Contemplo la fotografía de Luis que tengo frente a mi escritorio y me imagino lo mucho que podríamos discutir pensando que hoy día son los chinos comunistas los grandes defensores del libre comercio y de los tratados de comercio y el gobierno de los Estados Unidos abogan por el proteccionismo, racismo, ¡anti-inmigrantes en abierta y frontal lucha contra los organismos multilaterales… Carajo como nos haces falta Anderson!
                                                                                                                            Muchas gracias.


-------------------------------------


jueves, 15 de noviembre de 2018

China y Panamá en perspectiva de Eddie Tapiero

El libro del economista Eddie Tapiero explica magistralmente las implicaciones del surgimiento de la nueva potencia y la Trampa de Tucídides.

Por La Estrella
La apertura de las relaciones diplomáticas con China, el 13 de junio de 2017, será uno de los grandes hitos de la historia económica de Panamá, de la misma forma como lo fuera la adopción del dólar en 1904 o la entrega del Canal, en 1999.
El acceso a un mercado de 1,400 millones de habitantes y con un PIB de $13 billones deberá producir extraordinarios beneficios para el país. Pero no es solo eso: China tiene un plan para cambiar el mundo y convertirlo en un lugar de armonía y progresos sin límites.  Panamá debe estudiarlo concienzudamente y aprovechar las oportunidades que representa. Pero debe hacerlo bien.  Así lo plantea Eddie Tapiero, especialista en relaciones chino-panameñas, en su libro La Ruta de la Seda y Panamá, escenario prospectivo estratégico entre Centroamérica y China, presentado este miércoles en la Biblioteca Nacional ante un nutrido público de VIP -entre ellos, el embajador chino Wei Qiang, autor de uno de los prólogos; Rodolfo Sabonge, exvicepresidente de Análisis de Mercado del Canal de Panamá,  y el expresidente Ernesto Pérez Balladares y su esposa, Dora Boyd-.
La obra es un extraordinario pantallazo a las implicaciones de la emersión de China como potencia mundial y especialmente, las oportunidades que presenta su iniciativa ‘La Franja y la Ruta’ (FyR) para el desarrollo del comercio, la logística, el mercado abierto y la cooperación.
Para el economista, ‘la iniciativa de la Franja y la Ruta es una oportunidad nunca antes vista para la humanidad’ y ‘tiene el potencial de cambiar el mundo, impulsando a los países y a sus ciudadanos a ver los intereses del colectivo —incluyendo los BGP (Bien Público Global)—, usando el comercio internacional y la interacción de los mercados como herramientas para la integración’.
LA TRAMPA DE TUCÍDIDES
Como en muchas otras ocasiones a lo largo de la historia, el levantamiento de una nueva potencia suscita la alarma sobre la posibilidad de un choque o conflicto bélico.
Es una noción que viene de la antigüedad, cuando el historiador ateniense Tucídides atribuyó el origen de las Guerras del Peloponeso a los temores que el surgimiento de Esparta provocó en Atenas: la llamada Trampa de Tucídides.
Para Tapiero, es seguro que la entrada de China al reducido grupo de grandes potencias cambiará el mundo. ‘Es inevitable, aunque sea solo por el tamaño de la masa. Pero no por ello significa que sea malo’.
El papel protagónico de China en el panorama mundial, explica el economista, coincide con un momento en que la humanidad ‘vive bajo la inercia del statu quo y está a la espera de nuevos paradigmas que ayuden a resolver los problemas que han emergido en los últimos años’.
El sistema económico de posguerra y Bretton Woods están agotados. La Organización Mundial del Comercio pierde relevancia ante los emergentes tratados bilaterales; las funciones de la ONU y otras organizaciones internacionales están siendo complementadas por organizaciones no gubernamentales, sostiene.
Además, están los cambios tecnológicos: los robots, la inteligencia artificial, la llamada revolución industrial 4.0, los impresores tri-D; el crecimiento global, que en el futuro no dependerá de una o dos economías principales, sino de una red más amplia y global.
El mundo, sostiene Tapiero, ‘necesita de un nuevo paradigma de crecimiento económico’. En el pasado, los países buscaban ese crecimiento extra a través del colonialismo y la extracción de recursos por las guerras. Pero esto produjo más problemas que soluciones.
Hoy, China busca soluciones en las idea del diálogo, cooperación y comercio.
Fue un convencimiento al que llegaron los líderes del Partido Comunista durante la crisis de 2008, al comprender que para asegurar el continuo crecimiento económico y bienestar de su propia población, debían contar con socios socios comerciales fuertes y una economía mundial estable.
ESTRATEGIA DE LA FYR
Para alcanzar ese objetivo, la FyR tiene como estrategia la consolidación de las cadenas de abastecimiento mundiales a través de la creación de rutas e infraestructuras de transporte y comunicación que permitan distribuir los bienes de una forma armoniosa y colaborativa.
Esto significa revitalizar las conexiones terrestres y marítimas –ferrocarriles, carreteras, aeropuertos y puertos, oleoductos, una red integrada de informática aeroespacial-. También significa generar sinergias económicas por medio de sistemas intermodales de transporte hacia distintos centros de producción y de consumo.
Según un reportaje de Fitch Ratings del 17 de mayo de 2017, citado por Tapiero, el gobierno chino ha asegurado cerca de $900 mil millones para proyectos de infraestructura de esta iniciativa, que cubre el 65% de la población mundial y representa a un tercio del PIB global y un cuarto de todos los bienes que se mueven en el mundo.
El gobierno de China insiste en que estos incentivos están basados en una filosofía de armonía, cooperación y diálogo para la búsqueda del bienestar global, pero algunos críticos tienden a creer que se trata de un plan para extender su área de influencia en su competencia con Estados Unidos y dominar el mundo.
Tapiero considera que hay indicios para creer en la transparencia de la visión propuesta: la historia de China, dice, demuestra que no se trata de un país agresivo. A través de los siglos, sus relaciones internacionales han estado basadas en los principios de armonía entre el ying y el yang, originados en su filosofía taoísta y confucionista.
‘China siempre ha tratado de generar un entorno armónico entre los vecinos a través del comercio y ha evitado la inestabilidad geopolítica y social. A diferencia de Europa, que buscó otras tierras para extraer riquezas a través de la opresión, China no fue un gran conquistador. El imperio se mantuvo dentro del continente asiático y sus relaciones internacionales con sus vecinos estaban concebidas para mantener la estabilidad interna más que a buscar ingresos de exportación o de obtener recursos’, sostiene Tapiero en el libro.
AVANCE DE LA INICIATIVA
La iniciativa china de la FyR ya está cambiando las estructuras tradicionales del comercio internacional. A mayo de 2017, más de 100 países y organizaciones se habían incorporado a la iniciativa y 40 naciones habían firmado acuerdos con el gobierno de China.
Según la consultora Seabury Group, el volumen de comercio ferroviario entre China y Europa aumentó de casi nada en 2012 a 114 mil toneladas en 2013 y en 2015 llegó a 511 mil toneladas.
En enero de 2017, arribó a Londres, procedente de China, el primer tren cargado de mercancías, después de recorrer 7,500 millas en 17 días. En el año 2017, el valor de la carga de comercio entre China y Europa aumento en un 150% en relación con el año anterior. Los analistas esperan que para el 2020 estos ferrocarriles estén moviendo 100 mil contenedores por año.
América Latina ha hecho esfuerzos para integrarse pero todavía existen muchos retos, especialmente en el área logística, sostiene Tapiero, citando al diario El País , cuando explica que ‘la falta de infraestructura de comunicación regional hace que resulte más caro llevar tomates a Nicaragua desde Costa Rica que enviarlos desde Costa Rica hasta California’.
Lo mismo ocurre en Panamá, donde es más caro mover un contenedor de la región de Barú, a 400 km de la capital, que enviarlo desde la capital hasta Shangái.
La iniciativa de la FyR ofrece la oportunidad para cerrar la brecha de infraestructura y para mantener una economía creciente y competitiva con una demanda semiasegurada, dice Tapiero.
La propuesta china incluye el financiamiento para construir un tren desde México hasta Panamá, pasando por toda América Central y llegando a Colombia por el Tapón del Darién. De Colombia el tren viajaría hasta Brasil, y luego a Buenos Aires, pasando por Paraguay y llegando a la provincia de Córdoba.
Este tren estaría conectado por grupos de carreteras y vías marítimas.
Para China, Panamá sería un punto importante de acceso al continente latinoamericano, puesto que el Canal de Panamá es el eslabón que une la producción a los mercados de Asia.
En la iniciativa de la FyR, Panamá formaría parte, junto con Colombia y Costa Rica, del clúster conector entre las regiones de Centro y Suramérica y también como nodo para el intercambio económico entre Europa y Asia.
Se trata, dice Tapiero, de una oportunidad de la que se podrá obtener provecho si se analiza y planifica bien: ‘Es importante que los gobiernos comiencen a planificar y a estudiar la mejor manera de optimizar el sistema’.
‘Los países no pueden esperar que todo sea brindado por China’, dice. ‘China va a buscar sus oportunidades y lo mismo deben hacer los Estados. Es importante que todo proyecto esté basado en un estudio de factibilidad que identifique la carga necesaria para que sea rentable. Pero lo más importante es asegurarse de que el camino hacia los proyectos sea transparente. Esta es una forma de que se asegure la competencia y de que los resultados sean los mejores para los países’.
Para ello, es imperativo, dice, que se fortalezcan las instituciones, se asegure la democracia, el imperio de la ley y se combata la corrupción.
Pero también el éxito de esta iniciativa debe incorporar la participación de Estados Unidos, el principal socio de muchos países de la región. ‘Con Estados Unidos dentro de la iniciativa, garantizamos un balance y una estabilidad regional para no caer en juegos geopolíticos’, asegura.

-------------------------------------

lunes, 29 de octubre de 2018

BRASIL: LA PREVIA DEL GRAN DÍA, por Atilio Boron

BRASIL: LA PREVIA DEL "GRAN DÍA"
Por Atilio A. Boron

Aproveché mi viaje de regreso a Buenos Aires para charlar con varios empleados en el Aeropuerto de Río de Janeiro. La conversación me dejó desolado, ahondando la sensación que cosechara en las calles de Río durante toda la semana.

Hablé con varios empleados de limpieza, ayudantes de las aerolíneas, changarines y vendedores en negocios y bares. Todas, sin excepción, gentes de un origen social muy humilde y preguntándome por qué me marchaba en las vísperas del “Gran Día”. Fingiendo ser un distraído turista que ignoraba los asuntos políticos del país pregunté qué tenía de especial este próximo domingo. Respuesta: “mañana Brasil elige si será gobernado por un gigante o por un ladrón”. Varios me aclararon: el gigante es Bolsonaro, y Haddad es el ladrón. Y va a ganar el gigante, aseguraron todos.

¿Y qué va hacer el gigante?, le pregunté a otra. “Va a hacer la revolución que Brasil necesita”, me respondió sin titubear. “¿La revolución?”, pregunté fingiendo sorpresa e incredulidad. “Si”, me dijo. “Una revolución para acabar con bandidos y ladrones. El gigante se encargará de limpiar este país”. En un discurso calcado de lo que a diario se escucha en la Argentina mis interlocutores decían que los petistas “se habían robado todo”, que Lula merecía estar en la cárcel, que su hijos se habían convertido en multimillonarios. “Bolsonaro”, me dijo uno de los más enfervorizados, “es un patriota que ama a Brasil y con la limpieza de bandidos que va a hacer este país será grande y respetado otra vez.”

La siniestra mano de Steve Bannon -el ultrareaccionario asesor de campaña de Donald Trump y cuyo equipo hace meses está instalado en Brasil- apareció de manera inconfundible. Al fin y al cabo, el slogan del “gigante” es una copia al portugués del empleado en la campaña de Trump: “Hagamos que América sea grande otra vez” , decía el estadounidense. Ahora es Brasil quien, de la mano de Bolsonaro, debe resurgir de las cenizas a las cuales lo redujo el PT.

Había un elemento adicional en estas respuestas. Más allá de las creencias se percibía un vigoroso sentimiento de camaradería entre estos empleados precarizados y explotados, que al cruzarse en los pasillos del aeropuerto se decían: “¡mañana, mañana será el Gran Día!” Un fervor religioso los “religaba” (de ahí el origen de la palabra “religión”). El Mesías -Jair Messias Bolsonaro, que adoptó su segundo nombre luego de un fantasioso bautismo en las aguas del Jordán en medio de una amplia cobertura mediática- estaba por llegar y este sábado estábamos en las vísperas de la epifanía que proyectaría al Brasil al lugar que le corresponde en el mundo. “Dieciséis años (¡Sic!) de gobierno de los bandidos” habían convertido a esta gran nación en una suerte de mendigo internacional por causa de la corrupción oficial, mancillando el honor de toda una nación y sumiéndola en la violencia y la desesperanza.

Las letanías se repetían con milimétricas similitud. En un momento a uno de ellos le pregunté si el programa Bolsa Familia, que había sacado de la pobreza extrema a más de cuarenta millones de brasileños, no había acaso servido para mejorar la situación de los más pobres. La respuesta: “No. Fue una limosna. Quieren que la gente siga como está para que ellos puedan robar a voluntad”. Ante mi cara de sorpresa otro agregó: “Arroz y feijao para el povao, grandes “propinas” (coimas, en portugués) para los gobernantes.” Uno de ellos, con una cruz tatuada en su cuello, fue más lejos y afirmó que “Haddad es aún más corrupto que Lula, tanto que con sus delitos estuvo a punto de producir la bancarrota de la alcaldía de Sao Paulo.” No tenía mejor opinión de su compañera de fórmula, Manuela D’Avila, del PCdB, porque le habían dicho que como era atea ilegalizaría todas las religiones. Un tercero agregó que de triunfar el PT sería Lula quien gobernaría desde la cárcel, en la cual permanecería poco tiempo más. Luego, indultado por Haddad, se iría al exterior y desde un refugio seguro para su fortuna mal habida manejaría a Haddad a su antojo. Los ladrones seguirían en el poder. Pero “por suerte se levantó el gigante”, dijo con un suspiro.

Me exigió un esfuerzo enorme escuchar tantas mentiras e infamias. Y me asombré ante la inédita eficacia de las nuevas técnicas de la propaganda política. Campañas de terrorismo mediático no son nuevas en Latinoamérica. En 1970 la candidatura de Salvador Allende en Chile fue combatida con un torrente cotidiano de difamaciones a través de El Mercurio y el Canal 13 de la Universidad Católica. Pero la eficacia de esas maniobras no era muy grande. Ahora, en cambio, se produjo un salto cualitativo y el impacto de estos lavados masivos de cerebro –neuromarketing político y big data mediante- creció exponencialmente.

Para los movimientos populares es imperativo comprender los procesos de formación de la conciencia política en la era digital si es que se quiere neutralizar este tipo de campañas. En Brasil, el WhatsApp se convirtió en el vehículo preferente, si no excluyente, mediante el cual gran parte de las clases populares se informa sobre los asuntos públicos y, con la ayuda de los evangélicos, decide su voto a favor de candidatos hiperconservadores. El acceso a los big data permitió la intrusión de la propaganda de Bolsonaro en millones de grupos de WhatsApp, no sometidos al mismo control que hay en Facebook, y desde allí lanzar una avasallante andanada diaria de mentiras y difamaciones en contra de los petistas y diseminar centenares de fake news cada día. El objetivo de éstas es incentivar la disonancia cognitiva entre los receptores y crear una sensación de incertidumbre y caos –convenientemente magnificada por los medios- que exige la mesiánica aparición de un líder fuerte que ponga orden entre tanta confusión.

Téngase en cuenta que los menores de treinta años sólo prenden la TV para ver fútbol, no leen los diarios y sólo escuchan música por las radios o con sus smart phones. Su nivel de información es bajísimo, y sus creencias y percepciones fueron magistralmente manipuladas por Bannon y sus asociados locales, operando sobre ese sector social desde marzo de este año. No obstante, cuando las encuestas preguntan en las favelas y barriadas periféricas cuáles son los principales problemas de su comunidad la corrupción (“los ladrones”) aparece en tercer lugar, después de la inseguridad y los problemas económicos (carestía, desempleo, bajos salarios, etc.). Pero la pérfida y muy eficaz propaganda de la derecha logró hacer de la corrupción -la lucha contra los supuestos ladrones y la regeneración moral del Brasil- el eje excluyente de esta campaña, en donde no se habla de otra cosa. Y hasta ahora sus resultados han sido notables.

 Este domingo sabremos cuán exitosos fueron sus malévolos planes y qué lecciones deben extraer otros países de la región que están transitando por una situación similar a la de Brasil, especialmente la Argentina.

NOTA:  RECORDEMOS QUE UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE TODA PROPAGANDA FASCISTA ES LA DE TRATAR DE RECUPERAR UNA SUPUESTA (EN REALIDAD, UNA INEXISTENTE) GRANDEZA PERDIDA.

-------------------------------------

lunes, 15 de octubre de 2018

Evo Morales, discurso ante países productores de petroleo

🇧🇴⚖🎙 *¡Extraordinario Evo Morales!*
 Exposición del Presidente Evo Morales ante la reunión de Jefes de Estado de los países productores de petróleo. Con lenguaje simple, trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de los países productores de petróleo, logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

_«Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro._

_Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años._

_Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante._

_Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron._

_Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme._

_Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento._

_Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América._

_¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento._

_¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!_

_¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!_

_¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios._

_Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis._

_Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan *«Marshalltesuma»,* para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la medicina, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización._

_Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no._

_En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal._

_En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo._

_Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar._

_Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia._

_Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300._

_Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra._

_Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?_

_Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo._

_Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos._

_Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..._

_Tras el vivir y el soñar, está lo que más importa: despertar._

_¡185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata! Ese fue el préstamo de América a Europa en el siglo XVI... No debemos nada al FMI, nos salen debiendo»._

_Muchas gracias por compartir esta información._ 🇧🇴⚖🎙

-------------------------------------

sábado, 13 de octubre de 2018

Brasil y la desesperación pequeñoburguesa, Moisés Pinzón Martinez

Brasil y la desesperación pequeñoburguesa 
En elecciones, tenemos que aprender
a invisibilizar al enemigo

Por: Moisés Pinzón Martínez

Hoy, luego del glorioso despertar revolucionario en el MUNDO, que diera inicio Hugo Chávez y el pueblo venezolano, sectores intelectuales se desesperan porque hay trabas y retrocesos.

Las revoluciones no son una línea recta pero zigzaguean sobre una línea ascendente… Eso quiere decir que el enemigo, se recupera y vuelve a la embestida; a menos que pretendamos creer que son idiotas e ignorantes o que no tienen todos los recursos necesarios. 

*Que es lo nuevo*

En los 60 y 70 el imperialismo neo-fascista  tenía el control absoluto... Uno que otro conflicto aislado (no importando la dimensión) Hoy se están disputando el poder del mundo (no de una región específica) país x país, ciudad x ciudad, barriada por barriada, calle x calle; incluso a lo interno de su deteriorada nación, donde Bernie Sander se etiqueta de la noche a la mañana de Socialista y casi le gana a Clinton (al buen entendedor pocas palabras). Es obligado anotar la presencia de la gloriosa Cuba Revolucionaria, marcando la diferencia histórica en América y el mundo, erguida como un gran faro de esperanza en medio de la oscuridad. 

Stalingrado para los fascistas fue un bebe de pecho comparada a la inmensas batallas que están ocurriendo en estos momentos en el mundo por liquidar el Capitalismo Salvaje (como lo denominara Juan Pablo II).

Como toda guerra (el mundo por 10,000 años ha vivido en medio de feroces conflagraciones de saqueo…) se tienen bajas, heridos, muertos; se pasa hambre, necesidades, destrucción de barrios, ciudades, hogares; eso no es nuevo… solo es nuevo para los idealistas esperanzados a creer lo que no existe ni existirá. Y estamos en su fase final de esa civilización depredadora. Pero el que estemos en esa fase, no quiere decir que será de inmediato y sin sufrimientos. Así que dejémonos de llantos de desesperación, y comportémonos como representantes de la clase trabajadora: la que nació, vivió, y se reproducirán... trabajadores permanentemente; para esta clase social históricamente explotada, no hay ningún apuro, mucho más cuando lo único que podría perder son sus cadenas milenarias.

Si claro, las masas tienen que aprender de sus propias experiencias, (y sus dirigentes revolucionarios estamos obligados a acompañarlas aprendiendo de nuestros errores). Todo fascista que llegue al poder, pasará lo mismo que Temer … Macri… Moreno… etc.: todos demostrando un fracaso total, ya no solo a su propio pueblo sino al mundo que está conectado cada vez más. Cuando el péndulo se regrese, ahí estaremos nosotros cada vez más fuertes y capacitados para el golpe final que está inevitablemente a la vuelta de la esquina…

El imperio cree que detendrá su inminente liquidación, promoviendo el fanatismo religioso; qué equivocados están, es todo lo contrario: en la profunda ignorancia cultural, científica, social, histórica, etc., ACELERARAN el proceso de su entierro en inmensas zancadas ante la total seguridad de la gestión infernal de esos gobiernos títeres impuestos.

Y todo acto de desesperación entre revolucionarios (que pena por ser tan franco) para mi no es casual, es una labor de sabotaje interno (consciente o inconsciente) en su impaciencia pequeñoburguesa. Ejemplo, en el caso de Brasil, toda propaganda de estampida, o de promoción a la acción de tal o cual encuentro del fascismo con marcianos, etc., le hace propaganda al enemigo y no a nuestro candidato *Fernando Haddad* @Haddad_Fernando … Claro, es muy seguro que el imperio nos esté recogiendo en nuestra ingenuidad; ellos entienden muy bien el enorme poder del retroceso internacional de la propaganda…

(Este párrafo ya paso pero sirve para futuras contiendas dentro del marco de la democracia burguesía. Observé que a lo largo de la campaña este error lo cometió el 90% de los proponentes de Haddad, incluso Telesur; todos ayudaron al fascista)

Ante la batalla del domingo 28 de octubre, en Brasil, si no se nos ocurre como ayudar a las fuerzas democráticas y revolucionarias (que en medio de increíbles victorias pero también muchos errores, estarán dando todo lo que tienen hoy, mañana seremos todavía aún más) entendamos que cuando se está cerca de un sufragio, hay que invisibilizar al enemigo a toda costa… cada vez que lo mencionamos (para bien o para mal) le estamos aportando electoralmente puntos. Presentemos a nuestro candidato una y otra vez, y que sean las masas las que comparen y aprendan.


Oiga si le pareció bueno, plágielo, asesine al autor, compártalo, cópielo, PERO NO SE LO QUEDE... 




---------------------------
----------------------------
No deje de leer y estudiar CRÍTICA AL SOCIALISMO CIENTÍFICO 
¿SEGURO SABE LO QUE SUCEDE HOY Y POR QUÉ? 
No es posible avanzar en el futuro sino  Explicamos científicamente los procesos históricos pasados.  BAJE EL LIBRO GRATIS 👉🏽Crítica al Socialismo Científico
---------------------------------


Pablo Neruda, Nuevo canto de amor a Stalingrado



Ningún documento describe mejor la gloriosa victoria del pueblo sovíético sobre la barbarie nazi que este magistral poema de Neruda, el cual toda persona que ame la libertad debe saberse de memoria.

NUEVO CANTO DE AMOR A STALINGRADO



Yo ESCRIBÍ sobre el tiempo y sobre el agua,
describí el luto y su metal morado,
yo escribí sobre el cielo y la manzana,
ahora escribo sobre Stalingrado.
 
Ya la novia guardó con su pañuelo
el rayo de mi amor enamorado,
ahora mi corazón está en el suelo,
en el humo y la luz de Stalingrado.
 
Yo toqué con mis manos la camisa
del crepúsculo azul y derrotado:
ahora toco el alba de la vida
naciendo con el sol de Stalingrado.
 
Yo sé que el viejo joven transitorio
de pluma, como un cisne encuadernado,
desencuaderna su dolor notorio
por mi grito de amor a Stalingrado.
 
Yo pongo el alma mía donde quiero.
Y no me nutro de papel cansado
adobado de tinta y de tintero.
Nací para cantar a Stalingrado.
 
Mi voz estuvo con tus grandes muertos
contra tus propios muros machacados,
mi voz sonó como campana y viento
mirándote morir, Stalingrado.
 
Ahora americanos combatientes
blancos y oscuros como los granados,
matan en el desierto a la serpiente.
Ya no estás sola, Stalingtado.
 
Francia vuelve a las viejas barricadas
con pabellón de furia enarbolado
sobre las lágrimas recién secadas.
Ya no estás sola, Stalingrado.
 
Y los grandes leones de Inglaterra
volando sobre el mar huracanado
clavan las garras en la parda tierra.
Ya no estás sola, Stalingrado.
 
Hoy bajo tus montañas de escarmiento
no sólo están los tuyos enterrados:
temblando está la carne de los muertos
que tocaron tu frente, Stalingrado.
 
Tu acero azul de orgullo construido,
tu pelo de planetas coronados,
tu baluarte de panes divididos,
tu frontera sombría, Stalingrado.
 
Tu Patria de martillos y laureles,
la sangre sobre tu esplendor nevado,
la mirada de Stalin a la nieve
tejida con tu sangre, Stalingrado.
 
Las condecoraciones que tus muertos
han puesto sobre el pecho traspasado
de la tierra, y el estremecimiento
de la muerte y la vida, Stalingrado
 
La sal profunda que de nuevo traes
al corazón del hombre acongojado
con la rama de rojos capitanes
salidos de tu sangre, Stalingrado.
 
La esperanza que rompe en los jardines
como la flor del árbol esperado,
la página grabada de fusiles,
las letras de la luz, Stalingrado.
 
La torre que concibes en la altura,
los altares de piedra ensangrentados,
los defensores de tu edad  madura,
los hijos de tu piel, Stalingrado.
 
Las águilas ardientes de tus piedras,
los metales por tu alma amamantados,
los adioses de lágrimas inmensas
y las olas de amor, Stalingrado.
 
Los huesos de asesinos malheridos,
los invasores párpados cerrados,
y los conquistadores fugitivos
detrás de tu centella, Stalingrado.
 
Los que humillaron la curva del Arco
y las aguas del Sena han taladrado
con el consentimiento del esclavo,
se detuvieron en Stalingrado.
 
Los que Praga la Bella sobre lágrimas,
sobre lo enmudecido y traicionado,
pasaron pisoteando sus heridas,
murieron en Stalingrado.
 
Los que en la gruta griega han escupido,
la estalactita de cristal truncado
y su clásico azul enrarecido,
ahora dónde están, Stalingrado?
 
Los que España quemaron y rompieron
dejando el corazón encadenado
de esa madre de encinos y guerreros,
se pudren a tus pies, Stalingrado.
 
Los que en Holanda, tulipanes y agua
salpicaron de lodo ensangrentado
y esparcieron el látigo y la espada,
ahora duermen en Stalingrado.
 
Los que en la noche blanca de Noruega
con un aullido de chacal soltado
quemaron esa helada primavera,
enmudecieron en Stalingrado.
 
Honor a ti por lo que el aire trae,
lo que se ha de cantar y lo cantado,
honor para tus madres y tus hijos
y tus nietos, Stalingrado.
Honor al combatiente de la bruma,
honor al Comisario y al soldado,
honor al cielo detrás de tu luna,
honor al sol de Stalingrado.
 
Guárdame un trozo de violenta espuma,
guárdame un rifle, guárdame un arado,
y que lo pongan en mi sepultura
con una espiga roja de tu estado,
para que sepan, si hay alguna duda,
que he muerto amándote y que me has amado,
y si no he combatido en tu cintura
dejo en tu honor esta granada oscura,
este canto de amor a Stalingrado.


-------------------------------------

viernes, 5 de octubre de 2018

Jorge Dimitrov, Defensa ante el Tribunal Supremo Alemán, 1933



Versión taquigráfica del discurso de conclusión 

ante el Tribunal Supremo Alemán 
1933
-------------------------------------
Esta versión la presentamos dado que se acusa a la URSS de complicidad con el fascismo hitleriano; en tanto, desde mucho antes de 1933 ya la comunidad revolucionaria científica ENTENDÍA DETALLADAMENTE el papel que el sistema capitalista le había asignado al fascismo para liquidar el impresionante auge de los movimientos revolucionarios en Europa y el papel transformador de la URSS en el mundo.
--------------------------------------------------
Igual que Calígula que luego de quemar Roma, culpa a los Cristianos; los fascistas Alemanes en 1933 queman su histórico edificio del Parlamento (Reichstag) culpando a los Comunistas.

Dimitrov era el Presidente de la III Internacional Comunista, lo detienen junto con otros dirigentes, culpándolos de haber incendiado el edificio. Esta es su defensa, de la cual tuvieron que liberarlos.

En 1933, todavía Hitler y sus jauría de perros asesinos no tenían el control dictatorial, lo estaban buscando. Se suponía que luego de ese juicio venia la casería y asesinato de demócratas y revolucionarios; de todos modos la hubo, pero varios años después. 

En esta defensa de Jorge Dimitrov, Secretario General de la organización mundial de los comunistas, queda extremadamente evidente que ya desde antes de 1933, tanto la URSS como todos los revolucionarios de la época, tenían muy claro quiénes eran los fascistas y quiénes los estaban promoviendo. Realidad ésta patentada en la Guerra Civil Española (1936-1939).
---------------------------------------------------------------

Dimitrov: En virtud del artículo 258 del Código Procesal, tengo derecho a hablar a la vez como defensor y como acusado.
El Presidente: Tiene usted derecho a hablar el último y puede ahora hacer uso de ese derecho.
Dimitrov: En virtud del citado Código, tengo derecho a contestar a la acusación y, por lo tanto, a hablar en último lugar.
¡Señores jueces, señores fiscales, señores defensores! Desde el comienzo de la vista de este proceso, hace tres meses, como acusado, dirigí una carta al presidente del tribunal. En aquella carta decía que lamentaba que mis intervenciones diesen lugar a incidentes, pero que rechazaba categóricamente el que mi conducta se interpretase como un abuso deliberado del derecho a formular preguntas y emitir declaraciones con fines de propaganda. Se comprende que, desde el momento en que se me ha acusado, a pesar de ser inocente, traté de defenderme por todos los medios de que dispongo...
«Reconozco -decía en mi carta- que no todas las preguntas fueron formuladas correctamente, desde el punto de vista de su forma jurídica. Ello se explica, sin embargo, por mi desconocimiento de las leyes alemanas. Además, es la primera vez en mi vida que me veo envuelto en un proceso semejante. Si tuviese un defensor de mi elección, habría podido evitar en su totalidad estos incidentes desfavorables para mi propia defensa. He nombrado a una serie de abogados: a Dechev, a Moro-Giaferi, a Campinchi, a Torrès, a Grigorov, a Leo Gallager (de Norteamérica) y al Dr. Lehmann (de Saarbrücken). Pero el tribunal del Reich, con uno u otro pretexto, ha rechazado todas mis designaciones, hasta ha negado el permiso de entrada al señor Dechev. No abrigo ninguna desconfianza personal contra el señor Doctor Paul Teichert, ni como persona, no como abogado. Pero, en la situación de Alemania, Teichert no puede merecerme la confianza necesaria, en su papel de abogado de oficio. Por eso, trato de defenderme yo mismo y a veces doy pasos falsos, desde el punto de vista jurídico.
En interés de mi defensa ante el tribunal y, creo que, también en interés de la marcha normal del proceso, me dirijo una vez más, la última, a ese supremo tribunal, pidiendo se designe al abogado Marcel Villard, que ya ha recibido la autorización de mi hermana, para hacerse cargo de mi defensa. Si esta última proposición mía es rechazada también, desgraciadamente, no me quedará otro medio que defenderme yo mismo en la medida de mis fuerzas y como mejor sepa».
Como esta proposición también fue rechazada, decidí defenderme yo mismo. Puesto que no necesito de la miel, ni el veneno de la elocuencia del defensor que se me impuso, me he defendido todo el tiempo sin la ayuda del abogado.
Naturalmente que en modo alguno me hago solidario del informe del abogado Teichert. Lo que ha de tomarse en cuenta para la defensa es sólo lo dicho por mí ante el tribunal, hasta el presente y lo que voy a decir ahora. No quisiera agraviar a Torgler, que, a mi juicio, ha sido ya bastante agraviado por su defensor, pero debo decir abiertamente: prefiero ser condenado injustamente a muerte por la justicia alemana, que ser absuelto por una defensa como la que hizo de Torgler el Dr. Sack.
El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) Aquí usted no tiene derecho a criticar.
Dimitrov: Mi lenguaje es apasionado y duro, lo reconozco, pero también mi lucha y mi vida han sido siempre duras y apasionadas. Mi lenguaje es un lenguaje franco y sincero. Estoy acostumabrado a llamar a las cosas por su nombre. No soy un abogado que defiende por deber a su cliente.
Me defiendo a mí mismo, como comunista acusado.
Defiendo mi honor personal de comunista, mi honor de revolucionario.
Defiendo mis ideas, mis convicciones comunistas.
Defiendo el sentido y el contenido de mi vida.
Por esta razón, cada palabra pronunciada por mí ante el tribunal es, por decirlo así, sangre de mi sangre y carne de mi carne. Cada palabra mía es la expresión de mi indignación más profunda contra esta injusta acusación, contra el hecho de que se impute a los comunistas un crimen tan anticomunista.[1]
Se me ha reprochado reiteradamente no tomar en serio al Tribunal Supremo alemán. Este reproche es absolutamente injusto.
Es cierto que para mí, como comunista, la suprema ley es el programa de la Internacional Comunista y el Tribunal Supremo - la Comisión de Control de la Internacional Comunista.
Pero, como acusado, el Tribunal Supremo es para mí un tribunal, ante el que es preciso adoptar una actitud seria, no sólo por el hecho de hallarse integrado por jueces de una especial calificación, sino también porque este tribunal es un órgano sumamente importante del poder del Estado, un importante órgano del régimen social imperante, tribunal que puede condenar en forma inapelable a la mayor pena. Puedo decir con la conciencia tranquila ante el tribunal, y, por lo tanto, ante la opinión pública también, que he dicho la verdad y sólo la verdad en todos los apuntes. En lo tocante a mi Partido colocado en la ilegalidad, me he abstenido de hacer toda clase de declaraciones. He hablado siempre con seriedad y con el sentimiento de la más profunda convicción.
El Presidente: No toleraré que se ocupe usted aquí, en esta sala, de propaganda comunista. Lo ha estado usted haciendo durante todo el tiempo. Si sigue, le retiraré la palabra.
Dimitrov: Debo rechazar categóricamente la afirmación de que persigo fines de propaganda. Podrá pensarse que mi defensa ante el tribunal encerraba cierta eficacia propagandista. Admito que mi conducta ante el tribunal puede servir de ejemplo para un comunista acusado. Pero no era ese el objetivo de mi defensa. Mi objetivo ha consistido en rechazar la acusación, según la cual, Dimitrov, Torgler, Popov y Tanev, el Partido Comunista de Alemania y la Internacional Comunista tienen algo que ver con el incendio.
Yo sé que en Bulgaria nadie cree en nuestra supuesta participación en el incendio del Reichstag. Sé que en el extranjero no hay, en general, nadie que dé crédito a esto. Pero en Alemania las circunstancias son diferentes: aquí, podrían creerse tales afirmaciones extrañas. Por eso he querido demostrar que el Partido Comunista no ha tenido, ni tiene que ver nada con tal delito.
Si se habla de propaganda, hay que decir que muchas de las intervenciones hechas ante el tribunal han tenido este carácter. También las intervenciones de Göbbels y de Göring han ejercido una acción indirecta de propaganda a favor del comunismo, pero nadie puede hacerles responsables de ello. (Animación y risas en la sala).
La prensa no sólo me ha denigrado en todas las formas posibles -esto es lo que menos me preocupa- sino que, en relación conmigo, se ha motejado de "salvaje" y de "bárbaro" al pueblo búlgaro, a mí se me ha llamado "el tenebroso sujeto balcánico", el "búlgaro salvaje", y esto no puedo pasarlo por alto.
Es cierto que el fascismo búlgaro es salvaje y bárbaro. Pero la clase obrera, los campesinos y los intelectuales populares de Bulgaria, que están al lado del pueblo, no son, en modo alguno bárbaros, ni salvajes. El nivel material y cultural de los Balcanes no es indudablemente tan elevado como el de otros países europeos; pero, espiritual y políticamente, las masas del pueblo de mi país no ocupan un nivel más bajo que las masas de los dem´s países de Europa. En Bulgaria, nuestras luchas políticas, nuestras aspiraciones políticas no son inferiores a las de otros países. Un pueblo que ha vivido durante quinientos años bajo el yugo extranjero, sin perder su idioma, ni su nacionalidad, una clase obrera y una masa campesina como las nuestras que han luchado y siguen luchando contra el fascismo búlgaro y por el Comunismo, un pueblo tal no es bárbaro, ni salvaje. Los bárbaros y salvajes en Bulgaria son solamente los fascistas. Pero, yo pregunto, señor Presidente:¿En qué país no son los fascistas bárbaros y salvajes?
El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) ¿No aludirá usted, por supuesto, a la situación política de Alemania?
Dimitrov: (con una sonrisa irónica) ¡Naturalmente que no, señor Presidente!
Mucho antes de la época en que el emperador alemán Carlos V dijera que "sólo hablaba en alemán con sus caballos" y que los hidalgos alemanes y la gente instruida escribían sólo en latín y se sentían avergonzados de la lengua alemana, en la "bárbara" Bulgaria, los apóstoles Cirilo y Método habían creado y difundido la antigua escritura búlgara.
El pueblo búlgaro luchó con todas sus fuerzas y con todo tesón contra el yugo extranjero. Por eso protesto contra los ataques de que se hace objeto al pueblo búlgaro. No tengo por qué avergonzarme de ser búlgaro y me enorgullezco de ser hijo de la clase obrera de Bulgaria.
Antes de abordar la cuestión de fondo, debo decir lo siguiente: el Dr. Teichert nos ha reprochado el que nos hubiésemos colocado nosotros mismos en la situación de acusados por el incendio del Reichstag. A esto debo contestar que, desde el 9 de marzo, en que fuimos detenidos, hasta que se abrió este proceso, transcurrió mucho tiempo. En este tiempo habrían podido investigarse todos los factores que dejaban margen a sospechas. Durante la instrucción del sumario hablé con funcionarios responsables de la llamada «Comisión del Incendio del Reichstag». Dichos funcionarios me dijeron que los búlgaros no eran culpables del incendio del Reichstag. Sólo se nos acusaba de haber vivido con pasaportes falsos, bajo nombres falsos, sin inscribirnos...etc.
El Presidente: Lo que acaba usted de decir no se ha discutido en el proceso; por tanto, no tiene usted derecho a referirse a ello.
Dimitrov: Señor Presidente, en ese tiempo se debieron analizar todos los datos para descargarnos oportunamente de esta acusación. En el acta de acusación, se dice que Dimitrov, Popov y Tanev afirman ser emigrados búlgaros. Sin embargo, a pesar de ello, hay que reputar como probado que residían en Alemania para los fines del trabajo clandestino. Son, se dice en el acta de la acusación, los "agentes del Partido Comunista de Moscú para preparar la insurrección armada".
En la página 83 del acta de acusación se dice que, a pesar de que Dimitrov manifiesta haber estado ausente de Berlín desde el 25 al 28 de febrero, esto no altera la cosa, ni le descarga de la acusación de complicidad con el incendio del Reichstag. Así lo atestiguan -indica más adelante el acta de acusación- no sólo las declaraciones del Hellmer sino también otros muchos hechos que indican que...

El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) No debe usted dar lectura al acta de acusación que conocemos suficientemente.
Dimitrov: Debo decir que tres cuartas partes de todo lo que el fiscal y los defensores dijeron aquí, ante el tribunal, hace tiempo ya que es conocido por todos y, a pesar de ello, volvieron a repetirlo. (Animación y risas en la sala). Hellmer ha dicho que Dimitrov y Van der Lubbe habían estado en restaurante Bayernhof. Más adelante, se lee en el acta de acusación:
«Aunque Dimitrov no haya sido sorprendido in fraganti en el lugar del delito, ha intervenido, sin embargo, en la preparación del incendio del Reichstag. Se trasladó a Munich para preparar su "coartada". Los folletos encontrados en poder de Dimitrov demuestran que participaba en el movimiento comunista de Alemania.»
Tal era la base de esta acusación prematura, que ha resultado ser un aborto.
El Presidente: (Interrumpiendo a Dimitrov) No debe usted emplear semejantes expresiones, refiriéndose a la acusación.
Dimitrov: Buscaré otra expresión.
El Presidente: Pero no tan inadmisible.
Dimitrov: Vuelvo, en otro respecto, a los métodos de la acusación y al acta de acusación.
El carácter de este proceso estaba trazado de antemano por la tesis de que el incendio del Reichstag era obra del Partido Comunista de Alemania, e incluso del comunismo mundial. Este acto anti-comunista, el incendio del Reichstag, les ha sido imputado a los comunistas y se les ha presentado como señal para la insurrección comunista, como señal para hacer cambiar la Constitución de Alemania. Con ayuda de esta tesis, se imprimió a todo el proceso un sello anticomunista. En el acta de acusación, se dice:
«…La acusación estima que este atentado criminal había de ser la llamada, la señal para los enemigos del Estado, quienes se proponí,an emprender luego un ataque general contra el Estado alemán con el fin de destruirlo e instaurar en su lugar la dictadura del proletariado, el Estado Soviético, por obra y gracia de la Tercera Internacional...».
Señores jueces: no es la primera vez que se imputan a los comunistas semejantes atentados. No puedo citar aquí todos los ejemplos de esta índole. Mencionaré el atentado ferroviario de Alemania, cerca de Jüterborg, cometido por un aventurero y provocador anormal. Por aquel entonces, se difundió, durante semanas enteras, no s´lo en Alemania, sino también en otros países, la afirmación de que aquel atentado era obra del Partido Comunista de Alemania, de que era un acto terrorista de los comunistas. Luego, el autor resultó ser el anormal y aventurero Matuschka, que posteriormente fuera detenido y condenado.
Recordaré otro ejemplo, el asesinato del presidente de la República Francesa, por Gorgulov. También entonces se dijo en todos los países que este atentado era obra de los comunistas. A Gorgulov se le presentaba como un comunista, como un agente soviético. Y ¿qué resultó? Que dicho atentado habí,a sido organizado por los guardias blancos, y Gorgulov resultó ser un provocador que quería conseguir la ruptura de las relaciones entre Francia y la Unión Soviética.
Recordaré también el atentado contra la Catedral de Sofia. Este atentado no fue organizado por el Partido Comunista de Bulgaria. Pero, a raíz de él, el Partido Comunista fue perseguido. Dos mil obreros, campesinos e intelectuales fueron asesinados bestialmente por las bandas fascistas, con el pretexto de que la catedral había sido volada por los comunistas. Este acto de provocación fue organizado por la policía búlgara. Todavía en 1920, el propio Prutkin, jefe de la policía de Sofia, organizó una explosión de dinamita durante la huelga de los ferroviarios, como medio para provocar a los obreros búlgaros.
El Presidente: (interrumpiendo a Dimitrov) Eso no tiene nada que ver con el proceso.
Dimitrov: El funcionario de policía Séller ha hablado aquí de la incitación comunista al incendio... etc. Yo le pregunté si conocía casos en que los incendios fueran hechos por los patronos y luego imputados a los comunistas. En el «Völkischer Beobachter» del 5 de octubre, se dice que la policía de Settin...
El Presidente: Este artículo no ha sido unido al proceso...
Dimitrov: (trata de continuar).
El Presidente: No tiene usted derecho a hablar de eso, puesto que el hecho no se ha mencionado durante el proceso.
Dimitrov: Toda una serie de incendios...
El Presidente: (interrumpe de nuevo a Dimitrov).
Dimitrov: Esto fue objeto de un atentado, porque toda una serie de incendios fueron imputados a los comunistas. Luego, resultó que habían sido obra de los patronos. «¡Con el fin de proporcionar trabajo!»
Recordaré otro hecho: la falsificación de documentos. Hay una gran cantidad de falsificaciones que fueron explotadas contra la clase obrera. Estos casos son muy numerosos. Sólo recordaré la pretendida carta de Zinoviev, que fue una falsificación, explotada por los conservadores ingleses contra la clase obrera. Recordaré una serie de falsificaciones hechas aquí, en Alemania...
El Presidente: Eso excede los marcos de la investigación judicial.
Dimitrov: Aquí se ha afirmado que el incendio del Reichstag había de servir de señal para la insurrección armada. Se ha tratado de demostrarlo del siguiente modo:
Göring ha dicho, ante el tribunal, que el Partido Comunista alemán se había visto obligado, desde el momento en que Hitler asumió el poder, a atizar el estado de ánimo de sus masas y a emprender algo. Dijo: "¡Los comunistas no tenían más remedio que hacer algo, o ahora o nunca!" Dijo que el Partido Comunista llevaba ya años y años llamando a la lucha contra el nacional-socialismo y que desde el momento de la toma del poder por los nacional-socialistas el Partido Comunista de Alemania no tenía más salida que lanzarse a la acción. ¡Ahora o nunca! El Fiscal general trató de formular esta misma tesis con mayor exactitud y aún «más hávilmente».
El Presidente: No permitiré que agravie usted al Fiscal general.
Dimitrov: El Fiscal general ha desarrollado aquí, como acusador público, lo afirmado por Göring. El Fiscal general, señor Werner, ha dicho:
«El Partido Comunista se hallaba en tal situación, que tenía que emprender la retirada, sin combate, o aceptarlo sin haber terminado aún sus preparativos. Era la única carta que le quedaba al Partido Comunista, en aquellas circunstancias. O renunciar sin lucha a su objetivo, o lanzarse a un acto de desesperación, jugarse el todo por el todo: era lo único que, en aquellas circunstancias, podía salvar la situación. Podía fracasar, pero aunque así fuere, la situación no sería peor que si el Partido Comunista retrocediera sin lucha.»
La tesis, que se lanza y se atribuye al Partido Comunista, no es una tesis comunista. Una hipótesis de esta naturaleza demuestra que los enemigos del Partido Comunista de Alemania lo conocen mal. Para luchar con acierto contra el enemigo, hay que conocerle. La prohibición del Partido, la disolución de las organizaciones de masas, la pérdida de la legalidad, todo esto representa, naturalmente, un duro golpe para el movimiento revolucionario. Pero dista mucho de significar que con ello todo está perdido.
En febrero de 1933, el Partido Comunista se hallaba bajo la amenaza de la ilegalidad. La prensa comunista estaba suspendida y se esperaba la prohibición del Partido Comunista. El Partido Comunista de Alemania sabía muy bien que en muchos países estaban prohibidos los Partidos Comunistas, pero que a pesar de ello continuaban trabajando y luchando. El Partido Comunista está prohibido en Polonia, en Bulgaria, en Italia y en algunos otros países. Yo puedo hablar de esto sobre la base de la experiencia del Partido Comunista Búlgaro. Después del Levantamiento de 1923, el Partido Comunista Búlgaro fue prohibido; pero trabajaba y, aunque ello haya costado grandes sacrificios, se ha hecho más fuerte de lo que era en 1923. Esto lo comprende toda persona dotada de sentido crítico.
El Partido Comunista de Alemania, aun siendo ilegal, en una situación apropiada, puede realizar la revolución. Esto lo demuestra la experiencia del Partido Comunista de Rusia. El Partido Comunista de Rusia era ilegal, sufría sangrientas persecuciones, pero más tarde, la clase obrera, con el Partido Comunista a la cabeza, llegó al Poder. Las cabezas dirigentes del Partido Comunista de Alemania no podían pensar que «todo estaba perdido», ni que estaban ante el dilema de ¡insurrección o muerte! La dirección del Partido Comunista de Alemania sabía perfectamente que el trabajo ilegal costaría numerosos sacrificios y exigiría valor y abnegación, pero sabía también que sus fuerzas revolucionarias se fortificaban y que sería capaz de cumplir las tareas que tenía planteadas. Por eso, está absolutamente descartado que el Partido Comunista de Alemania haya querido, en aquel momento, jugarse el todo por el todo. Los comunistas no son, afortunadamente, tan miopes, como sus enemigos, ni pierden la cabeza en las situaciones difíciles.
A esto hay que añadir que el Partido Comunista de Alemania y los demás Partidos Comunistas son Secciones del Internacional Comunista. ¿Qué es la Internacional Comunista? Me permitiré citar sus estatutos.
El primer párrafo de los estatutos dice así:
«La Internacional Comunista, asociación internacional de los obreros, es la unificación de los Partidos Comunistas de los distintos países en un único Partido Comunista mundial.
Como guía y organizador del movimiento revolucionario del proletariado y portavoz de los principios y de los objetivos del comunismo, la Internacional Comunista lucha por la conquista de la mayoría de la clase obrera y de las extensas masas de los campesinos pobres, por la instauración de la dictadura del proletariado, por la creación de la Federación mundial de Repúblicas Socialistas Soviéticas, por la supresión total de las clases y por la realización del socialismo, primera etapa de la sociedad comunista.»
En este Partido Mundial de millones de hombres, que es la Internacional Comunista, el Partido más fuerte es el Partido Comunista de la Unión Soviética. Es el Partido que gobierna en la Unión Soviética, en el Estado más grande del mundo. La Internacional Comunista, el Partido Comunista mundial, analiza la situación política conjuntamente con al dirección de los Partidos Comunistas de todos los países.
La Internacional Comunista, ante la cual son directamente responsables todas las Secciones, no es una organización de conspiradores, sino un Partido mundial. Semejante Partido mundial no juega con la insurrección, ni con la revolución. Semejante Partido mundial no puede decir oficialmente a sus millones de partidarios una cosa y, al mismo tiempo, hacer secretamente lo contrario. ¡Semejante Partido, queridísimo Dr. Sack, no conoce la contabilidad por partida doble!
El Dr. Sack: Muy bien, prosiga usted su propaganda comunista.



[1] Jorge Dimitrov fue detenido el 9 de marzo de 1933 en Berlí, acusado de provocar el incendio ocurrido en el Reichstag el día 27 de febrero de 1933.
fuente: Marxists Internet Archive, año 2001


-------------------------------------

💖💖💖💖💖💖💖
Realice una donación para ayudar a darle continuidad 
y desarrollo a este esfuerzo 

💖💖💖💖💖💖💖