Por qué el imperio quiere que se suspendan las elecciones en Venezuela; reflexión 41

POR QUÉ EL IMPERIO Y SUS ALIADOS NO QUIERE QUE SE EFECTÚEN 

LAS ELECCIONES EN VENEZUELA DEL 6 DE DIC.

Reflexión No.41

(Dado los resultados de las elecciones en Venezuela efectuados el 6 de diciembre donde la oposición logra una clara mayoría de Diputados, indica que la solicitud de suspender las elecciones por un coro de varios países, fueron una estrategia para confundir a las fuerzas chavistas.)

Luego del asesinato de un dirigente de la oposición venezolana, que además era miembro de grupos mafiosos (demostrado), inmediatamente los lacayos de los gringos (léase Unión Europea, medios de comunicación, incluso Panamá, etc) llaman a que no se EFECTÚEN elecciones programadas para este 6 de Dic de 2015, hasta que no se garantice la paz, que según ellos no la hay.

En el 2011 fueron asesinados en Colombia 28 candidatos (El Tiempo, 16 de agosto) y nadie dijo nada. En ese mismo pacífico país, entre 1986 y 1992 fueron asesinados más de 5,000 dirigentes (SELECCIONADOS) liquidando un PARTIDO POLÍTICO (Unión Patriótica). De igual forma en ese país de Sodomas y Gomorras, (sería extremadamente largo exponer todo lo infernal que es) el 6 de noviembre de 1985 en una operación conjunta entre el narco, el ejercito y la seudoguerrilla ASESINAN A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA -a todos-. Ojo que Méjico es una replica de este plan imperial para controlar sus intereses en esos países. 

Y NADIE,  NINGÚN  GOBIERNO, NI LA ONU, LA OEA, NI LA UNIÓN EUROPEA, NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN PRO-IMPERIAL -evidentemente el director de orquesta ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA mucho menos- han hecho campaña para impedir que una elección se realice en ese "desgraciado" país.

Ni que decir que Macri gana en Argentina por un estrecho margen del 1.5% y nadie dijo que hubo fraude, ni mucho menos se prepara un plan para destituirlo; sin embargo, Maduro ganó en Venezuela por más del 2.5% y no han dejado de gritar fraude; incluso llamaron a la insurrección donde fueron causantes de la muerte de más de 30 civiles y centenares de heridos (seguro eso mismo hubiera sucedido en Argentina si Scioli gana por esa diferencia). Ahora López, el principal promotor de esas muertes, es una santa paloma, el pobrecito es un perseguido político en Venezuela (coro internacional).

Pueblo trabajador, que somos la absoluta mayoría ... No nos dejemos manipular por los medios antidemocráticos de comunicación.... 

De salida, si el imperio abanica, grita, patalea y llora para evitar las elecciones en Venezuela, es que saben que sus agentes (la oposición) quedarán regados en niveles de muerte súbita. Y claro, seguro ya han preparado el cuento del fraude.

Cuando Chávez ganaba elecciones, la oposición nacional e internacional se desgañitaba tratando de demostrar que estaba cometiendo errores, etc; ahora los opositores dicen que era un Santo y que el que vive cometiendo errores e Maduro...jejejeje

Además de la sostenida, tesonera y militante acción revolucionaria que no ha bajado la guardia en ningún momento desde 1999, cuando Hugo Chávez gana la primera de más de 18 elecciones, hay dos hechos recientes que lo sobre-garantizan:

1.- Las 10 millones de firmas AUDITADAS que se recogieron para la campaña de desmontar la posible invasión imperial, cuando el Emperador blanco Obama declara a Venezuela una "amenaza" a la seguridad de Estados Unidos.

2.- EL CIERRE de la frontera con Colombia que deja en EVIDENCIA PÚBLICA la estrategia de la oposición-gringa de COLOMBIANIZAR o MEXICANIZAR a Venezuela sembrando sus calles de paramilitares, narcos, secuestros, muerte y terror; además del acaparamiento de las mercancías para culpar al gobierno del desabastecimiento.

----_-----------

No deje de leer: QUIÉN GANÓ EN ARGENTINA

P.D. Síntomas de un agente infiltrado: nunca termina una tarea, siempre tiene una excusa, vive acusando a todos  (solo critica, no acepta auto-críticas); siempre se presenta como el súper teórico y sabiondo (metiendo camarones ideológicos).

Ojo que son tan sigilosos como las ratas; rara vez dan la cara.
No se gana nada evidenciar su existencia, te mandarán otro más astuto o que no conoces; además, siempre existe la posibilidad de estar equivocados en la apreciación. El asunto es ubicarlo y mantenerse atento en los detalles, obligando el cumplimiento de las tareas una y otra vez a partir del centralismo democrático y el estudio profundo de las teorías revolucionarias.
Solo dudar de que esto sucede diariamente es pecar de ingenuos; casi como asegurando que los 40 mil millones de dolares (vistos) de presupuesto de la CIA es para asegurar el bienestar del mundo.
 BUSQUE EL ARTÍCULO COMPLETO EN EL INDICE DEL BLOG.

INDICE DEL BLOG

a 10 años del no al ALCA, la Habana

La Habana, a 10 años del NO AL ALCA

20 de noviembre de 2015
Los debates siguen vigentes
por: Jorge Taiana (argentino)

Hoy se cumplen diez años de aquella histórica Cumbre de Mar de Plata en la cual se decidió decirle NO al ALCA. Creo que, a la luz de los importantes debates que estamos viviendo sobre el modelo que elegiremos para los próximos años, resulta más que oportuno recordar aquel hito trascendente para nuestro país, la región y el proceso de integración que se puso en marcha.

La Cumbre de Mar de Plata marcó un punto de inflexión importantísimo porque el No al ALCA trascendió el "no" a un acuerdo de apertura indiscriminada de las economías latinoamericanas y caribeñas. En esa Cumbre se rechazó un acuerdo cuyo objetivo era liberalizar los flujos de comercio entre los países del hemisferio sin contemplar ni el grado de desarrollo ni las asimetrías existentes entre los 34 países.

La IV Cubre de la América, más conocida como la Cumbre del No al ALCA, se produjo en el marco de un proceso excepcional en la región por el surgimiento de nuevos liderazgos que intentaban superar los déficit de la transición democrática que habíamos vivido en nuestros países, en especial, los problemas heredados del neo-liberalismo o de la mal llamada "modernización económica". Los líderes, como Néstor, Lula, Chávez, comprendieron y compartieron la necesidad de dejar atrás el modelo neo-liberal basado en la apertura indiscriminada, la des-regulación, la privatización y el endeudamiento y recuperar un rol activo para el Estado. Coincidían, en definitiva, en la importancia de trabajar por una democracia más participativa, más justa y equitativa, poniendo el acento en la recuperación del trabajo, como factor fundamental para el desarrollo y la estabilidad de nuestros países. Para todo ello, veían imprescindible avanzar en la integración regional.

Argentina, como país anfitrión de la Cumbre, propuso que el lema de la misma fuera "Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática", argumentando que los países latinoamericanos percibían la necesidad de un cambio de paradigma económico y social. En la mejor tradición peronista, queríamos poner al trabajo en el centro de escenario político y social, lugar del que había "desaparecido" durante los 90´, año de desempleo y precarización laboral.

También sostuvimos que el gran desafío que debíamos afrontar en la región era quebrar la tendencia que venía sometiendo a nuestras democracias: El crecimiento de la brecha entre ricos y pobres. Las recurrentes crisis institucionales en la región, como las de nuestro país, Ecuador o Bolivia, nos daban elementos de sobra para pensar que trabajo, pobreza y gobernabilidad democrática eran tres conceptos que estaban estrechamente vinculados.

Resulta paradójico que hasta ese momento, primero años del nuevo siglo, la única propuesta de integración para el continente fuera la liderada por Estados Unidos. El proyecto del ALCA no se limitaba a un acuerdo de libre comercio, sino que implicaba una propuesta de inserción internacional basada en un mundo posguerra fría, con su pretensión de convertir el territorio que va desde Alaska hasta Tierra del Fuego en un solo mercado. Esta propuesta hubiera significado la vuelta a un modelo económico que en la Argentina se derrumbó en el año 2001, dado que una apertura indiscriminada e ingenua del comercio como la que se aplicó en la década del 90, necesariamente supone la destrucción de miles de empresas y de puestos de trabajo, un alto endeudamiento y la imposibilidad de aplicar políticas activas que nos permitan alcanzar un desarrollo sustentable como país. La propuesta de Estados Unidos buscaba un modelo de inserción política, económica, social y cultural en el mundo, donde los países de la región jugaran un rol subordinado y funcional a los intereses de la gran potencia.

Si miramos aquel proceso con diez años de perspectiva, queda claro que el ALCA hubiera frustrado la creación de la UNASUR y de la CELAC como proyectos de unificación de representación política y como vocación de integración latinoamericana. Asimismo, el MERCOSUR hubiera visto aún más dificultosa su ampliación y consolidación.

El rechazo a la propuesta del ALCA fue una decisión correcta a favor de la integración y el desarrollo entre iguales, que vislumbró los cambios que se desarrollaban en el escenario internacional, donde un mundo dominado por una solo potencia económica comenzaba a dejar paso a una multipolaridad creciente en lo económico y en lo político.

Para concluir, el NO al ALCA fue una decisión estratégica a favor de un proyecto de integración regional entre países en desarrollo que buscaban fortalecer la propia autonomía y la defensa de la soberanía nacional, así como apostar al fortalecimiento de los vínculos y la cooperación Sur-Sur.

Esos debates entre modelos de integración que se dieron hace más de diez años, hoy vuelven con fuerza y se reformulan con nuevos conceptos. El rol del Estado, el modelo de inserción internacional para nuestro país, el grado de autonomía que conservamos para diseñar las políticas más convenientes para nuestras sociedades y la mejora de las condiciones de vida de nuestros pueblos es parte de lo que estamos debatiendo por esto días nuevamente.

Porque hay "cambios" que se proclaman y no son otra cosa que aquellos modelos de exclusión y subordinación a intereses ajenos a nuestros pueblos. Las negociaciones que encabezamos en los meses previos a la Cumbre de Mar de Plata y en aquellas largas deliberaciones que lideraron Néstor, Lula y Chávez, conservan su vigencia a la luz de lo que estamos debatiendo de cara al próximo Ballottage del 22 de noviembre.

---------------

Quién ganó en Argentina, reflexión No.40

En 1956 El General Juan Domingo Perón estuvo exiliado

en Panamá. El Teniente Omar Torrijos fue asignado a su escolta personal, 

con el que tuvo, dada la naturaleza y calidad del Líder Argentino, 

-obligadamente- que haber recibido grandes enseñanzas y orientaciones.

¿Quién Ganó en Argentina? 

Reflexión No. 40 

“Es deber de todo revolucionario, negarse todos los días 

para que siempre renazca un nuevo ser humano” 

Changmarin
(amigo desde la juventud de Omar Torrijos)

En Argentina parece que ganó el retroceso, pero eso debe servir de reflexión para los verdaderos revolucionarios sobre cuáles fueron los errores. 

Ciertamente por razones de sus propias circunstancias Ecuador, Brasil, Argentina y Chile han desarrollado procesos de transformación política progresistas de un alcance renovador nunca antes soñado, más no revolucionarios que tocaran la profundidad de las estructuras caducas. 

Esto permite que la corrupción penetre sus liderazgos y genere un creciente deterioro tanto en cuanto a las tareas por resolver como de la opinión pública que observa los acontecimientos. 

El punto de partida de esta corrupción está estrechamente vinculado con los altos costos de las campañas políticas, que al no regularse su procedencia y transparencia obliga a las organizaciones populares a actuar en correspondencia; dado que no tienen empresas que las sustenten. Esta es una de las principales razones por la cual hace más de 100 años nuestros teóricos acuñaron el concepto de la toma del poder por “Insurrección Popular” y de “Dictadura del Proletariado”. 

Es Inevitable, en cuestión de años (no décadas) el “Capitalismo Salvaje” como lo denominara Juan Pablo II, finalizará su existencia en el mundo. No obstante, la revolución Bolivariana de Venezuela nos está enseñando el camino renovador del nuevo sistema de tránsito hacia el nuevo sistema de Coexistencia Pacífica en que se fundamentará el nuevo orden mundial. Pero este ciclo de transformaciones tiene que pasar por legislar sobre los costos de campañas, desarrollando eficientes departamentos de fiscalización en las Instituciones Electorales; incluyendo tribunales especiales que castiguen con dureza y firmeza sus transgresión. 

Una campaña presidencial en Estados Unidos o en Brasil cuesta arriba de los dos mil millones de dólares, leía que la primera legislatura de Hilary Clinton costo cincuenta y ocho millones de dólares. Cifras estas que son imposibles de conseguir por un candidato popular. Solo la participación de los dineros robados de las grandes transnacionales es capaz de conseguir sin que le tiemble la mano. Para ellos, es una inversión que pasarán a recuperar con intereses a sangre y fuego. 

Es obligación de un Estado Participativo y Democrático asumir estos gastos en su totalidad y castigar con firmeza toda transgresión a las leyes de transparencia que se crearán para tal efecto. Lo que implica que el sistema electoral presidencialista es una gran burla a la democracia. Hay que volver a donde nace el capitalismo para que el socialismo encuentre el camino correcto como lo es Inglaterra; por lo cual hay que eliminar la ilegalidad llena de corrupción que significa el voto directo a Presidente. En Panamá el imperio nos obligó a eliminarlo para instaurar el corrupto sistema Presidencialista; al torrijismo no le quedó alternativa, la prioridad eran los Tratados Torrijos-Carter; y ahí estamos, en medio del más feroz clientelismo político y corrupción generalizada.

En Argentina ganó la posibilidad de renovar los liderazgos, las estrategias y las nuevas tareas revolucionarias que exigen los acontecimientos actuales. El triunfo final fue de las organizaciones populares los que lograron una absoluta mayoría en los poderes legislativos; lo que indica que el triunfo de las fuerzas pro imperiales es pírrico. 

La tortilla se está volteado, ahora falta que la empujemos y lo hagamos a nuestro gusto. 

24 de noviembre de 2015 

Moisés Pinzón Martínez 

@moypinzon 

www.pinzonmartinez.blogspot.com

---------------------------------------------------------

previo a las elecciones de Balotaje realizadas el domingo 22 de noviembre escribíamos es twiter:

1.- Si Scioli (peronista) había quedado de primero y Massa (peronista) de tercero, Scioli no puede perder.

2.- A la América mancillada, robada, asesinada, le importa lo que suceda en Argentina, Scioli es la esperanza de paz y progreso.

Y ante la actitud de muchos compañeros que tienen posturas revolucionarias pero con mucha facilidad se dejan seducir de la propaganda imperial escribía en tuiter:

Por otro lado, no esperaré los resultados. Aunque estemos perdiendo (y no es el caso) tomo partido. Eso me lo enseño el Che y Fidel.

No obstante, perdió por un estrecho margen

Macri: 51.40% y Scioli 48.60%

74% de la población electoral fue a votar.

En la Cámara Baja y en el Senado, la ahora oposición al futuro gobierno de Macri... obtiene una mayoría abrumadora.
Dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás, o uno hacia adelante y dos hacia atrás;
así ha sido siempre la historia.

¿Sabe usted por qué no se deben usar los términos izquierdas y derechas? Busque el documento EL CICLO PROGRESISTA Y REVOLUCIONARIO APENAS ESTÁ INICIANDO, ahí a bajito esta el link.
--------------------------

ES INEVITABLE

       Reflexiones para un debate

       PRD: Proporcionar la evolución o la la extinción

LEA y estudia la ENCÍCLICA LAUDATO SI, del Papa Francisco 

INDICE DEL BLOG,
VIEJAS DISCUCSIONES NUEVAS ENERGÍAS:
INDICE

-------------------------------

CIA, ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas

El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. 

nuevatribuna.es26 de Mayo de 2015 (11:34 h.)

El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de ISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA

1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.

2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.

Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.

3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”.

Reagan reunido con los Mujaidines afganos

Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.

Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…

4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.

5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.

Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.

Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO

6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).

7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.

8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.

Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:

“Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.

9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.

“Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.

11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.

12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.

13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.

Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.

Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel

El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel”.

14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.

Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.

15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.

Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.

16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.

17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.

LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO

18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.

19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.

20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.

21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.

22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.

A su vez, los arrestos, juicios y condenas de“terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.

El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.

Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.

23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.

24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.

Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.

Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.

Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.

Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.

Y por lo visto este acaba de empezar... 

obtenido de esta dirección 

Atentados terroristas en Francia, reflexión no.30 y 31

ATENTADOS TERRORISTAS EN FRANCIA

REFLEXIÓN No.30

Los sucesos terroristas es Francia que ya llevan más de 130 inocentes asesinados y cientos de heridos, me recuerdan la Operación Gladio.


Ahora que Rusia esta bombardeando las posiciones de los terrorista, el Estado Islámico están sido evacuados por la aviación de los países aliados de Estados Unidos e Israel.

Me recuerdan la Torres Gemelas para ocultar el Fraude Electoral en USA.

O la bomba atómica y armas químicas de Hussein que todavía la están buscando; mentira mundial para justificar la destrucción de un país para robarles el petroleo.

No hay duda, luego de la primera Cruzada de la Europa Cristiana (1095) sobre Jerusalen, donde luego de tomarla fueron asesinados niños, ancianos, mujeres, no dejaron nada vivo, han pasado casi un milenio donde primero Europa y luego Estados Unidos están machacando la dignidad de los habitantes del Medio Oriente, es totalmente entendible el "odio genético" con que nacen sus descendientes. Por lo que es posible que sean los perpetradores.

Pero personalmente estoy casi seguro que este atentado es el producto de los fascistas, reaccionarios, guerrerristas, los #USAlaViolencia que tiene el liderazgo de todas las bestias del mundo que se han convertido en los enemigos de la humanidad.

Si fueran los sectores resentidos estos atentados los hubieran efectuado en los barrios de los MILLONARIOS, y no fue así.

13 de nov de 2015
Moisés Pinzón Martinez


------------------------------

ATENTADOS EN FRANCIA II Parte

Reflexión No.31

Esta circulando un extenso escrito de un tal Judío que vivió el holocausto hitleriano... Por un momento pensé que terminaría asociándolo a Martinelli.

Cual fue mi sorpresa al descubrir que es un montaje para revivir el macartismo y la persecución ideológica a base de mentiras; indicando no estar equivocado al entender que la orden a los terroristas para asesinar inocentes franceses, la dieron sus mentores gringos (tal como lo escribiera en ese momento). Lo que no sabia era el propósito, ahora lo tengo claro.

¿Por qué no menciona las atrocidades que hacen los israelitas sionistas en palestina...?

Si me lo mandaron es porque se cree en las medias verdades que escribe... 

Ni Rusia ni China eran comunidades pacíficas como dice... O no ha visto las películas al respecto:
Millones de asesinados por los Zares, Emperadores y fascistas; la absoluta mayoría de la población en la ignorancia y la pobreza...

Poco le faltó en escribir que las bombas de napal que destruyeron y asesinaron al pueblo de Viet Nam las autorizó Ho Chi Ming. O que los cientos de miles de asesinados en América y millones de exiliados, causados por Somosa, Pinochet, Videla, Carlos Andrés Pérez, Uribe, Strosner, entre muchos otros antiguos y recientes dictadores alimentados por los gringos, fueron promovidos por los dirigentes y héroes populares... Jejeje, el 9 de Enero lo ordenó Victoriano Lorenzo. 

Como es inevitable ocultar el papel de ENTROMETIDO, ASESINOS, Y NARCOTRAFICANTES DE LA POLITICA DEL PENTÁGONO (entre mucho más) hoy vemos cientos de películas en Tv donde justifican públicamente las ATROCES acciones de la CIA en el mundo... Solo falta que digan que la CIA es enviada por orden de Dios.

Operación Gladio
https://www.youtube.com/watch?v=bGDbDn00SlA
Documental producido por HISTORY CHANEL.

----------------------------------------------------------------------------------

ARTÍCULOS RELACIONADOS

POR EL OJO DE LA AGUJA

LA FE, EL CLIENTELISMO Y LA LOCURA

EN LA HISTORIA NO HAY SORPRESAS

La neutralidad y la solución de problemas sociales: razón del Torrijismo

PRD: Propiciar la evolución o la la extinción

Qué es el torrijismo y su proyección actual
Panamá: pequeño pueblo heroico enfrenta al imperio más grande de la historia
¿Es hoy el torrijismo una ilusión del Pasado?

TRATADOS TORRIJOS-CARTER: UNA HISTORIA CASI DE FANTASÍA
Después de la invasión: NUEVAS TAREAS
Poesía: CON OMAR PARA CHÁVEZ
Un panameño le responde a Rubén Blades

Reflexiones para un debate (libro)
Omar Torrijos Herrera: Carta a Edward Kennedy
Fidel Castro: Discurso en honor a Omar Torrijos

El crimen del Nizman fiscal en Argentina 

       tienen el mismo objetivo que el del Dr. Spadafora en Panamá

Poema audiovisual: Humos y Cenizas

OTROS temas de este blog:

+ ¿Será la invasión del Imperio a Venezuela lo que viene?
+ Poesía: CON OMAR PARA CHÁVEZ
+ Venezuela: Se pierden batallas no la guerra
++ EL CICLO Progresista y Revolucionario APENAS INICIA
+ Quien Gano EN ARGENTINA
+ CIA, Isis y AL QAEDA Qué No Quieren que se sepa
+ Los ataques terroristas en Francia

+ Puerto Rico sigue siendo ejemplo para los Panameños

+ Reflexión No.23: ALGUNOS DATOS sobre Educación

+ De Como me volví maleante

+ Discurso del Papa Francisco en la Habana

+     EL CICLO Progresista y Revolucionaria APENAS INICIA

+     El despertar de Bolívar: Venezuela

+     A los Venezolanos, Extranjeros Y Transnacionales en Panamá
+     El Ecuador que Conoci

+     Nicolás Maduro: Carta al pueblo de Estados Unidos 
+     Frai Betto: Diez consejos para los militantes...

      #USAlaViolencia Prepara invasión Sobre las democracias de América
   

        ES INEVITABLE (LIBRO)

       Reflexiones para un debate (LIBRO)

       PRD: Propiciar la evolución o la la extinción

LEA y estudia la ENCÍCLICA LAUDATO SI, del Papa Francisco 

Panamá, un país de héroes y estadistas: reflexión No.25 y 26

PANAMÁ, UN PAÍS DE HÉROES Y ESTADISTAS 

Reflexión No.25

Luego de la deslumbrante acción de Urraca (entre otros), rebelde Cacique Ngäbe-Bugle, el que luego de ser atrapado y se escapa del barco en que fuese enviado a España regresando a nada para continuar en la lucha, aparece en el mapa de la historia las figuras de Fernando de Mompox y José de Antequera y Castro, criollos panameños que liderizan la primera rebelión sería en contra de la corona española (los comuneros) en lo que es hoy Paraguay, allá por el 1721. 

Nuestros próceres de la independencia surgieron de las entrañas de la rebeldía, más de 400 voluntarios engrosan el ejército de Simón Bolívar, de donde surgirán más de tres generales, donde destacan el General José Domingo Espinar, Tomás Herrera y José Gregorio Miro Rubini. Si tomamos en cuenta que en el istmo no había ni cien mil habitantes, podremos ponderar el impacto que representaba esos milicianos. 

En aquel entonces entendíamos que nuestra dimensión impediría que pudiéramos defendernos de los imperios, por lo que fue una decisión muy sabia el adherirnos a la Nueva Granada. 

El que luego la nación que fundara Simón Bolívar fuera presa de esos mismos imperios para dividirlas y robarles sus recursos ya es otra historia, por lo que se hizo imperativo que nos separáramos de ella. 

Los dos eventos trascendentales, la independencia de España el 28 de noviembre de 1821 y la separación de Colombia el 3 de noviembre de 1903, ya cuando hacía mucho tiempo que la razón por la que nos unimos a la Gran Colombia dejó de existir, fueron dos eventos que demostraron arrojo e inteligencia. 

En el camino fueron sacrificados muchos héroes como Pedro Prestan y Victoriano Lorenzo; sin embargo, la separación de Colombia nos desliga de un país que no ha dejado de sumergirse -profundo- en las oscuras aguas de la violencia. Violencia que impidió pudieran ver los múltiples intentos de nuestros líderes de querer resolver los problemas dentro de sus límites; y que hasta el sol de hoy les impide ver la luz de la paz.

Dos tesis equivocadas, cuya intención es la de desconocer la calidad heroica e intelectual de nuestro pueblo, son agitadas una y otra vez por escritores que consciente o inconscientemente pretenden que compremos esas medias verdades facilitando así la dominación imperial.

La primera es la que aduce que nuestra independencia se tramó en Washington. Esto es tan cierto como que ningún país se ha independizado sin la ayuda decidida de otras potencias hegemónicas. Estados Unidos de Norteamérica necesitó la ayuda del ejército y la flota naval francesa. En tal caso solo Simón Bolívar supuestamente no necesitó a nadie; sin embargo, si no fuese porque Napoleón diezmó una y otra vez la capital del imperio español es muy seguro que no lo hubiésemos logrado. No se trata de negar la ayuda, se trata de saber aprovecharla; y la pregunta en tal caso es si había o no constantes y diversos actos que impulsaran nuestra decisión de separarnos, y la respuestas es que abundaron. 

No cabe la menor duda que Estados Unidos se aprovechó de nuestras inmadurez e incluso temor del regreso de las tropas colombianas sin su protección; además, de la falta de las estructuras propias de un Estado mínimamente desarrollado. Pero esto ya es otra historia que determinaron nuestras nuevas luchas y nuestra nueva ruta de desarrollo nacional.

La otra tesis es que nuestro bienestar actual se lo debemos al canal y no a la acción de un pueblo luchador y de estadistas que supieron interpretar sus deseos y necesidades. Valga anotar que tampoco es cierto ese bienestar que aducen los que no ven el hambre y las penurias de más del 40% de la población que viven en el umbral de la pobreza. Todos los países del sur tienen más riquezas que el nuestro y hasta el inicio del nuevo milenio la realidad en que vivían sus habitantes era desastrosa; lo que indica que no es el canal el que determina nuestro relativo bienestar. 

Loor a nuestros próceres, héroes y mártires; loor a nuestros grandes estadistas Justo Arosemena, Belisario Porras y Omar Torrijos Herrera. 

Loor a los gobernantes que quieran imitar y dejar un legado de grandeza a nuestro pueblo. 

Moisés Pinzón Martínez 

3 de noviembre de 2015

REFLEXIÓN No.26

Panamá nace el 3 de nov. de 1903 como un protectorado, es cierto, de negarlo (en las condiciones históricas de ese entonces) ¿nos hubiera dado el mismo resultado que hoy tenemos?

Seguro, yo sería hoy uno de los tantos comandantes de la FARC-EPS , o el Capito del norte colombiano, o el Popeyito chiricano; o el Capitalista que paga a los paramilitares y lava los dólares de los narcotraficantes, ordenando robo de urnas y asesinatos de dirigentes... bajo las órdenes del cartel de Uribe.

El enemigo no serían la reacción gringa, sino una guerra civil rara y sin claridad dirigida desde el Pentágono.  O hubiera tenido que autoexiliarme como García Márquez para no ser asesinado. Por la mitad de lo que he escrito, hace rato en Colombia, ya me hubieran llenado la boca de moscas.

Omar Torrijos Herrera hubiera sido un sinónimo de genocida del norte colombiano al servicio de los grandes capitales, asesinando dirigentes de casa en casa tal cual lo hizo el ejército colombiano en concubinato con los paramilitares y narcotraficantes, entre 1985 y 1990. O como lo hiciese Pinochet el que asesinara a más de 30,000 dirigentes en los primeros meses del golpe fascista y exiliara a 2 MILLONES de chilenos en nombre del LIBRE MERCADO GRINGO. Ni que decir que Belisario Porras jamás hubiera podido gobernar ni demostrar sus grandes dotes de estadista, seguro lo asesinarían igual que hicieron con Gaitán en 1948.

Es muy fácil acusar lo terrible que fue la inquisición. Lo difícil es dar una visión de cómo hubiera sido el mundo sin ella.

La historia es lo que fue... Y no puede ser cambiada... El asunto es qué nos trajo de bueno; qué es lo que nos sirve...resaltarlo y echarle tierra a lo que no.

Y detrás de estas reflexiones hay un componente político de lucha por el poder. ¿Puede usted identificarlo????

----------------------------------------

Panamá en la picota de los acontecimientos mundiales

GRACIAS PAPA FRANCISCO. 

SALUDOS DESDE ESTE HUMILDE PORTAL

----------------------------------------------------------------------------------

   

        ES INEVITABLE

       Reflexiones para un debate

       PRD: Proporcionar la evolución o la la extinción

LEA y estudia la ENCÍCLICA LAUDATO SI, del Papa Francisco 

INDICE DEL BLOG,
VIEJAS DISCUCSIONES NUEVAS ENERGÍAS:
INDICE

-------------------------------

✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻

Contribuya con el escritor adquiriendo uno de sus libros

 ADQUIERA LIBROS Y CUADERNOS DEL ESCRITOR 

MOISÉS PINZÓN MARTÍNEZ en la página 

👉👉VENTA LIBROS 60👈🏽👈🏽

🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊