El petroleo bajo de precio

«LA MISIÓN DE UN DIRIGENTE ES SER IMPRESCINDIBLE POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE.» General Omar Torrijos Herrera.
Hoy Sábado 13 de junio de 2015, a las 8:45 p.m. , luego de 5 meses de tenaz constancia, logramos recibir la visita número 100,000. El 12 de agosto (2 meses) logramos la visita número 200,000. El 21 de septiembre logramos la vista No.300,000. Gracias---Dejaré esta información por un asunto histórico.
CUALQUIER ARTÍCULO DE ESTE BLOG ESTÁ AUTORIZADO A PUBLICARLO como lo necesite; si desea, puede enviarnos el link de la publicación a moypinzon58@gmail.com

martes, 23 de septiembre de 2014

LEA HASTA EL FINAL SI QUISIERA ENTENDER

LEA HASTA EL FINAL SI QUISIERA ENTENDER
este escrito fue del 23 de septiembre de 2014, para ubicarlo en contexto
Parece que algunos de los que lo han leído hasta el final no lo entienden, que pena.
Dirigentes desplazados y sin credibilidad están y estarán levantando discordias sobre la legitimidad del Congreso de Directores donde gana la Secretaria General el 4 veces, reelecto, Representante del Corregimiento de San Francisco. Además insisten en desprestigiar a Benicio Robinson, Presidente del Partido Revolucionario Democrático.
¿Será que nuestro Presidente del PRD, después de haber sido el que provoca la PRIMERA PROTESTA que acabara siendo reprimida en forma sangrienta por el gobierno neofascista de Martínelli y luego de que ese gobierno, de 16,000 millones de presupuesto anual para rebusca de Ricardo I, le cayera a Benicio para liquidarlo, Robinson estaba obligado a no negociar y dejarse sepultar vivo?
Mi estimado Dr. y compañía de extemporánea dirigentes que antaño fueran baluartes de la revolución octubrina: Dejen de tratar de dividir el partido cuyos errores de hoy nos los enseñaron ustedes con pelos y señas. Además de que estuvieron asesorando a algunos candidatos que actuaron con los mismos métodos cuya tendencia es la destrucción del torrijismo dentro del PRD.
En vez de criticar lo que todos hicieron sin estar en el límite del cadalso, lo correcto es fustigar la pasividad con que se está enjuiciado al aspirante a Dictador que asesinara y nos robara más de 6,000 millones de dólares.

Atentamente
Moisés Pinzón Martínez
Un candidato que fue aplastado por los métodos instaurados por usted Dr. Cardenas y su comitiva de virtuosos; que para colmo, de tomarse el partido, no tienen la más mínima intención de mejorarlo.


------------------------------
INDICE DEL BLOG

martes, 19 de agosto de 2014

Hugo Spadafora: quién fue el verdadero asesino

¿Quién asesinó al Dr. Spadafora?
Del libro "El Diputado o la muerte del príncipe", de Moisés Pinzón Martínez, pag 61

El caso de Hugo Spadafora, asesinado brutalmente un 13 de septiembre de 1985, y dejado a la intemperie para que los medios de comunicación hicieran fiesta de su destrozado cuerpo, jamás pudo ser el producto de las Fuerzas de Defensa. Esa escena fabricada en Hollywood de Langley en Virginia, y ejecutadas con actores internacionales; incluyendo, con seguridad, algunos policías nacionales; fueron creadas con la precisión de un cirujano, ya que sucedió lo que exactamente ellos esperaban: La impresión e histeria colectiva que causó esas dantescas imágenes en la comunidad, hacían imposible argumentar absolutamente nada coherente, ni fue posible cambiar el orden táctico para lograr el cambio de escenario. Cualquiera que intentara razonar, no importando en que circulo social lo hiciese, (y lo intenté mucha veces) quedaba inmediatamente envuelto en señalamientos de complicidad de la tortura y decapitación del doctor; totalmente salpicado en sangre; el silencio era obligado, inevitablemente.

En Política hay dos reglas fundamentales, para poder deducir de dónde se originan los eventos, que nadie debe olvidar, si se aprecia de buen político: la primera es ubicar a quien le beneficia tal hecho consumado; y la segunda es, y no tiene que ver con este caso, de donde vienen los emolumentos con que subsiste tal o cual individuo.

Y el Dr. Hugo en esos momentos no tenía la más mínima relevancia política, ni mucho menos vínculo con COCINA (Coordinadora Cívica Nacional) que hasta ese momento fungía como la organización que pretendía derrocar al General Noriega. El asesinato de Spadafora “coincide”, en el tiempo, con la muerte de COCINA y el nacimiento de la Cruzada Civilista. Muy al norte, él estaba activamente participando en el trasiego de armas hacia los Contras nicaragüenses financiados por EEUU. Y escuche en esos días, que también para ellos se había convertido en un problema.

La dictadura militar dirigida por Noriega, por lo que los Gringos habían tomado la decisión de destruirla, era una fuerza política pluriclasista con un alto contenido de patriotismo y capacidad orgánica de control estratégico, y no de gorilas como pretenden señalar sus detractores. En el momento en que sucedió dicho asesinato, la situación política del país estaba bajo total control de las Fuerzas de Defensa. COCINA, creada el 19 de noviembre de 1984, siendo sus gremios más emblemáticos los maestros, los médicos, y los empresarios representados por el CONEP (Consejo Nacional de la Empresa Privada), venían de un desgaste sostenido luego de la frustrada huelga que convocaron a finales de ese mismo año. Desgaste que más que acumular fuerzas y apoyo de entre la población, iba perdiéndolo sostenidamente; en dicha huelga no pudieron sumar a más ningún grupo de importancia nacional, más allá de los maestros y médicos ya involucrados en un decadente paro indefinido.

Hay que ser extremadamente ignorante para realizar un evento que va a afectar dicha estabilidad, ignorancia que los militares jamás demostraron. No hay duda, que en los 10 años de revolución torrijista y luego en los siguientes 10 años de dictadura militar, se cometieron abundantes errores, pero dichos errores nunca fueron decisiones tácticas que afectaran la estrategia general; como consecuencia estoy totalmente convencido que jamás se les hubiera ocurrido acometer tal asesinato en la forma en que apareció el cuerpo del Dr. Spadafora.

Y bueno, a quien finalmente le benefició tal evento… Curiosamente y por una “extraña” casualidad, este hecho de sangre sensacionalista ocurrió justo el día, y en el área, donde se estaba efectuando con rotundo éxito un evento nacional de periodistas, todos fueron a ver el infernal teatro. Su espantosa impresión no se hizo esperar: La masiva publicidad causo una convulsión social que no sólo cambió la correlación de fuerzas en la opinión pública la que sacó del letargo en que estaba la oposición, sino que además fue la bandera de lucha y el argumento determinante en el proceso en contra de la Dictadura; incluso luego de derrotada por el ejército invasor.

Pag 61, El Diputado o la muerte del príncipe. (lleva 3 ediciones, la primera fue en 2004)
----------Fin del segmento
Del libro ES INEVITABLE, de la pag. 122 escribimos:
         Veamos este ejemplo que demuestra lo infernal que son estos Departamentos de Inteligencia del Estado que financian los contribuyentes para que usen los métodos más asquerosos y perversos que Calígula y Brutus serían niños de pecho. Es ya de conocimiento público que los directores de la orquesta  son el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA (Inteligencia Norteamericana), los que orientan, asesoran, protegen y están al tanto de todos los movimientos de sus ahijados. Y si esto no es cierto, averigüemos dónde se van a refugiar todos estos ángeles de la muerte. ¿A dónde fue a parar Carriles luego de huir de la cárcel? o ¿dónde vive Bosch?, culpables del asesinato de 73 deportistas cubanos; ¿no será por casualidad en Miami? Habría que preguntarles a los habitantes de Estados Unidos si están de acuerdo con que sus impuestos sean utilizados para esta Pastoral y Santísima labor; en la que nunca hay pruebas, pero los ríos de sangre llegan hasta Langley, Virginia.

            Analizábamos en “El Diputado o la muerte del príncipe”, que asesinaron a un dirigente panameño, descuartizándolo, cerca de donde se efectuaba un evento nacional de periodista; logrando que el país entero se pusiera en contra del gobierno de turno, incluso sus aliados. En mi memoria hay una sombra de un recuerdo sobre Nicaragua, antes que se concertara la paz con los Contras (1990), en donde hicieron la misma atrocidad para enfrentar el pueblo nicaragüense al Frente Sandinista en el poder, pero no les resulto. El 1 de octubre de 2014 asesinan a Robert Serra y a su esposa María Herrera; el jueves 2 de octubre preparamos un arte que fuese enviado por wassap y redes sociales el viernes 3, que decía:

     “El asesinato de Robert Serra,  Diputado de la República Bolivariana de Venezuela por el PSUV, y el de su compañera María Herrera, … tenía la intención (por su enorme popularidad entre los jóvenes) de lograr desatar la cólera de sus dirigidos y admiradores para que salieran airados en busca de una vendetta.
     La guerra civil que la reacción y el imperialismo han buscado provocar desde hace años con sus grupos organizados, sin éxito, tratan de hacerlo de esta otra forma. Sólo faltó que tomaran fotos mientras lo ultimaban para publicarla; que por cierto, los dirigentes de la revolución venezolana rápidamente han actuado con cautela, llamando al orden, impidiendo publicar fotos del dantesco escenario...
     Desde Panamá, las condolencia al pueblo venezolano por una pérdida tan grande.”

            Cómo se vería el cuadro de los hechos si a nuestro héroe lo asesinan a punzonasos, desangrándolo. Sólo al escuchar este dato, nos imaginamos el resto; en un periódico digital del 19 de octubre, leemos que le propinaron 40 heridas, cuando a su compañera sólo fueron un par. No hay duda que llegamos prestos a esa conclusión porque acá, en Panamá, hicieron en otra dirección y con otro objetivo, lo mismo. No dudamos, si se hubieran escapado las fotos de la habitación chorreando sangre desde el techo caían gotas de macabro rocío diabólico, la impresión emotiva del espectáculo, la conmoción colectiva hubiera desatado  la guerra civil de inmediato sin ningún control; afectando a todos los países del área y afectando las elecciones en Brasil, supongo que algo tiene que ver esto último, por lo que lo ultiman a 4 días del ese sufragio. Leímos varios comentarios en facebook y twiters llamando a la venganza; cuidado, dada las circunstancias puede ser una reacción natural como perfectamente también puede ser agentes tratando de acelerar el plan.


            Esas eran las intenciones de los que creen que pueden detener la rueda de la historia; pero como hemos demostrado la audacia, audacia y más audacia de los revolucionarios no tiene límites: las autoridades del Gobierno Chavista llamaron inmediatamente a la calma, asegurando que la justicia cumpliría su labor con rigurosidad, no dejando que se publicaran las fotos de la tenebrosa escena. 
----------------------------- fin del segmento.

  Detalles finales:

La muerte del Fiscal Nisman en Argentina, quién,  cómo y por qué, son preguntas que se responden con facilidad sólo observando a quiénes le está beneficiando. 
            La oposición en Argentina estaba totalmente desarticulada, sin banderas ni criterios de unidad... YA ENCONTRARON o mejor dicho YA LES PROPORCIONARON la bandera y los criterios de unidad, y ahí están los resultados; que es nada más y nada menos que el asesinado Fiscal. Evidentemente este activismo no es gratis, por algún lugar están fluyendo los dólares venidos de EEUU que están financiando a los activistas; se de primera fuente que en Panamá para ese tiempo había un dirigente que recibía 80.000.00 dólares mensuales para empujar la ola.

Ni el asesinato del Dr. Spadafora en Panamá, ni la del Fiscal Nisman en Argentina, ni mucho menos el del Diputado Robert Serra en la República Bolivariana de Venezuela, son tácticas nuevas; curiosamente en estos días es que descubro sus orígenes viendo el documental sobre la Operación Gladio (El ejercito secreto de la OTAN)  en  https://www.youtube.com/watch?v=bGDbDn00SlA  En Panamá y Argentina fueron para insurreccionar a la reacción; en Venezuela para provocar una guerra civil; pero los móviles y los culpables siguen siendo los mismos: El Fascismo pintado de democracia enquistado en los imperios, dirigidos por USA. El móvil se refiere a la intención de insurreccionar a la población con fines previamente consevidos de derrocar los gobiernos democráticos. 

Recomendamos ver el video  Humo y Cenizas (de 10 minutos), una experiencia hecha poesía, de nuestra autoría, sobre la INVASIÓN A PANAMÁ; que es el entramado político militar antes, en medio y después de la invasión, objetivo principal para lo cual asesinaran al Dr. Spadafora.  Los Estados Unidos de Norteamérica sus gobiernos reaccionarios, en dicha invasión HABIENDO GANADO ..... PERDIERON, ya que NO lograron conseguir su objetivo principal de re-negociar los Tratados Torrijos-Carter y recuperar su posición militar sobre el tan estratégico punto geográfico. https://www.youtube.com/watch?v=xSLn1mgEN0Q

Largo Metraje (película completa) sobre la acción asesina del fascismo argentino de Videla sobre unos de los más de 40,000 asesinados entre 1976 - 1981

---------------------------

El LIBRO "Es inevitable" PUEDE BAJARLO GRATISROMPIENDO PARADIGMAS RevolucionariosBÁJELO, Léalo y se SORprenDerá, proMUévalo:  
http://pinzonmartinez.blogspot.com/2015/03/es-inevitable-resolviendo-paradigmas.html




---------------------------
Partido Revolucionario Democrático: PROPICIAR LA EVOLUCIÓN O LA EXTINCIÓN. CONTINUE LEYENDO EN 
http://pinzonmartinez.blogspot.com/2015/01/prd-propiciar-la-evolucion-o-la.html
-----------------------------
Esta pagina fue actualizada el 25 de febrero de 2015 y al 25 de marzo lleva 15,342 entradas, gracias a todos los que han hecho uso de ella, espero que haya llenado sus expectativas.

------------------------




✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻✍🏻
Contribuya con el escritor adquiriendo uno de sus libros
 ADQUIERA LIBROS Y CUADERNOS DEL ESCRITOR 
MOISÉS PINZÓN MARTÍNEZ en la página 
👉👉VENTA LIBROS 60👈🏽👈🏽
🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊


Gerardo Maloney: CANAL DE PANAMÁ: Las huellas del obrero antillano en el Canal

Las huellas de obrero antillano en el Canal
La Estrella de Panamá, domingo 17 de agosto de 2014

Hoy por hoy el Canal de Panamá, además de poseer un valor estratégico desde el punto de vista económico y comercial, es una prueba elocuente del progreso humano en el campo de la tecnología. Se trata sin duda alguna, de una de las obras de Ingeniera más grande a lo largo del desarrollo mismo de la humanidad.

Pero igualmente el Canal ha permitido, con todas las limitaciones propias de la época de su construcción, la convergencia de diferentes razas y culturas, generando un país multiétnico y pluricultural, constituyéndose en un ejemplo de convivencia intercultural, que da testimonios de las posibilidades de comprensión y tolerancia que encierra dialécticamente la condición humana.

FACTORES DETERMINANTES DE LA CONSTRUCCIÓN DEL CANAL

Tres elementos hicieron posible esta portentosa obra del ingenio científico tecnológico: la tecnología puesta por los Estados Unidos, la posición geografía, producto de un istmo estrecho separando los dos océanos, patrimonio aportado por la nación panameña y por último el tercer elemento que hizo realidad la construcción del Canal, fue la fuerza de trabajo, el trabajo incansable de miles de hombres, que derrotaron la fiebre amarilla, la malaria, los derrumbes, las explosiones de dinamita, la inclemencia del clima y un régimen laboral y social segregado, para ver culminado el 15 de agosto de 1914, el grandioso Canal de Panamá.

Fueron mayormente, miles de hombres provenientes de Barbados, Trinidad, Martinique, Santa lucia, Guadalupe, Jamaica y Grenada entre otras islas Caribeñas, los que llegaron al istmo para contribuir con sangre, sudor y sus vidas, para hacer del Canal una hermosa realidad, que continua cumpliendo mejor que nunca su estratégica función como punto de articulación del comercio mundial, gracias a la labor profesional y eficiente que desarrollaron en la operación y funcionamiento de la vía, parte importante de las generaciones descendientes de los obreros excavadores del Canal de Panamá.

EL REPARTO DE LOS BENEFICIOS

Los Estados Unidos que realizó la gran inversión financiera para la construcción de la vía, con los años que la controlaron, lograron captar los millonarios beneficios directos e indirectos producidos, recuperando con enormes utilidades su inversión original.

Panamá, después de una lucha generacional por lograr la soberanía sobre todo su territorio y el control de su principal recurso, alcanza finalmente con los Tratados Torrijos-Carter su sueño histórico; y a partir del año 2,000 el país ha venido obteniendo los beneficios a que tiene derecho por su privilegiada posición geográfica.

Y hoy, está a punto de ver completada bajo su administración, el inicio de una nueva etapa de la explotación de su posición geográfica, a través de un mecanismo más moderno y adecuado para las condiciones actuales de la economía mundial, como es la ampliación del Canal.
Los trabajadores antillanos, son los que no han sido recompensados debidamente; la dureza del periodo de construcción de la vía, el régimen de vida segregado, la discriminación, las injusticia del sistema judicial de la Zona del Canal, y el rechazo y la xenofobia por parte de importantes sectores de la sociedad panameña mantiene una deuda con estos valientes hombres del Caribe.
El testimonio de un obrero de la época recogido en la obra de Lancelot Lewis, The West Indian en Panamá, nos dramatiza el cuadro de la construcción de la siguiente manera: ‘Durante esos día llovía torrencial y regularmente, nos obligaban a trabajar bajo la lluvia para cumplir las ocho horas reglamentarias. Nuestra situación era una especie de semi esclavitud, no había a quien recurrir; teníamos que aceptar o correr el peligro de perderlo todo.

‘En la mayoría de los casos la comida estaba mal preparada, casi cruda. Teníamos que bañarnos, lavar nuestras ropas y beber el agua del mismo río. Agua que usábamos para cocinar, y que compartíamos con los caballos y el ganado… continua relatando Austin Harragan’.
‘Tuvimos que confrontar el problema de la malaria con médicos y enfermeras poco entrenados, muchos obreros murieron temprano. Otros se volvían sordos, por los usos excesivos de la quinina que teníamos que tomar para prevenir las enfermedades.

‘Tanto fue el problema que al quedar sordos los obreros no escuchaban el ruido y silbido del tren, y terminaron arrollados en la vía, o en los derrumbes, por no escuchar las explosiones de dinamitas’.
‘Había muchos que le temían a los doctores, y al enfermarse preferían ocultarse y buscar sus propios remedios. A veces eran descubiertos, golpeados salvajemente, e incluso llevados a prisión, ya que la regla era o en el trabajo o en el hospital. No había lugar para vagancia’.
‘Y después de la nueve de la noche no podía existir ninguna vela encendida en los campamentos de trabajo. Además de estas denigrantes situaciones, los antillanos se vieron obligados a realizar los trabajos más difíciles.
‘El informe anual del Departamento de Sanidad de la Compañía del Canal indica que para el año 1913, habían fallecido 11,943 empleados blancos, en relación con 44,711 obreros negros.’

GOLD Y SILVER ROLL

El sistema laboral segregado en la Zona del Canal, estaba legitimado por el régimen de Patrón Oro para norteamericanos y europeos blancos, y el Patrón plata, para los obreros negros. Los blancos recibían salarios en oro, aunque hicieran trabajos similares al trabajador negro.
Tenían separadas sus comunidades, viviendas, restaurantes, hospitales, almacenes, y en algunos servicios como correo, había una fila para blancos y una para negros, fuentes de agua según la raza.
Uno de los aspectos menos estudiados dentro de la Zona del Canal es el sistema de justicia. Las historias y los casos que recoge Julie Greene en su libro ‘The Canal Builders’ muestra claramente la manera en que el sistema garantizaba el orden y la productividad en la Zona, asegurando que el peso de la ley fuera siempre severo y diferenciado en el caso de los antillanos.
Sentencias y multas desproporcionadas, le aseguraba a la Compañía del Canal, mano de obra gratuita, para las faenas difíciles y peligrosas.

Estas condiciones infrahumanas, en que el trabajador antillano hizo realidad el Canal de Panamá, fueron gradualmente revertidas por las acciones organizadas de los trabajadores del Canal, a partir de 1916, cuando los sindicatos realizaron la primera huelga en Zona del Canal y que sería continuado por dirigentes como William Preston Storte y Samuel Innis, en 1920, y luego por Samuel White, que crea la Asociación de Trabajadores de Plata, y posteriormente por el sindicalista Luis Anderson.

Son estos trabajadores que inspirados en la resistencia de los excavadores, habrían de protagonizar gestas importantes hasta desmantelar el régimen del Gold y Silver Roll.

SIGNIFICADO DE LOS 100 AÑOS

Para los antillanos y sus descendientes, las esclusas y los lagos del Canal, contienen, la sangre y el sacrificio de sus antepasados, que llevaron con orgullo, el hecho de haber sido parte del Canal de Panamá.

Por eso cuando hoy se realiza una importante promoción de los 100 años de su existencia, causa molestia que en la reconstrucción de los hechos, no aparezca como se merece la huellas de los afroantillanos.

El Canal en manos panameñas, no debería repetir la historia de exclusión y rechazo xenofóbico como la sociedad panameña trato a los antillanos, y cuya expresión aunque no única fue la constitución de 1941, famosa por su artículo de raza de inmigración prohibida. Más bien el Canal en manos panameñas debería servir para generar beneficios que a través de políticas sociales, sirvieran para reducir la desigualdad y la pobreza, en los sectores populares que será una manera, ejemplar de reparar las injusticias que tuvieron que confrontar uno de los componentes humanos más significativos en la historia del Canal de Panamá.

-----------------------------------
INDICE DEL BLOG

Ernesto A. Holder: Dos grupos y Omar Torrijos Herrera.

Dos grupos y Omar Torrijos Herrera

La Estrella de Panamá, lunes 18 de agosto de 2014

La historia de la ruta por Panamá, la que une a los dos océanos y redefinió muchas cosas alrededor del globo, es una historia compleja.

Ernesto A. Holder *

La historia de la ruta por Panamá, la que une a los dos océanos y redefinió muchas cosas alrededor del globo, es una historia compleja, muy Compleja. Tan compleja que muchas personas o grupos se sienten dueños de los logros. Otros molestos por sentirse marginados de los reconocimientos y las celebraciones que se han venido dando en los últimos meses y semanas.

Algunos de estos grupos con argumentos muy sólidos y justos, si tomamos en cuenta sus contribuciones en el esfuerzo por hacer de la ruta lo que es hoy. Léase bien, la ruta: un territorio libre y soberano en donde una sola bandera ondea. Agreguemos un Canal interoceánico que ofrece réditos sustanciales a la economía del país y sirve de motor de desarrollo para la Nación. En este breve espacio, y después de las fanfarrias y la saturación mediática (mucha y muy superficial por cierto) que produce eventos de gran significancia, quiero reflexionar sobre dos grupos y un hombre.

El Isthmian Canal Commission, el 3 de diciembre de 1906, envió la lista de los empleados contratados en Barbados que arribaron a puerto en la nave Royal Mail ‘SS Solent’. Este grupo de barbadenses fue enviado al campamento ‘Camacho’. Se listan 162 nombres, entre estos: Clifford Jackman, Mortimer Martín, Arnold Knight, Samuel Scott, Joseph Davis y Clarence Egbert Holder mi abuelo paterno, con la placa de identificación (Metal plate number) 10003. Así llegaron miles de constructores del Canal. Muchos murieron en el esfuerzo y los que cumplieron el cometido y se quedaron, enfrentaron duras pruebas de racismo y marginalización por el resto de sus vidas para ocupar espacios de crecimiento y desarrollo y sacar adelante a sus familias.

El domingo 10 de agosto pasado, fui el orador de fondo del Acto Anual de Aniversario No. 16, Conmemorativo a los Constructores del Canal de Panamá y los 100 años de Aniversario de la Construcción del Canal, celebrado en la Ciudad de Colón por la Organización Fraternal Elks del Atlántico y la Asociación Nacional de Empleados Federales Jubilados.

Asistieron alrededor de 125, la gran mayoría afroantillanos, hombres y mujeres que desde el podio, les pude apreciar en sus rostros el respeto y amor por sus antepasados que vinieron en esos barcos para construir este país. Al final del evento cantaron el Himno Nacional de Panamá sin pestañear y sin dudas.

No dejo de pensar en los cientos de jóvenes con los que compartí en mis años de la secundaria y que nos manifestamos continuamente por las calles de la ciudad y a lo largo de la avenida de Los Mártires para gritarle a los zonians que se fueran.

El movimiento estudiantil desde la década de 1950, ha dado la cara en la lucha por la recuperación del territorio nacional, lideró los eventos que resultaron en los sucesos del 9 de Enero de 1964. Una y otra vez trepó las cercas de ciclón, sembró banderas, le sacó la lengua a los zonians y soldados gringos y puso los muertos.

Mucha gente pierde de vista o no quiere recordar que por varios años anteriores a la firma de los Tratados Torrijos-Carter, en la década de 1970, este país estaba activado constantemente y el movimiento estudiantil, particularmente, se encargó de ser incisivo a la par de los grupos obreros, los campesinos, intelectuales y demás esferas patrióticas y nacionalistas.

Por último, independientemente de lo que muchos quieren pensar de Omar Torrijos Herrera, no hay manera de que puedan borrarlo de la historia nacional como el líder que dirigió los últimos años del reclamo nacional, exigió a los Estados Unidos hacer lo históricamente justo para Panamá.

Hay una insistencia enfermiza en no mencionarlo, o hacerlo brevemente. No resaltar su monumental liderazgo nacional y, que fue él, Omar Torrijos Herrera, el que internacionalizó la causa panameña y que gracias a su astucia y liderazgo, hoy tenemos un solo territorio y una sola bandera ondeando a lo largo y ancho de ella.

Es cierto que este Canal en los últimos 15 años ha sido una fuente de beneficios para el país, que nos da hoy la posibilidad de trazar nuestro futuro con mayor precisión, a pesar de las amenazas en la región. Pero hago mi reconocimiento personal a estos dos grupos y a Omar Torrijos Herrera, patriotas que no han sido dimensionados con la justicia debida.
-----------------------------------------------------------

INDICE DEL BLOG

Eduardo Flores: CANAL de Panamá Y SU IMPACTO EN LAS CIENCIAS EN PANAMÁ

La Estrella, 15 de agosto de 2014

Los 100 años del Canal y su Impacto en las Ciencias en Panamá
Dr. Eduardo Flores Castro
Catedrático de la Universidad de Panamá
Y actual Rector de la Universidad de Panamá 

El Canal de Panamá fue la mayor obra de ingeniería en el mundo durante las primeras décadas del siglo XX. Para su construcción se utilizaron los avances de la tecnología más importantes de la época y algunas de las maquinarias utilizadas fueron diseñadas y construidas especialmente para el Canal. Se utilizaron dragas, grúas gigantescas y aceros y materiales de última generación, se construyeron ferrocarriles y se diseñaron represas e hidroeléctricas con gigantescas turbinas.

En vista que el centenar de selectos ingenieros que laboraban en el Canal, su función no era la de transmitir conocimiento, nuestros primeros gobernantes se vieron en la necesidad de becar a un grupo de jóvenes para especializarse en el extranjero y que posteriormente se dedicaran a la enseñanza. Entre estos becados estaba Fermín Naudeau, quien estudió matemática en Chile, y Luís Ramón Salvat y Sebastián Gilberto Ríos quienes estudiaron matemática en Alemania.

Cuando culmina la construcción del Canal de Panamá, el desarrollo tecnológico y científico del país era prácticamente el mismo que al inicio de la construcción. El Canal no había contribuido a elevar muestro nivel científico, ni a crear los profesionales en las diferentes ramas que se estaban necesitando e iba a necesitar el país para su desarrollo. Por esto, en 1913, el Dr. Belisario Porras, crea el primer curso Profesional de Matemática para formar docentes en esta especialidad.

La construcción del Canal, fue un elemento importante para el saneamiento de la Ciudad de Panamá y Colón. En ella funcionaban excelentes hospitales con un cuerpo de profesionales de la salud de muy alto nivel. Pero nuevamente, la mayoría de los panameños no tenían acceso a estos servicios. Por esta razón, en 1920, se crea la Escuela de Farmacia cuyo objetivo era preparar jóvenes que atendieran la demanda de los sistemas nacionales responsables del suministro, registro y control de los medicamentos y alimentos. También se creó una Escuela de Agrimensura.

El Canal siguió funcionando eficientemente para el servicio de los Estados Unidos y el mundo con un destacado grupo de profesionales. Ellos pudieron haber laborado como catedráticos universitarios en cualquier universidad de prestigio. Empero, en 1935, el presidente Harmodio Arias, con el decidido apoyo del Dr. Octavio Méndez Pereira crea la Universidad de Panamá y se ven en la necesidad de contratar docentes en el extranjero. La Universidad contaba con el Colegio Central de Artes y Ciencias, en donde se establecía, entre otros, un curso de tres años que conducía a la Licenciatura en Farmacia, un curso de tres años preparatorio para el ingreso en una Escuela de Medicina, que bajo determinadas condiciones, y un año más de estudios, conducía a la licenciatura con especificación en alguna ciencia particular.

Si bien el Canal no había contribuido a la formación de nuestra Universidad, en 1941, jugó un papel negativo para la institución. Debido a la Segunda Guerra Mundial y a la presencia militar estadounidense en la Zona del Canal, cuatro profesores alemanes que laboraban en la Universidad de Panamá desde su fundación, fueron separados de sus cátedras. Ellos fueron: el Dr. Erich Graetz profesor de Biología, el Dr. Lawrence Malowan profesor de Farmacia, el Dr. Richard Behrendt profesor de Ciencias Sociales y Economía y el Dr. Werner Bohnstedt profesor de estadística y administrador de negocios.

Los aportes del Canal a nuestro desarrollo científico, se dio en cierta medida a partir de la década del 70, a través del Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales. Sin embargo, su impacto a nuestro desarrollo científico-técnico, durante la administración estadounidense y la posterior reversión ha sido escaso. Incluso, durante la actual ampliación del Canal, las sofisticadas tecnologías que se utilizan, no han permeado nuestro desarrollo tecnológico. Por esta razón, soy de la opinión, que una parte significativa de los ingresos del Canal de Panamá, deben ser destinados exclusivamente a la educación, en todos los ámbitos del conocimiento y a todos los niveles. Esto además de invertir en el mayor recurso de un país, la formación académica de su población, sería un acto de justicia con todas las generaciones de estudiantes que hicieron posible que 100 años después podamos decir: alcanzamos por fin la victoria.

---------------------------------
INDICE DEL BLOG

sábado, 16 de agosto de 2014

Canal de Panamá: Convertir esta caricatura de país en una nación


CONVERTIR ESTA CARICATURA DE PAÍS EN UNA NACIÓN
por: Moisés Pinzón Martínez

El golpe de Estado realizado el 11 de octubre de 1968, fue promovido por los Estados Unidos, aprovechando la coyuntura de la entropía generalizada existente y para sacar de la Presidencia a Arnulfo Arias Madrid; eliminando su obstáculo -según ellos- hacia los tratados Tres en Uno. Además, no era uno de sus adeptos, anteriormente ya lo habían destituido de esa más alta magistratura dos veces. 

La sorpresa fue que el Teniente Coronel Omar Torrijos Herrera, uno de los oficiales de mayor graduación del sub continente en la “Escuela de las Américas” (hasta ese momento había demostrado obediencia), acoge en su pecho el clamor popular y polemiza las decisiones de los otros miembros de la Junta de Gobierno que dirigían acciones represivas, carcelazos, asesinatos, exilios, etc. para consolidar su poder, aceptando todas las instrucciones del norte.

El 15 diciembre de 1969 le asestan un golpe político mientras Torrijos estaba en México. Omar decide inmediatamente regresar donde es recibido el 16 de diciembre por el clamor de sus compañeros de armas y sorpresivamente por el pueblo en cada rincón del país. Era un niño de 10 años, en Macaracas, remota región de la Provincia de Los Santos, recuerdo que ese día el pueblo celebró su llegada; igualmente recuerdo el alborozo de coraje de aquel fatídico 9 de enero, solo tenía seis años, no había joven que no quisiera ir a la capital a pelear y entregar su vida por la patria; recuerdo la angustia de mi madre porque mi tío Moisés Martínez (q.e.p.d) podría estar en camino para tal evento. 

Desde esos dos días (9 de enero de 1964 y 16 de diciembre de 1969) la hoja de ruta del país cambia 180 grados, estableciéndose como norte el sur; exigiendo ya no prebendas y canonjías a los Estados Unidos sino que la perpetuidad del Canal fuera del pueblo panameño y no de los gringos. Y para tal fin era necesario un gobierno de Liberación Nacional en el que como el ahora General Torrijos dijo: “convertir esta caricatura de país en una nación”. 

En esta dirección se negoció con las fuerzas progresistas, revolucionarias, democráticas y socialistas que estaban exiliadas o en la clandestinidad; éstas fueron las que le dieron consistencia estructural al proceso torrijista; fue lo que el General Torrijos decía, matrimoniar a la guardia con los intereses del pueblo. Y entre centenares de miles de acciones, se nacionalizó la Fuerza y Luz, se prohibió hacer publicidad a los curanderos espiritistas, se prohibio construir casinos en las barriadas; se le dio vigencia nacional a la cultura popular y a nuestros olvidados héroes, siendo el vestido oficial del gobierno las guayaberas. Por primera vez los negros, campesinos, cholos e indios tienen posibilidad de ser parte esencial del gobierno. Todavía hoy abundan miles de profesionales que pudieron estudiar porque sus madres fueron contratadas en el Plan de Emergencia, muchos de ellos hacen un esfuerzo supremo por olvidarlo.

Las negociaciones de los tratados con USA, ya con un pueblo orgulloso detrás, fueros arduas y complicadas. Pusieron muchos falsos criterios para confundir nuestro entendimiento; entre ellos: que el canal era obsoleto y por eso nos lo entregaban, que la transición tenía que ser ya y no en un proceso de asimilación de 20 años, que la enmienda del Cochino legalizaba la intervención como si los Estados Unidos necesitara un tratado para intervenir o invadir cualquier país (siendo la correlación de fuerzas la que determina estos eventos, sustentaba el General). Todavía hoy, después del deslumbrante resultado, hay dirigentes de ayer que siguen justificando los argumentos colocados por el imperio para que rechazáramos los Tratados Torrijos-Carter.

 Ni que decir, el desconocimiento del gobierno popular democrático que representó el Proceso Revolucionario (leer el libro El Diputado o la muerte del príncipe, gratis en la red).

Todavía según muchos, fue una feroz dictadura que no logró nada, la que imitó a Stroessner, Pinochet, Videla, etc. que tienen en sus conciencias el asesinato de decenas de miles de jóvenes revolucionarios. Sin embargo, no teniendo nada en común en cuando a sus gobiernos represivos y plegados a los mandatos de los gringos, contrario a nuestra revolución democrática torrijista, todos ellos apoyaron a Panamá en nuestras aspiraciones de los Tratados Torrijos Carter, junto con Fidel Castro y el mundo socialista; siendo el masivo apoyo popular y la Neutralidad del Canal (país) los argumentos mediadores; ¿cómo se podría conseguir ese apoyo popular siendo una feroz dictadura?

Hoy, el Torrijismo, es la esencia de todo el pueblo y de todas sus organizaciones, aunque no lo quieran reconocer. Vemos a los indios, cholos y negros codeándose con los que en secreto los detestan y eso solo es posible porque el Proceso Revolucionario logro construir una nación de su caricatura. Les toca ahora a las nuevas generaciones desentrañar los nuevos paradigmas y las nuevas revoluciones que permitirán mañana convertir esta nación de pocos, en la que se ha convertido luego de los tratados y del asesinato de Omar, en una nación de todos.

Actualmente tenemos que reconocer, ayer no podíamos, que ha sido nuestra relación con Estados Unidos, el país más avanzado del mundo, junto con sus conflictos, la que nos ha permitido desarrollar nuestro entendimiento al grado tan alto en que está (lo que responde a una ley de la dialéctica). Como diría Pablo Neruda, se llevaron el oro y nos dejaron la palabra. Es una lástima que no quieran tener amigos sino intereses, tal cual lo puntualizara Omar.

Por:
Moisés Pinzón Martinez
@moypinzon

Posdata: Nito Cortizo, estoy seguro, es un digno representante de ese torrijismo democrático y revolucionario; y ya ha demostrado ampliamente que no nos defraudará 📢
@moypinzon


-----------Compartir

---------------------------------

ES INEVITABLE


-------------------------------

jueves, 14 de agosto de 2014

INSTRUIDO PUEBLO CON VOTOS EN OLEAJES

INSTRUIDO PUEBLO CON VOTOS EN OLEAJES
Por Moisés Pinzón Martínez, empresario, ensayista, poeta.

Vivimos en la época de las transformaciones profundas por la vía de las Democracias bajo el fundamento de la Coexistencia Pacífica. ¿Cómo y quiénes nos han traído hasta aquí?

A comienzos del siglo pasado el mundo estaba sumergido en la impunidad, un pequeño grupo de maleantes se habían apropiado de las riquezas del mundo oprimiendo ferozmente a los trabajadores, traicionando los postulados de la Revolución Francesa. Aprovechándose de la ignorancia general existente, convirtieron la Democracia en un Circo Romano de pan y gladiadores, impidiendo que los sufragios cumplieran su papel transformador.

Ante esta muralla infranqueable para la decencia, Vladimir Ulianov desarrolla la teoría revolucionaria que nace de la insurrección de las masas y de la Dictadura del Proletariado; que además de todo, logra ponerla en práctica sobre la nación más grande del mundo. Dando el ejemplo a otros dirigentes, imitándolo. Obligando a los demás países capitalista a actualizar sus leyes y estructuras democráticas para evitar que la ola de exigencias los ahogaran. Casi todos los que hoy son capitalistas e inversionistas, es muy seguro que ayer no lo hubieran podido ser, sucumbiendo ante el canibalismo del sistema de entonces. Un número importante de grandes empresarios, en este país, fueron dirigentes revolucionarios en España: desplazados, humillados, vejados.

El mismo autor, y actor, desarrolló la teoría de la Coexistencia Pacífica pero muere antes de poder definir en profundidad su significado. Pasados cien años, es el libro “El Diputado o la Muerte del príncipe” donde por primera vez se continúa la teorización de este fenómeno en su magnitud globalizante; el que explica el pasado, pero determina su límite, dando paso en forma igualmente revolucionaria a las Democracias Populares; las que están fluyendo incontenibles a lo largo de América Latina y que muy pronto sucederá en las propias naciones imperiales. ¿Por qué?

Porque las grandes mayorías ya no somos ignorantes, exigiendo respeto y participación, porque creemos en la decencia y la moral que nos enseñara por milenios las principales religiones del mundo; pero nos teníamos que conformar con esperarla en el cielo,  dejando en nuestro entierro el sufrimiento de la opresión inhumana.

La designación de un Negro en la Presidencia de Estados Unidos tiene ese sur, pero por ser la primera vez que ese pueblo le da forma a su poder electoral, solo cosechó traición; ya vendrán las revanchas.

El analista José Isabel Blando, con conocimientos profundos y capacidad de síntesis asombrosa, colocándolo entre los eruditos más preclaros, que podría ser excelente Presidente de la República, nos pide que tengamos paciencia ya que no podemos actuar igual que los neofascistas; refiriendose a los maleantes que dirigieron el gobierno de Panamá entre 2009-2014. Por lo que hay que apegarse a la ley. Indicando esto que ellos tendrán meses y años tanto en la Contraloría, la Procuraduría, la Fiscalía Electoral y la Corte Suprema de Justicia, para enredar, ocultar, distorsionar todos los casos, burlando nuevamente la opinión de la inmensa mayoría del voto popular (67.22%) que exigen justicia a los más de seis mil millones de dólares que nos han robado y a los asesinados en Colón, Bocas y Chiriquí; la impunidad no solo será una decepción para esa mayoría de panameños (minimizada por la abundante compra de votos) sino que además se patentará en las mentes más retrogradas que se resisten a los cambios, promoviéndolas como vía alterna potable.

Quién ponga en práctica el Evangelio en la tierra, a mi no me importa, seguiré al que lo haga, de igual forma que lo hará la absoluta mayoría del pueblo. De lo que si estoy seguro, es que tiene que existir las formas democráticas para que la justicia se cumpla, alentados con el doloroso amor de sentir el sufrimiento del prójimo  por su inexistencia; de lo contrario serán otras fuerzas y otros dirigentes los que, igual que en el resto de América, la ejecutarán, con sus entuertos claro.

Las revoluciones hoy, son actos democráticos de instruidos pueblos con votos en oleajes cada vez mayor; usted, Señor Presidente Varela, escoge cuál será su destino histórico, el de la iglesia y el de su círculo de empresarios. Cuidado con los asesores extranjeros, este triunfo en Panamá, es infinitamente pequeño comparado con las colosales derrotas que están recibiendo en el mundo en forma creciente e inevitable.
--------------------------

INDICE DEL BLOG

lunes, 11 de agosto de 2014

Carlos Lozano Guillén: COLOMBIA: ASÍ RESUELVEN SUS DIFERENCIAS.

COLOMBIA: ASÍ RESUELVEN SUS DIFERENCIAS.
MANUEL CEPEDA: un comunista convicto y confeso
Carlos A. Lozano Guillén / Lunes 11 de agosto de 2014  / APR

Promovió la unidad popular, el frente amplio para unir a la izquierda en un proyecto democrático y revolucionario. Fue consecuente en la línea de unidad de los comunistas. Respaldó la salida política y los diálogos de la guerrilla con el Gobierno en la búsqueda de un acuerdo de apertura democrática.

El 9 de agosto del presente año se cumplirá el 20 aniversario del asesinato de Manuel Cepeda Vargas, dirigente del Partido Comunista Colombiano, ex director de VOZ, representante a la cámara y senador por la Unión Patriótica. Para más señas: fue el último senador elegido a nombre del Partido Comunista y la Unión Patriótica, durante el genocidio que cobró la vida de cinco mil de sus dirigentes y militantes, entre ellos de la mayoría de los parlamentarios, diputados, concejales y alcaldes elegidos.

La Unión Patriótica surgió al calor del primer proceso de diálogos de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), en la década de los años 80 del siglo pasado, durante el gobierno conservador de Belisario Betancur (1982-1986).
Manuel Cepeda Vargas fue asesinado el 9 de agosto de 1994, dos días después de la posesión del presidente liberal Ernesto Samper Pizano (1994-1998), cuyo gobierno transcurrió en medio de una profunda crisis política. Cepeda se posesionó el 20 de julio del mismo año como senador de la República. Había anunciado numerosos debates de control político y la presentación de interesantes proyectos de ley en beneficio de los trabajadores, los campesinos, la juventud, los artistas y los sectores más vulnerables. Eran para él fundamentales los temas de la paz, entendida como solución política y democrática del conflicto, y el de los presos políticos maltratados en las cárceles a las que calificaba de mazmorras del régimen.

Crimen en la impunidad

Los responsables del magnicidio fueron los paramilitares de Carlos Castaño, en connivencia con militares y narcotraficantes. Como autores materiales fueron sindicados los suboficiales del Ejército Hernando Medina Camacho y Justo Gil Zúñiga, condenados a 40 años de cárcel. Pero Carlos Castaño fue exonerado de forma inexplicable, mientras que el general Rodolfo Herrera Luna, a la sazón comandante de la Séptima Brigada del Ejército, falleció en 1997 cuando iba a ser vinculado a la investigación.

El subdirector del DAS en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, José Miguel Narváez, está vinculado como determinador, pues asesoraba a los paramilitares y regentaba una clase en las escuelas de adiestramiento de estos criminales que llevaba el nombre de “Matar comunistas no es delito”. Así las cosas, en lo que respecta a los autores intelectuales el crimen está en la impunidad.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en sentencia del año 2010, condenó al Estado colombiano por el magnicidio, porque a su juicio participaron en el crimen agentes estatales y hubo actos de omisión en la protección del senador Cepeda. El gobierno de Juan Manuel Santos fue obligado a pedir perdón público a sus familiares, al semanario VOZ, a la Unión Patriótica y al Partido Comunista. El acto político de perdón se llevó a cabo en el Congreso de la República con la intervención del entonces ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, ahora vicepresidente de la República, Stella Cepeda Vargas a nombre de la familia y el autor de este artículo en representación de VOZ y del Partido Comunista.

Su labor parlamentaria

Como representante a la Cámara había adelantado numerosas iniciativas y proyectos de ley para proteger los planes de vivienda popular, defendiendo el derecho de organizaciones como la Central Nacional Provivienda, que mediante la organización y la lucha de sus afiliados en el país ocupó predios ociosos para construir barrios populares en Bogotá, en capitales e importantes ciudades, cuando tomaban vuelo los procesos de urbanización del país, que daban lugar a cinturones de miseria en la periferia de las capitales.

Manuel Cepeda supo interpretar esta imperiosa necesidad social y su papel en la transformación del país. Como entendió y alentó el surgimiento de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), que recogió la experiencia del sindicalismo clasista aglutinado en torno a la Confederación Sindical de Trabajadores de Colombia (CSTC) y del sindicalismo independiente. Previó las dificultades de la nueva central pero señaló con decisión que debería conformarse un fuerte sector clasista a su interior para protegerla de los reformistas de viejo y nuevo cuño.
También fue el artífice de la creación del Ministerio de Cultura. Como poeta, escritor y artista, promovió la organización del sector cultural, ligado a las luchas sociales, comprometidas con la transformación revolucionaria de la sociedad. Con seguridad estaría en la actualidad combatiendo el carácter burocrático de este organismo gubernamental, alejado de la realidad social, enclaustrado en una cultura de élites que no interpreta el sentimiento del pueblo colombiano.

Militante comunista ejemplar

Manuel Cepeda Vargas fue un comunista convicto y confeso de conformidad con la definición del Amauta José Carlos Mariátegui. Son los militantes de principios y de acción permanente por la revolución. Su constante actividad parlamentaria para responderle a los electores y a los trabajadores jamás lo alejó de sus obligaciones con el Partido Comunista Colombiano. Era integrante del Comité Central, del Comité Ejecutivo Central y del Secretariado, a cuyas reuniones jamás faltaba. Incluyendo la de su célula, organismo de base en el que militaba con periodistas no solo de VOZ sino también de medios burgueses.

Los anticomunistas lo tacharon de radical y promotor de la combinación de las formas de lucha, porque fiel a los postulados comunistas la entendió como característica de la lucha popular y de masas en Colombia. Pero al mismo tiempo promovió la unidad popular, el frente amplio para unir a la izquierda en un proyecto democrático y revolucionario. Fue consecuente en la línea de unidad de los comunistas. Respaldó la salida política y los diálogos de la guerrilla con el Gobierno en la búsqueda de un acuerdo de apertura democrática y social para ponerle fin al conflicto armado. En este sentido, contribuyó a los frustrados diálogos de Caracas y Tlaxcala con la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en el gobierno liberal de César Gaviria Trujillo (1990-1994).
Ingresó al Partido Comunista Colombiano en 1953, durante la dictadura del general Gustavo Rojas Pinilla que decretó su ilegalidad. En 1958 fue designado miembro del Comité Central y recibió el encargo de reconstruir la Juventud Comunista Colombiana (JUCO). En 1964 fue encarcelado porque denunció con energía la agresión a la resistencia campesina de Marquetalia. En prisión escribió un hermoso libro que tituló ¡Vencerás Marquetalia!. Viajó a Cuba y se vinculó a las actividades de la Tricontinental y de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS). Luego fue enviado a Praga a la redacción de la Revista Internacional. Participó en la fundación del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos.

Periodista y humanista

Al regresar al país asumió la dirección de VOZ Proletaria, que desempeñó durante 20 años. Se convirtió en periodista revolucionario y llevó a VOZ a ser un punto de referencia de la vida nacional. En la década de los años 80 del siglo pasado, orientó el tránsito hacia un periódico más amplio, que sin perder su naturaleza proletaria se acercara a la intelectualidad y a las capas medias. Pasó a llamarse VOZ en 1983 en el marco de un proceso de modernización para hacer un periódico más ágil al servicio de la unidad y la apertura democrática, sin renunciar a su esencia marxista-leninista.

Manuel Cepeda fue un humanista. Poeta, pintor, artista. Sus mejores piezas periodísticas son casi páginas líricas de la realidad nacional, política y social; enriquecieron la práctica del periodismo revolucionario, alejado del miedo a la represión, de la vacilación en los principios y de las concesiones o ilusiones en el reformismo pequeñoburgués.

Nació en 1930. Estudió derecho en la Universidad del Cauca en la aristocrática y conservadora ciudad de Popayán. Estuvo casado con Yira Castro, también militante y dirigente comunista. Yira fue concejal de Bogotá por la Unión Nacional de Oposición. Falleció muy joven, cuando entregaba toda su capacidad al semanario VOZ Proletaria y a la labor de concejal del pueblo. Tuvieron dos hijos: Iván, senador del Polo Democrático Alternativo y firme defensor de los derechos humanos y de la paz con justicia social; y María, miembro del Comité Central del Partido Comunista Colombiano.

                          Tomado de Agencia de Prensa Rural
-------------------------
--------------------------
INDICE DEL BLOG


viernes, 8 de agosto de 2014

Moisés Pinzón Martínez: Filosofía de la guerra y la paz

------------------

 Filosofía de la Guerra  y de la Paz

La Prensa, 22 de abril de 2003 / además es un capitulo del libro "EL DIPUTADO o la muerte del príncipe"

«No sé cómo será la tercera guerra mundial;
pero la cuarta será con piedras.»
            Einstein.

            Por milenios el desarrollo de la humanidad estuvo determinado por el robo, la esclavitud, el asesinato, a partir de la «primera división del trabajo», que tuvo lugar en el momento en que el hombre aprendió a sembrar. Desde entonces nunca una guerra ha sido justa y los que la inician jamás lo han hecho para beneficio de los agredidos.

            Desde muchos siglos antes de Nabucodonosor, pasando por Carlo Magno, los Césares, las dinastías europeas y orientales, hasta  nuestros días, con  Reagan y Bush, esta realidad ha sido invariablemente así. Los que se defendieron ayer y hoy, crearon y crean, poco a poco, la filosofía de la paz, la solidaridad y la dignidad para la humanidad. Pero en ese proceso de defenderse adquirieron el desarrollo y la fortaleza, que rápidamente les permitió convertirse en agresores.

            El pensamiento Cristiano pudo desarrollarse en magnitudes revolucionarias porque nació del seno de un pueblo, como el israelí, que por su tamaño siempre fue agredido y en su defensa nunca pudieron liquidar a sus grupos sociales de dirección política y religiosa. Fueron esclavizados por los más grandes imperios de la época (los babilonios, los persas, los egipcios, los romanos.) Después que Roma los condenó, nuevamente, a vagar por el mundo (70 d.C), desde entonces fueron humillados y reprimidos por muchos gobiernos de países donde compartían su habitad. Esta realidad causó dos efectos: el primero es, que en su primera etapa, hasta el imperio romano, desarrollaron la más hermosa filosofía de vida, de amor, de amistad, de solidaridad. Y segundo: debido a que nunca pudieron tener el tamaño para ser agresores, y habiendo desarrollado excelentes método de defensa de su integridad grupal, dicho pensamiento caló en cada lugar donde vivieron, después de su dispersión por el mundo; lo que causó fue que el humanismo, que irradia su pensamiento religioso, se propagara rápidamente por el mundo occidental.

            Mil ochocientos sesenta y ocho años después que el Procónsul Tito, hijo del emperador romano Vespasiano, destruyera Jerusalén, dando inicio a la «diáspora», vuelven los judíos a tener un territorio definido y un poder económico en el mundo, por su presencia en gran parte de los países. Y por primera vez, después de haber logrado defenderse con éxito en todos los planos, ahora son invasores, cerrando el círculo del desarrollo. Nos referimos a la fundación del Estado Israelí en 1948.

            En este periodo tan largo que narramos, la guerra siempre fue un motor del desarrollo. El saqueo permitía la acumulación de riquezas necesarias para impulsarlo; y la acción misma de ataque y de defensa daban origen al ingenio y a la necesidad que forzaba este desarrollo.

            Dos milenios atrás, se calcula que el ejército de las Legiones Romas constituía unos cien mil soldados. Ciro llevó a Atenas un «fabuloso» ejército de cincuenta mil hombres. China, a comienzos de nuestra era, mantenía tropas por medio millón de soldados. Había más muertos por enfermedades y epidemias que por causa de las batallas. Cuando se persigue a los judíos, los muertos eran cifras de decenas. Hace no más de doscientos años, Napoleón fue a Rusia con un ejército de quinientos mil hombres. En todo este tiempo hubo masacres, muertes, robos; sin embargo nunca estos actos deleznables y fatales tuvieron la posibilidad real de acabar con la humanidad.

            Comparemos esas cifras con las de la Segunda Guerra Mundial, en 1940, en donde murieron más de cincuenta y cinco millones de personas; entre ellos, siete millones de judíos y veinticinco millones de rusos. Durante esta guerra fueron asesinados civiles, niños, mujeres, viejos y son destruidas ciudades enteras. Hitler condujo a Rusia un ejército de más de seis millones de soldados desolando, matando, violando; nada distinto a lo que posteriormente hizo el Presidente de EE.UU., Harry S. Truman, en Hiroshima y Nagasaki. Estados Unidos de Norteamérica perdió en esta contienda al rededor de medio millón de soldados, lo que indica que su participación real en esta guerra no correspondió a lo que los medios de publicidad indican.

            Se ha demostrado que ya la filosofía de la guerra dejó su rastro de desolación, muerte y paradójicamente, desarrollo. Sin embargo su continuación, por la magnitud de la catástrofe que crearía, debido a la enorme potencialidad de las armas modernas, representa todo lo contrario, la destrucción de la humanidad. Es por lo que, desde entonces, se han creado organismos y reglas para la «coexistencia pacífica» como la Organización de Naciones Unidad, la Convención de Ginebra, la Corte Internacional de la Haya, entre otras, que vienen actuando en la búsqueda de un camino en el que la tolerancia y el consenso sean la vía por donde transite el desarrollo en la nueva época; y las fuerzas que la impulsen sean los procesos de cooperación, solidaridad y de competencia pacifica, producto del desarrollo cultural y social.

            Desde entonces han habido, ciertamente, muchas guerras, y acciones dirigidas a controlar  gobiernos y saquear naciones. Pero estos actos han nacido del propio seno de los pueblos, indiscutiblemente financiados, asesorados y apoyados por gobiernos foráneos. Ejemplo es el caso de Corea donde los EE.UU. entran en combate luego que un gobierno local, no importa si es legítimo o no, pide ayuda. Lo mismo sucedió con Vietnam. En el caso de las dictaduras, al margen de si es justa o no, son el resultado del nivel de evolución cultural de sus pueblos; ejemplo es Chile, no hay duda que el dictador Pinochet, con el  asesoramiento y miles de millones de dólares proporcionados por los EE.UU., asesino a miles de personas, fueron exilados millones de chilenos y liquidó al presidente constitucional Salvador Allende; sin embargo, es un proceso que surge de su propio pueblo y de la capacidad de los mismos en el manejo de sus fuerzas internas.

            La invasión de Iraq a Kuwait es un acto que no corresponde a la filosofía de la nueva época y fue rápidamente suprimida con la acción decidida de las Naciones Unidas. Los enfrentamientos se dieron en el desierto donde no había civiles.

            Y usted preguntará: ¿pero los soldados también son personas? Y le contestaré: Cuando ingresamos a una universidad a estudiar una carrera, que se entiende es productiva, al terminar, nuestra profesión sería la de economistas, biólogos, técnicos; por cuanto al ingresar a un ejercito es claramente un adiestramiento para la muerte, lo que quiere decir que la profesión de sus miembros es la de «Asesinos». Están ahí para morir o matar; lastimosamente, los que, por necesidad, acaban engrosando estos cuerpos, no son los que finalmente se benefician de la sangre derramada. Muy distinto es un «Cuerpo de Defensa» que es lo que se intenta desarrollar en la nueva era junto a la policía y los departamentos de investigación cuyo papel es el de proteger a la sociedad.

            La Guerra que el presidente George Bush de los EE.UU. declara a Iraq en marzo del 2003, en donde el Primer Ministro de Inglaterra, Tony Blair, actúa como jefe de Relaciones Exteriores de la misma y  José María Asnar, de España, como su ayudante, rompe con todas las expectativas hasta ahora trazadas y que lentamente estaban teniendo éxito, en búsqueda de la paz y el progreso social de la humanidad. Ningún grupo social con algún nivel de representatividad en Iraq la pidió; no hay, previo, ninguna sublevación ni mucho menos tiene la aprobación de la ONU ni de su Consejo de Seguridad. Este acto, desde el punto de vista de la geopolítica de los invasores, no se diferencia en nada a lo realizado por el mismo Hussein, hace diez años en contra del pueblo de Kuwait. No se diferencia en nada a la acción de los soldados Franquistas y Hitlerianos en la destrucción total de la población española de Guernica, donde son asesinados mujeres, niños, viejos, profesionales; en fin, no dejaron a nadie ni nada. Ni mucho menos la destrucción, en igualdad de condiciones, de Lídice.

            Y es una gran mentira el afirmar que lo hacen para liberar a dicho pueblo. ¿Quién va a pagar los miles de millones de dólares que cuesta su «liberación»; tanto el costo de la logística militar, como de sus destrozos? ¿Quién va a resucitar a los miles de miles de civiles que morirán y que representa el saldo humano de este atentado a la vida?  Su trascendencia es de tal magnitud, que el Papa Juan Pablo II a pesar de estar enfermo y en edad avanzada, ha tomado enérgicas medidas a favor de la paz, cuyas consecuencias positivas será la luz de este nuevo milenio.

            No hay nadie que no sepa, aunque por intereses diga lo contrario, que es una guerra de saqueo, tan igual a la que hizo Atila, rey de los Hunos, el cual, en sus incursiones desoladoras por las tierras cristianas de Europa, decía «Soy el azote de Dios». O la del pirata Francis Drake, que robó, asesinó y destruyó ciudades, entre ellas Panamá; siendo tan eficiente que lo premiaron con el titulo nobiliario de Sir y los favores especiales de la Reina Isabel de Inglaterra. 

Moisés Pinzón Martínez

-------------------------------------

 
Puede buscar todos los artículos presentados en este blog:
ES INEVITABLE


-------------------------------
-------------------------------------------